jag ser vapenval väldigt mycket som ett "fashion-statement"... en fatal beauty skulle knappast ha en colt 45 utan en liten försilvrad automatpistol med pärlemokolv, medan en polis har en hederlig colt 38-revolver, en privatdeckare en "snubnose"-revolver osv... man vill ju hålla stilen...
...precis som en adelsman i ett 1700-talspel naturligtvis ska ha en elegant värja, ALDRIG en "huggare" (även om huggare eventuellt skulle ge mer skada)... Man väljer vapen efter vem man är, inte efter eldkraften.
När jag exempelvis rollspelat en pensionerad brittisk officer i CoC har jag bara använt en gammal Wembley... Det skulle aldrig falla min RP in att använda nåt så vulgärt som en Thompson eller liknade... även om han fick välja vapen helt fritt utan begränsningar.
MEN: eftersom en hel del spelare hemfaller tilla tt vilja ha det HÄFTIGASTE vapnet som deras RP kan använda kanske man ska ha sådana begränsningar som Marco funderat på..
...precis som en adelsman i ett 1700-talspel naturligtvis ska ha en elegant värja, ALDRIG en "huggare" (även om huggare eventuellt skulle ge mer skada)... Man väljer vapen efter vem man är, inte efter eldkraften.
När jag exempelvis rollspelat en pensionerad brittisk officer i CoC har jag bara använt en gammal Wembley... Det skulle aldrig falla min RP in att använda nåt så vulgärt som en Thompson eller liknade... även om han fick välja vapen helt fritt utan begränsningar.
MEN: eftersom en hel del spelare hemfaller tilla tt vilja ha det HÄFTIGASTE vapnet som deras RP kan använda kanske man ska ha sådana begränsningar som Marco funderat på..