Nekromanti Ny Tolkien-bok

[Mekanurg]

Läs och begrunda >>>

 

[Johannes Climacus]

Woah!

P1: Johannes Climacus är en Tolkienfanboy

P2: Johannes Climacus tycker att allt för lite modern litteratur skrivs på vers

S: Johannes Climacus kommer att köpa denna bok

 

[Beastslayer]

Goda nyheter förvisso, men vem orkar läsa 500 sidor vers ?

 

[Johannes Climacus]

vem orkar läsa 500 sidor vers ?

Alla som räknas!

(Varför skulle vers vara jobbigare att läsa än prosa?)

 

[krank]

Läs och begrunda >>>

Ho hum...

Tolkien är alldeles för överskattad för att jag ska orka bry mig mer än, typ skriva detta inlägg. Är väl kul att nån kommer tjäna pengar på karlns lik, liksom.

 

[Beastslayer]

Varför skulle vers vara jobbigare att läsa än prosa?

Prosa eller vers på 500 sidor...näääh.

Men som sagt, det är kul att Stoffe Tolkien matar ut farsgubbens sins ougivna verk så han kan mjölka ur mer pengar.

 

[Flurtis]

Tolkien är alldeles för överskattad för att jag ska orka bry mig mer än, typ skriva detta inlägg

Både ja och nej. Med det är svårt att bestrida tolkiens betydelse för fantasy generellt. Jag menar för väldigt många av oss var det dät det började. I alla fall för mig.

Tyvärr ät det bara trilogin och Bilbo som har den där speciella stilen. Resten av böckerna håller jag med Krank, överskattade.

//mattias. ska sova nu

 

[Eksem]

Jag känner mig... djupt ointresserad. Jag blev knappast såld på det senaste härket de fick ut, Hurins Barn eller vad den nu hette.

 

[krank]

Både ja och nej. Med det är svårt att bestrida tolkiens betydelse för fantasy generellt. Jag menar för väldigt många av oss var det dät det började. I alla fall för mig.

Fantasy eller fantasyläsare? Men visst, hans i mina ögon inte överdrivet välskrivna böcker bidrog till fantasygenrens spridning genom att helt enkelt bli kommersiella succéer.

Men; många har Tolkien som husgud - jag ser honom mest som ganska träig och trist - och för mig är det lite för mycket naturdyrkan/konservatism/etc i böckerna. Jag tycker helt enkelt att hans symbolik luktar härsket smör, att hans karaktärer känns livlösa och tråkiga, och att plotten är så tråkig att jag somnar.

 

[Arfert]

Bara en fundering, har du läst Tolkien på engelska (ringen alltså)? Som en helt annan författare jämfört med den gamla svenska översättningen.

Fast det här "nya" är jag rätt ointresserad av.. känns som Christoffer Tolkien börjar gå långt ner i de dammifgaste byrålådorna. JRR själv ville ju inte ens ge ut Silmarilloin, den var inte klar nog för publicering tyckte han... Den kom ut först efter hans död.

 

[Andy]

Jag blev knappast såld på det senaste härket de fick ut, Hurins Barn eller vad den nu hette.

Jag gillade Hurins barn skarpt. Konstigt, det är ju skitkonstig i sitt upplägg, men det triggade mig på något plan.

 

[Craygh]

Det är skitjobbigt att läsa hundratals sidor vers, faktiskt. Särskilt om det är rimmat. Läs skärselden av Dante Alighieri vet jag. Tung läsning, om än intressant.

 

[krank]

Bara en fundering, har du läst Tolkien på engelska (ringen alltså)? Som en helt annan författare jämfört med den gamla svenska översättningen.

Mjo, absolut. Har börjat läsa Ringen på engelska, har läst hela Biblo. Fortfarande inte så våldsintresserad, och jag var definitivt inte tillräckligt impad för att läsa alla tre böckerna. Ska göra det nån gång, men jag har så jävla mycket grejs jag vill läsa mycket hellre, som står före i kön...

 

[Arfert]

OK.. jag tillhör ju dem som även gillar NYA svenska översättningen, den där Frodo heter Säcker i efternamn.

Som att läsa en helt annan bok jämfört med Ohlmarks museala version...

 

[krank]

OK.. jag tillhör ju dem som även gillar NYA svenska översättningen, den där Frodo heter Säcker i efternamn.

Som att läsa en helt annan bok jämfört med Ohlmarks museala version...

Delvis kan jag förstå det, men jag tycker "säcker" stinker av att försöka pressa in namn i direktöversättning... Liksom, om man nu med nödvändighet ska översätta - och jag förstår inte varför man översätter namn, det gör man ju i ganska få andra genrer - så borde det väl rimligen bli något i stil med "säckväve" eller "säckmakare" eller "säckare"? Varför behålla "-er" överhuvudtaget?

Nä, jag tycker nog ändå bättre om åtminstone namnkulturen i Åkes version.

 

[Arfert]

Har läst nån diskussion översättaren hade om det... och då lät det vettigt.

 

[Dante]

Delvis kan jag förstå det, men jag tycker "säcker" stinker av att försöka pressa in namn i direktöversättning... Liksom, om man nu med nödvändighet ska översätta - och jag förstår inte varför man översätter namn, det gör man ju i ganska få andra genrer - så borde det väl rimligen bli något i stil med "säckväve" eller "säckmakare" eller "säckare"? Varför behålla "-er" överhuvudtaget?

Nä, jag tycker nog ändå bättre om åtminstone namnkulturen i Åkes version.

Farbror Tolkien själv författade en noggrann genomgång av hur han tänkt sig namnens etymologi och därmed även hur de borde översättas – direkt efter att han läst (och harmsnats över) Ohlmarks svenska översättning.

Och »Baggins« var ett av de namn han ville skulle översättas:

Baggins. Intended to recall ’bag’—compare Bilbo’s conversation with Smaug in The Hobbit—and meant to be associated (by hobbits) with Bag End (that is, the end of a ’bag’ or ’pudding bag’ = cul-de-sac), the local name for Bilbo’s house. (It was the local name of my aunt’s farm in Worcestershire, which was at the end of a lane leading to it and no further). Compare also Sackville-Baggins. The translation should contain an element meaning ’sack, bag’.

 

[krank]

Farbror Tolkien själv författade en noggrann genomgång av hur han tänkt sig namnens etymologi och därmed även hur de borde översättas – direkt efter att han läst (och harmsnats över) Ohlmarks svenska översättning.

Och »Baggins« var ett av de namn han ville skulle översättas:

Nå, jag och farbror Tolkien har tydligen olika uppfattningar i frågan, men även om man följer hans råd så tycker jag att "er" saknar plats. Jag hade däremot fel förut, när jag fick för mig att "er" fanns i originalet - det är såklert baggins, inte bagger. Men däremot gör detta att "er"-ändelsen mest känns än mer malplacerad. Jag tar dock gärna emot argument i frågan, om det finns såna.

 

[Johannes Climacus]

Skärselden är tung läsning för att den är tråkig.

 

[Mekanurg]

Har läst nån diskussion översättaren hade om det... och då lät det vettigt.

Jodå, farbror Åke var en hafsverkare och några gånger skiner det igenom, t.ex.:
Rivendell -> Vattnadal (fummelslagning: "riven" har inte med "vatten" att göra))
Hobbiton -> Hobsala (luktar studenthumor)

Den nye översättaren har gått tillväga med större noggrannhet.