Det är klart att wrnu "kan" bestämma alla möjliga saker - att inte ha några regler alls, att bara spambotar får skriva, att porta alla som heter "Kalle" på torsdagar...
Det "kan" wrnu bestämma.
Vem är wrnu? Tja, det är ju inte fruktansvärt klart. Det finns en förening, som garanterat INTE bestämmer (eftersom den bestämt att den inte bestämmer, typ). Och det finns inte längre någon entydig ägare.
Det närmaste som finns är redaktionen. Redaktionen har iaf, via de tekniskt absvariga och de som administrerar domänen den rent faktiska möjligheten att stänga ned forumet. Och det är väl lite av motsvarigheten till ett våldsmonopol.
Och redaktionen sköter forumet så som de finner bäst. Inklusive att de lyssnar på de förslag de finner för gott att lyssna på.
Det är inte direkt någon demokrati. Men det ser jag inget fel i. Det är ett forum, inte en nation. Ingens rättigheter kränks.
Jag vet inte vilka personer eller argument som redaktionen, de tekniskt ansvariga och moderatorerna lyssnar på. Men jag tror inte att det är en framgångsrik metod att gnälla på alla och säga att de som inte håller med bara kommer med korkade argument.
Varför tycker du själv att någon - Åskfågeln, jag, vem som helst - skulle få administrera en del av ett forum som vederbörande inte har något väsentligt "investerat intresse" i? Moderatorerna, redaktörerna och teknikerna lägger ned tid på att fixa saker flr oss andra. Varje gång forumet har gått ned och sen kommit tillbaka, är det någon som lagt ned arvetstid för det. Som offrat fritid för vår skull.
Det ger dem en sjuhelsikes rätt att bestämma, i mina ögon. De gör det. Jag gör det inte, jag hade tyckt det vore aptråkigt. Men de gör det så jag slipper. Då köper jag att de bestämmer reglerna.
Starta ett motsvarande forum är annars lätt. Bestäm reglerna där helt själv, om du vill. Helt legitimt i mina ögon, då gör ju du jobbet. Då förtjänar du det. Annars inte.
Det "kan" wrnu bestämma.
Vem är wrnu? Tja, det är ju inte fruktansvärt klart. Det finns en förening, som garanterat INTE bestämmer (eftersom den bestämt att den inte bestämmer, typ). Och det finns inte längre någon entydig ägare.
Det närmaste som finns är redaktionen. Redaktionen har iaf, via de tekniskt absvariga och de som administrerar domänen den rent faktiska möjligheten att stänga ned forumet. Och det är väl lite av motsvarigheten till ett våldsmonopol.
Och redaktionen sköter forumet så som de finner bäst. Inklusive att de lyssnar på de förslag de finner för gott att lyssna på.
Det är inte direkt någon demokrati. Men det ser jag inget fel i. Det är ett forum, inte en nation. Ingens rättigheter kränks.
Jag vet inte vilka personer eller argument som redaktionen, de tekniskt ansvariga och moderatorerna lyssnar på. Men jag tror inte att det är en framgångsrik metod att gnälla på alla och säga att de som inte håller med bara kommer med korkade argument.
Varför tycker du själv att någon - Åskfågeln, jag, vem som helst - skulle få administrera en del av ett forum som vederbörande inte har något väsentligt "investerat intresse" i? Moderatorerna, redaktörerna och teknikerna lägger ned tid på att fixa saker flr oss andra. Varje gång forumet har gått ned och sen kommit tillbaka, är det någon som lagt ned arvetstid för det. Som offrat fritid för vår skull.
Det ger dem en sjuhelsikes rätt att bestämma, i mina ögon. De gör det. Jag gör det inte, jag hade tyckt det vore aptråkigt. Men de gör det så jag slipper. Då köper jag att de bestämmer reglerna.
Starta ett motsvarande forum är annars lätt. Bestäm reglerna där helt själv, om du vill. Helt legitimt i mina ögon, då gör ju du jobbet. Då förtjänar du det. Annars inte.
