Den här diskussionen var på tapeten väldigt mycket i början av 2000-talet minns jag, och intet brukar folk fortfarande ha lärt.
1:Tolkien skrev inte allegorier (något han betonade tydligt). Den hemmalimmade dr Freud hatten som brukar åka på så fort det här ämnet dyker upp gör oftast att diskussionen blir tämligen löjeväckande med alla fantastiska tolkningar folk har gjort genom åren. De "rasistiska" stereotyper folk ofta klagar på är i grunden i de som tolkarna projicerar själva när det kommer till Tolkien(i.o.m att det nu rör orcher som är just en skapelse av Tolkien så känns det mest relevant att jag fokuserar på just honom). Och dessa missuppfattningar är oftast mer talande för vår egen tids fördomar och kulturella okunskap än det egentligen rör Tolkien själv.
2: Innan man ens börjar tillskriva Tolkien några som helst värderingar och åsikter kanske man också borde ta reda på vad han faktiskt tyckte när han själv tyckte till om saker(såsom hans privata brev i "Letters from Tolkien" exmeplvis). Här framgår det snarare: Tolkien var vad idag kan kalla för en sorts anarkokonsvervativ och starkt troende katolik vars tankegånger rörde sig i generellt, om inte antikapitalistiska så, antikommersialistiska banor. Exempelvis tramset om att "Tolkien präglades av sin rasistiska samtid och man kan likna hans världsbild som fördomsfullt biologisk och till och med nazistisk" är rent strunt(nej, ingen i tråden har sagt detta än, men det är lika bra att ta upp det då det brukar vara sådana här vanföreställningar som ligger till grund för den här typen av diskussioner). Han häcklade sådana idéer. Speciellt det nationalsocialistiska Tysklands statsideologi. Han var en varm engelsk patriot men föraktade det brittiska imperiet. Vilket i alla fall borde kunna spekuleras i om han verkligen var så betuttad i vulgära koloniala föreställningar som folk ofta försöker tillskriva honom. De tyska nationalsocialisternas syn på ras kallade han uttryckligen för vetenskapligt nonsens. Och att han oroade sig för att fornnordisk kultur nu skulle börja stämplas och ständigt relateras till nazism. Vilket han väl fick rätt i.
3: Orcher, är i grunden ett annat ord för "goblins" och tvärt om. Såsom alver i Tolkiens litteratur var från början helt enkelt ett sätt att skildra "fairies". Huruvida att sådant som europeiska folksagor om goblins, troll, vättar, skogsrån, vittror, ogres etc skulle vara uppkomna för att sprida fördomar om afrikaner(eller andra mörkhyade folk för den delen) är både långsökt och folkloristiskt har jag då aldrig snubblat över någon seriös källa som stödjer det. Tolkiens orcher har lika lite med mörkhyade afrikaner att göra som John Bauers troll skulle ha med judar: Ingenting. Det är karikatyrer folk läser in idag för att man vill ha dom där. Något att bli moraliskt indignerad över och är en besatthet vi i västerlandet varit fixerade vid sedan andra världkrigets trauma. Kolla hur demoner/oknytt/onda andar avbildas i hinduisim, religiösa traditioner från Mellanöstern, sydamerika, shinto etc etc. Sådana varelser framställs generellt globalt som mörka, förvridna, trynen, djuriska ,håriga, betar osv. Varför? För det är drag som rent allmänmänskligt anses obehagliga och otilltalande. Tolkien hämtade inspiration från just den europeiska folkloristiska/mytologiska traditionen om sådana varelser när han hittade på sina orcher(goblins/hobgoblins), men det estetiska konceptet är rätt globalt. Ta en titt på medeltida avbildning en japansk oni exempelvis.
4: Det "biologiska" egenskaperna i Tolkiens värld som tillskrivs olika folk är ungefär jämförbara med religion i allmänhet. Enligt den kristna mytologin så kan Jesus och allehanda profeter göra sakerna de gör för de är just Gud som gjort dom speciella. Exempelvis Aragon kan hela folk för hans gudomliga övernaturliga ursprung(som går tillbaka till Melian/Thingol) på samma sätt som att Jesus i bibeln kan gå på vattnet för hans farsa är Gud. Inte för han är född av en framodlad nietzscheansk superras. Det är en grej som har ursprung i vår världs mytologier och inte i någon sorts modern vulgärrasism.
5: OM jag jag nu, rent spekulativt, skulle tillskriva egenskaper gällande Tolkiens orcher kopplat till några folkslag så är det nog mycket mer symboliskt lättare att koppla dom till hur kristna européer(och för den delen folk från mellanöstern) har betraktat oss nordbor innan vi kristnades. Vulgära, krigiska, barbariska, vilda, håriga, snuskiga, äckliga ociviliserade, "vandaler" etc. Deras herre/gud Sauron är mytologiskt relaterad till Oden med hela ring- och ögonsymboliken, gillar höga torn där han kan vaka över världen och ser allt(Hlidskjalf) och orcher i allmänhet framställs som lufsiga bärsärkar. Även att dyrkan av Morgoth/Sauron omtalas som just "heathen" med kungliga bålbränningar och indikerar även änkebränning(fast i LotR då med Faramir) som påståtts förekomma bland skandinaver etc. Det är EN tolkning. Men faktiskt en som det också finns ett visst symboliskt stöd för med tanke på hur mycket annat han hämtade från nordisk-isländsk mytologi. Plus att ordet "orch" har jag hört påstås vara ett skällsord för normander, men är inte säker på hurvida detta stämmer.
).
