Nekromanti Presidentvalet 2008

Marukusu

Hero
Joined
18 Mar 2004
Messages
1,681
Location
Umeå
"När det gällde din avslutande parentes så kommer USA knappast inom överskådlig tid att välja någon socialist eller ateist som president, vilket inte är så konstigt eftersom gudlösa socialister knappast är en stor del av den amerikanska befolkningen (och tur är väl det!)."

Wow, den där sista parantesen var verkligen nödvändig och mogen... :gremsuck:
 

Foggmock

Myrmidon
Joined
26 Aug 2000
Messages
4,596
Location
Malmö
Jag tror jag håller med dig i fråga om omvärldens inställning till USA. Det skulle inte spela någon roll om vi har två parallella universum där Obama och McCain blir valda i varsitt, och utför EXAKT SAMMA POLICYARBETE, världen skulle vara mer välvilligt inställt till USA i Obamas universum, enkom för att folk kommer tänka "Allt hopp om USA är inte ute, de valde iallafall inte McCain", och det kommer räcka.

Men så tycker jag också att folk är får, men det är en annan diskussion. :gremsmile:
 

Brior

Swordsman
Joined
1 Jul 2002
Messages
573
Location
Gävle och Åland
Vet någon varför de egentligen heter republikaner och demokrater? Jag förmodar att båda sidor vill främja såväl republik som demokrati.
 

Man Mountainman

Storsvagåret
Joined
17 May 2000
Messages
7,965
Location
Barcelona
Vet någon varför de egentligen heter republikaner och demokrater? Jag förmodar att båda sidor vill främja såväl republik som demokrati.
Såvitt jag vet hävdar bägge partierna att de härstammar från Thomas Jeffersons demokratisk-republikanska parti. Så det hela har väl att göra med amerikanernas iver att hänvisa till "the founding fathers" som politisk-moraliska auktoriteter.
 

Feliath

Swashbuckler
Joined
28 Nov 2000
Messages
1,905
Demokraterna brukade vara det republikanska partiet men blev kallade demokrater som skällsord, för att antyda att de uppmuntrade pöbelvälde (på den här tiden utkämpade man sina politiska slag mot federalisterna och Whigs; demokraterna var för staternas autonomi och försvarade det »vanliga folket« as opposed to handelsmän, bankirer etc.). De bytte sedermera namn till demokraterna i vad som kan vara den första instansen av amerikanska partiers märkliga vana att anamma smädelser som symboler (åsnan och elefanten, exempelvis).

Republikanerna började som Lincolns parti och slaverimotståndare. (Södern röstade så solitt demokratiskt att det var ett begrepp, tills Johnson skrev på Civil Rights Act. :gremsuck:) Partiet tog sitt namn efter Jeffersons parti, alltså det som blev demokraterna(!).



/Feliath — något förenklat
 

Brior

Swordsman
Joined
1 Jul 2002
Messages
573
Location
Gävle och Åland
Dnalor said:
Såvitt jag vet hävdar bägge partierna att de härstammar från Thomas Jeffersons demokratisk-republikanska parti. Så det hela har väl att göra med amerikanernas iver att hänvisa till "the founding fathers" som politisk-moraliska auktoriteter.
Aha tack. Man kan ju inte direkt kalla det upplysande varubeteckningar och man tycker att möjligheternas land borde bjuda på bättre.

Kanske något i analogi med NHL kunde passa: "Midbelt Rednecks" respektive "Fringe Whitecollars"?
Eller så är det rentav läge för en TV-show: "Pimp my party!" eller "American Ideology". Ledande politiker kunde göra imitationer av Lincoln, konstitutionen och kända monument med Colin Powell, Noam Chomsky och Borat som domare.
 

Hunk

Hero
Joined
3 Aug 2001
Messages
1,441
Marukusu said:
"När det gällde din avslutande parentes så kommer USA knappast inom överskådlig tid att välja någon socialist eller ateist som president, vilket inte är så konstigt eftersom gudlösa socialister knappast är en stor del av den amerikanska befolkningen (och tur är väl det!)."

Wow, den där sista parantesen var verkligen nödvändig och mogen... :gremsuck:
Åtminstone mer nödvändiga än sådana här kloka och balanserade ståndpunkter:
"Oavsett vem som utropas till president så förblir Babylon Babylon, som sagts."

Men du var säkert berusad när du skrev det! Jag föredrar i alla fall en kristen icke-socialist framför en kommunistisk anti-krist.
 

Mekanurg

I'd rather be different than indifferent.
Joined
17 May 2000
Messages
8,031
Location
Port Kad, The Rim
Nåja (hedersindiern uttalar sig)

Nog för att det sagts att det är skönt utan en massa politiska diskussioner på forumet, men nu är det ju ändå så att presidenten i världens största demokrati utses nu ganska snart...
Näst största, om jag får be.
 

Ymir

Liten kantbaron
Joined
18 May 2000
Messages
11,288
Location
Malmö/Lund Metropolitan Axis
Så, det var det. Jag har sett med visst nöje under natten hur republikanerna tokförlorade, men vissa eh...detaljer...i Obamas segertal fick mig att undra om inte McCain hade varit det bättre alternativet för oss icke-jänkare ändå.

Självfallet, Obama kommer göra ett tusen gånger bättre jobb på hemmaplan än någonsin McCain, men USAs utrikespolitik kommer med stor säkerhet vara fortsatt lika läskig som innan, vilket Obamas tal väl antydde. Det är fortfarande "alla som inte är med oss är emot oss" som gäller, och det är en filosofi jag trodde var förlegad sedan 1204 typ.

Och under de förutsättningarna, givet att USAs utrikespolitik är den centrala frågan i det här valet för hela resten av världen, hade McCain kanske varit bättre för oss. Han hade fuckat upp landets relationer med omvärlden ytterligare (och förhoppningsvis sått split också på hemmaplan), medan risken är att Obama lyckas få till stånd en ökad acceptans för USAs maktmissbruk, intolerans och bisarra hämndlystnad.

Och det, slår det mig, är ett väldigt, väldigt läskigt prospekt.

Å andra sidan, nu har de en president som faktiskt tror på global uppvärmning. Det kan ju inte vara dåligt.

- Ymir, reflekterar
 

krank

Går ondskans ärenden
Joined
28 Dec 2002
Messages
36,126
Location
Rissne
Ymir said:
Å andra sidan, nu har de en president som faktiskt tror på global uppvärmning.
Och en vice som förhoppningsvis tror på evolutionen...
 

Man Mountainman

Storsvagåret
Joined
17 May 2000
Messages
7,965
Location
Barcelona
Å andra sidan, nu har de en president som faktiskt tror på global uppvärmning. Det kan ju inte vara dåligt.
Skål för det! Obamas vallöfte om att minska koldioxidutsläppen med 80% till 2050 -- vilket, såvitt jag vet, skulle vara det mest ambitiösa mål som något land har -- är, om inte annat, en bra förutsättning för Köpenhamnsmötet 2009.
 

Wyldstorm

Swordsman
Joined
22 Apr 2003
Messages
786
Location
Skellefteå.
Vitulv said:
Visst kan man tycka att det är fel att det är på det viset. Men om man tycker att det är en grund för att kalla landet en kleptokrati är man i min mening fel ute, eftersom det ordet snarare pekar på en korrupt maktapparat som personligen skor sig genom att förskingra pengar mer eller mindre synligt.
Om skon passar...
Vi snackar om det land där företag kan påverka lagskrivning tydligt genom att muta *host* "utöva framgångsrik lobbyering" & "ge strategiska kampanjbidrag".
Vi snackar om det land som går i orättfärdiga krig för att säkra sina oljetillgångar...
Sen kan vi ju diskutera sambandet mellan "campaign coffers" & politiskt framgång & bli, tja.. Depprimerade.

Men du beskrev det rätt bra, måste jag säga.. Speciellt med tanke på alla skandaler runt personer i makt som skott sig på beslut de varit del av, heck landets olika beslutsorgan är ju kända för egennyttighet..

Om skon passar.. Spelar det inte stor roll om man skriver "demokrati" på den.
 

Marukusu

Hero
Joined
18 Mar 2004
Messages
1,681
Location
Umeå
"Åtminstone mer nödvändiga än sådana här kloka och balanserade ståndpunkter:
'Oavsett vem som utropas till president så förblir Babylon Babylon, som sagts.'
"

Jaså, det var nödvändigt att förnedra ateistiska socialister, men helt meningslöst att jag uttryckte min egen åsikt? På vilket sätt är min mening du citerade irrellevant, personligen tycker jag i själva verket att USA verkligen förblir USA oavsett vem som blir (blev) president.

"Men du var säkert berusad när du skrev det!"

Vad var det där nu då, personangrepp? Vad håller du på med egentligen?

"Jag föredrar i alla fall en kristen icke-socialist framför en kommunistisk anti-krist."

Du får ha vilka åsikter du vill men du behöver inte förnedra andras åsikter bara för det. Jag råkar vara socialist och ateist bland mycket annat och tycker att det du skrivit är väldigt tråkigt och omoget, själv så har jag försökt att ta avstånd från såna låga smäderier på senare tid.
 

solvebring

Superhero
Joined
19 Mar 2004
Messages
13,027
Location
Fellingbro/Arboga
Jag tillhör den gruppen som anser att Obama är ett klart bättre val än McCain. Dock så hyser jag inga illusioner om att han skulle ha några messiasliknande egenskaper, varken på ett personligt plan eller politiskt. Ej heller tror jag att valet kommer att ha allt för stor inverkan på USAs roll i världspolitiken. Ändock så tror jag att världen med Obama i vita huset kan bli ett snäpp bättre (en liten snäpp visserligen men i alla fall).
Instämmer med föregående talare. Det skall bli intressant att se vad som händer nu, med tanke på att amerikanarnas förväntningar på Obama verkar vara väldigt stora. För det andra vill jag tillägga att jag tycker att världen visar sig ett snäpp bättre när en svart man äntligen fått kliva upp på en så viktig pedistal. Samtidigt är jag en av de som oroar mig för hur länge han får leva. Risken finns ju om man säger så, och känns ganska så stor ur rasistiska vinklingar. Jag har funderat mycket kring vad James Earl Ray gjorde med Martin Luther King sedan det har valet hamnade på tapeten. En svart man av ledargestalt är (även om det är lite bättre idag) något som jag tror är mycket riskfyllt i en nation som USA.
 

solvebring

Superhero
Joined
19 Mar 2004
Messages
13,027
Location
Fellingbro/Arboga
Re: Nåja (hedersindiern uttalar sig)

Mekanurg said:
Nog för att det sagts att det är skönt utan en massa politiska diskussioner på forumet, men nu är det ju ändå så att presidenten i världens största demokrati utses nu ganska snart...
Näst största, om jag får be.
?
 

Krille

Super Moderator
Joined
7 Feb 2000
Messages
29,540
Location
Mölndal, Sverige
Re: Nåja (hedersindiern uttalar sig)

Indien, som är en federal parlamentarisk republik, har ca 1,1 miljoner invånare, typ 3,5 ggr så mycket som USA.
 
Top