Re: Läsövning
Okej, är det klargjort. Jag har läst meningen flera gånger nu och kan inte hitta något sätt den kan missförstås på.
Det där är lite tvetydigt i sig, så klart den som skriver något kan se det exakt som den menade det. Men på internet, utan röstvariationer så är det man skriver inget annat än ord. Och din ursprungliga mening kan i allra högsta grad uppfattas som en överlägsen inbillad perfektionism från din sida.
Det är därför man måste vara försiktig med vad man skriver, vilket gäller moderatorer mer än andra, just för att ni ändå förväntas hålla er till en högre standard om ni önskar ha bibehållen status.
Det är sådana uttalanden med tvetydlig innebör som leder till att användare tappar förtroende för en moderator, och det med rätta.
Jag känner inte dig, jag vet inte hur du "brukar" uttrycka dig, jag vet inte hur "bra" eller "dålig" du är som person (jag har noterat att Magnus Seter anser du är bra men jag känner inte honom heller så det betyder inte så mycket för mig), så jag bedömer bara det jag ser själv och som du formulerade dig så var det inte på långa vägar en glasklar innebörd åt något håll.
Det betyder att de som klagar på moderatorerna sällan framför exempel på det de tycker är fel, utan föredrar att hålla sig till vaga och svepande anklagelser.
Blev inte det där exakt samma sak som du anklagat mig för? Att gå in för den negativa tolkningen? Du antar när någon påtalar bristande perfektion hos moderatorerna att den personen har fel såvida det inte omedelbart framförs ett knivskarpt exempel.
