Nekromanti Rytterianfall utan lans

[Rickard]

Re: Ja...

"Har du spelat golf någon gång? Där har du ett jättebra exempel på vad som menas med att ta i med hela kroppen. I en schysst sving så finns det inte en del av kroppen som du inte använder. Tar du bort hälften av dem, till exempel genom att spela hästpolo,"
Ursäkta mig, men är inte det här ett knasigt exempel.. Golf går ju ibland ut på att slå iväg bollen så långt man kan, men då har man ju en specialklubba för det.. Hästpolo har ju andra klubbor (antar jag) och deras mål med att slå bollen är ju ett helt annat, då hästpolo är som bandy till häst där man ska passa till varandra.. Nu är jag inte direkt någon expert på hästpolo.. Har på sin höjd sett det på film i bakgrunden, men jag har i alla fall fått en (felaktig) uppfattning hur det går till..

Låt oss ta ett annat exempel.. Om vi jämför att vi kastar en sten från stillastående och från en bil.. Det var rätt länge sedan jag kastade en en boll mot en laser för att få reda på hastigheten, men säg att jag kastar i 90 km i timmen.. Om jag istället kastar från en bil som kör i 40 km/h så borde ju en hel del av min rörelsekraft från armen läggas till bilens fart..

Detta är ett precis lika missvisande exempel.. Liksom.. Kasta en sten och slå med svärd är ju inte precis samma sak..

/[color:\\"green\\"]Han[/color] som mest ville säga att Krilles exempel inte var så värst bra och som funderade ett tag på att ta upp händelsen där några ungdomar slängde upp en bildörr när de passerade en person (cyklist?) varpå personen dog, men som har för lite specifik fakta så han skiter i det

 

[Faehrengaust]

Re: Proooooooooo

Mitt svar verkade gå vilse i cyberrymden så jag får försöka igen.

Titta på de tidiga stridsvagnarna varför byggs de inte högre om det nu skulle vara en sådan nytta (jaja, dom kan välta då o.s.v).

Haltande jämförelse, du vet lika väl som jag att stridsvagnarna användes på ett annat sätt än ryttare.

Men du som har gett dig själv den besvärliga uppgiften att styra de bångstyriga får väll bevisa din tes, när är nästa träning i Uppsala?

Vi kan träna valfri kväll. Tar du med hästen?

Seriöst så tror jag inte att vi har någon som helst möjlighet att testa detta (jag kommer inte ställa mig på någon pall ). I alla fall inte vi två, däremot finns det väl en kille i ARMA Stockholm som sysslar med strid till häst?

Men du är välkommen till Uppsala även utan häst.

---

Jag tror seriöst inte vi kommer längre här. Ingen av oss har någon som helst erfarenhet av strid till häst och ingen av oss tror på fysikaliska bevis om strid. Vi argumenterar båda två utifrån rena antaganden och ingen fakta.

Vi är båda överens om att hästens rörlighet är den största fördelen, men om jag uppfattar dig rätt så tycker du inte att höjden är någon som helst fördel när det gäller strid till häst, jag anser den dock ha det. Det enda som skulle kunna övertyga den andre är om vi kan hitta en manual eller dylik källa som går igenom hästens fördelar, men jag orkar inte ens leta.

Så i stället för att göra detta till skyttegravsdiskussion så föreslår jag att vi bordlägger fallet tills nya verkliga bevis kommer fram (och inga haltande jämförelser eller antaganden grundade på icke-existerande erfarenhet).

 

[Faehrengaust]

Re: Proooooooooo

Men om höjden vore till nytta på mer än ett marginellt sätt, så borde du ju tycka att det var fin fint att få stå på en pall. Du skulle tex aldrig få mig att stå still, för jag anser att förflyttning är av yttersta vikt. Så jämförelsen haltar inte, det är ditt försvar som går i otakt, särskilt då du är ovillig att testa.

Nej, eftersom förflyttningen är väsentligt, precis som jag skrev redan i första inlägget:

Faehrengaust: Jag tror nog att det finns flera fördelar än förflyttning med hästar (även om förflyttningen antagligen är viktigast),

...och har försökt upprepa i senare inlägg som här:

Faehrengaust: Vi är båda överens om att hästens rörlighet är den största fördelen, ...

Det är inte en rättvis jämförelse att öka höjden, men ta bort förflyttningen. Det vore som att öka din förflyttning, men ta bort din höjd, dvs göra dig 2-dimensionell och platt.


Jag är villig att prova om du kommer på något realistiskt sätt att göra det på. Att stå på en pall är inte realistiskt på långa vägar, det är enbart löjligt. Jag har heller inte tid att lära mig rida och jag har inte råd att skaffa en häst.

"ingen av oss tror på fysikaliska bevis om strid "

Vad menar du här?

Att det är helt meningslöst att vi börjar diskutera krafter, hastigheter, etc för ingen av oss kommer att tro på den sortens bevisföring.

Vad mig bekommer så har vi inte när hamnat i skyttegravskrig än, vi har bara olika ståndpunkt. Det är bra att ha olika ståndpunkt.

Men vi har inget sätt att komma vidare och ändå tjatar vi vidare, dvs vi är nergrävda. Det kommer inte att komma något resultat av det här för ingen av oss har några bevis att föra in i diskussionen. Vi tycker och tror olika, men vi vet inget. Att ha olika ståndpunkt är ett krav för en vettig diskussion, men bevis och fakta är också krav och vi uppfyller dom inte. Vi kan diskutera om vad vi tycker och tror ända in i domedagen, men det kommer ändå inte att föra diskussionen någonstans. Jag kommer inte att börja tycka som du bara för att du upprepar vad du tycker.


Jag vill poängtera en sak ännu en gång, för den är så väsentlig för den här diskussionen: jag har aldrig sagt att det vore värt att öka sin höjd på bekostnad av rörlighet. Därför kommer dina palljämförelser inte bita på mig, du skjuter inte ens mot mål.

Hela diskussionen handlar om ifall hästens höjd är en fördel (väsentligt mer än mikroskopisk) eller inte. Vi är redan överens om att förflyttningen är viktigast, så du kan lämna bort den aspekten. Om det fanns något sätt att öka min höjd med en meter utan att för den skull hindra min förflyttning så skulle vi närma oss vettig jämförelse. Men inte ens det vore helt korrekt för det går inte att isolera parametrar på det sättet i strid.

Jag har föresten tagit några ridlektioner under semestern, det är skit kul och hiskligt svårt, även fast jag fått en snäll häst. Men 2 timmar ridning i kroppen gör en inte till någon specialist på ämnet.

Det gör dig till mer kunnig än mig om ridning, men tyvärr så hjälper inte det i den här diskussionen.


Jag tror egentligen vi båda hamnar i den gruppen som irriterar dig enligt ditt inlägg i "Vad irriterar ni er på?" tråden:

När folk börjar orera om hur saker ligger till utan att ha gjort saken i verkliga livet eller läst om det på något annat sätt en i ett rollspelssupplement. Jag formligen kokar över, när det dyker upp ”jag vet” inlägg som har nollsubstans och enbart består av för mycket Hollywood hjärntvätt om enns det.

Ärligt talat så faller vi båda in under nollsubstans.