Troberg
Sinister eater
- Joined
- 27 Jun 2001
- Messages
- 17,663
Som jag förstår det så utgår WOTC från att man inte ska ha stereotypa raser i spelen, utan det ska vara diversifierade kulturer med djup och bredd, och det ställer jag upp helt på. Det är rätt tänk, både spelmässigt och värderingsmässigt.
Dock, så finns det en annan inriktning i deras stuff, och det är att alla kan vara allt. Gnome paladin, orc wizard osv. Jag förstår hur de tänker, men jag tycker att det leder till en spelmässig utvattning, där raser (och deras kulturer) reduceras till några mindre skillnader i start-stats. Jag har tex inget problem alls med:
* att orchers magi är annorlunda, mer chamanistisk, mer offerritualer et cetera;
* att kvinnor inte kan vara paladiner i vissa kulturer;
* att män inte kan ha någon position över "slav" hos amazoner;
* att troll inte kan bli assassins (men väl tex mer styrkebaserade prisjägare eller thugs);
* att slaveri förekommer;
* att vissa alver ser orcher som monster som ska utplånas;
* att vissa religioner inte är öppna för vissa raser/kön/et cetera;
* att icke adliga inte kan bli riddare i vissa kulturer;
* et cetera.
Visst, någon spelare kommer säkert att komma och vilja spela en surfande nudist beach-bard-dvärg, men jag tror att spelet ändå har så stor variation att en någotsånär vettig spelare kan hitta en annan intressant karaktär att spela om man blankt säger "Nej" till dvärgen.
Naturligtvis så tycker jag att i verkliga livet så ska alla ha lika möjligheter, men i spel så är det olikheter som skapar rollspelsbränsle. Att ha den här typen av begränsningar skapar känsla, spelbara konflikter och sätter en intuitiv individuell karaktär på kulturer och karaktärer. Det är begränsningarna som skapar utmaningar, inte möjligheterna. Vill man skapa en hård och krass värld, då behöver den också innehålla intolerans och friktionspunkter. Det bidrar till spelet om magikergillet ser på orchernas magi som primitivt skallerviftande, om en manlig krigare som försöker spela tuff när spelarna kommer till amazonerna blir utskrattad, att två prällar av olika religioner ser varandra som onda, att spelarna närmar sig en stad och ser uppspikade slavar som försökt rymma osv.
Tankar och tyckande?
Dock, så finns det en annan inriktning i deras stuff, och det är att alla kan vara allt. Gnome paladin, orc wizard osv. Jag förstår hur de tänker, men jag tycker att det leder till en spelmässig utvattning, där raser (och deras kulturer) reduceras till några mindre skillnader i start-stats. Jag har tex inget problem alls med:
* att orchers magi är annorlunda, mer chamanistisk, mer offerritualer et cetera;
* att kvinnor inte kan vara paladiner i vissa kulturer;
* att män inte kan ha någon position över "slav" hos amazoner;
* att troll inte kan bli assassins (men väl tex mer styrkebaserade prisjägare eller thugs);
* att slaveri förekommer;
* att vissa alver ser orcher som monster som ska utplånas;
* att vissa religioner inte är öppna för vissa raser/kön/et cetera;
* att icke adliga inte kan bli riddare i vissa kulturer;
* et cetera.
Visst, någon spelare kommer säkert att komma och vilja spela en surfande nudist beach-bard-dvärg, men jag tror att spelet ändå har så stor variation att en någotsånär vettig spelare kan hitta en annan intressant karaktär att spela om man blankt säger "Nej" till dvärgen.
Naturligtvis så tycker jag att i verkliga livet så ska alla ha lika möjligheter, men i spel så är det olikheter som skapar rollspelsbränsle. Att ha den här typen av begränsningar skapar känsla, spelbara konflikter och sätter en intuitiv individuell karaktär på kulturer och karaktärer. Det är begränsningarna som skapar utmaningar, inte möjligheterna. Vill man skapa en hård och krass värld, då behöver den också innehålla intolerans och friktionspunkter. Det bidrar till spelet om magikergillet ser på orchernas magi som primitivt skallerviftande, om en manlig krigare som försöker spela tuff när spelarna kommer till amazonerna blir utskrattad, att två prällar av olika religioner ser varandra som onda, att spelarna närmar sig en stad och ser uppspikade slavar som försökt rymma osv.
Tankar och tyckande?