Nekromanti Skapa rollspel för tjejer? (nytt namn, samma tråd)

[Harry S]

Vi vill kunna ta tag i ett rollspel och titta på det och inte direkt se en kvinna iklädd endast trosor på framsidan! Vi vill kunna hitta spel där alla kvinnliga karaktärer inte är objekt, offer som ska räddas eller prinsessan som ger uppdraget eller ska vinnas! Vi vill att spelskapare som är så himla regelkåta och jagar efter så mycket verklighetsanknytning som möjligt och i detalj beskriver trolls fortplantningssystem ska ta sig tid att läsa hur en fucking menstruation fungerar! Vi vill inte bli behandlade som en jävla bonusgrej som spelskapare använder för att plocka pluspoäng "höhö titta på min otypiska kvinnliga krigare"! Vi vill presenteras för ett spel som inte befäster kvinnliga stereotyper och fortsätter att leva på tanken att kvinnan är en mjuk och social varelse som bara gillar fjärilar och ponnies!

Sätt på den kvinnliga krigaren en ordentlig rustning! Skriv ett äventyr som inte går ut på att rädda prinsessan! Se över könsfördelningen mellan era NPCer! Ska ni pitcha ett spel på konvent så se till att det är hälften hälften män/kvinnor bland karaktärerna!

Jag tycker att Cissis tips här ovanför är exempel på konkreta och bra råd till spelskapare. Tack för dem Cissi.

Men jag tror ändå inte att det gynnar inkluderingen av kvinnor i bordsrollspelshobbyn att förneka att många kvinnor och män föredrar olika genrer vad gäller filmer, böcker och datorspel. Jag låter det vara osagt vilken förklaringen till de olika preferenserna är men att förneka dess existens tror jag snarare bidrar till att exkludera än inkludera kvinnor. Varför skulle män och kvinnor föredra samma sorts bordsrollspel när de så uppenbart inte föredrar samma sorts filmer, böcker och datorspel? En (1) kvinna uttalar sig i tråden och forumet kapitulerar fullständigt inför påståendet att kvinnor inte alls föredrar relationsbaserade rollspel. Det är mycket möjligt att Cissi och hennes kvinnliga rollspelsvänner inte föredrar relationsbaserade rollspel men innebär det verkligen att påståendet gäller för tjejer/kvinnor överlag? Arfert nämnde att Cissi redan är aktiv i hobbyn. Vilken betydelse har det för Cissis preferenser? Det finns ingen mening med att värva tjejer/kvinnor till hobbyn som redan är en del av bordsrollspelshobbyn. Däremot finns det en mening med att värva kvinnor som ännu inte är en del av hobbyn. Därför tycker jag att Arfert gör helt rätt i att höra sig för bland de kvinnor som inte är en del av hobbyn i dag. Därefter bör han utveckla ett bordsrollspel efter informationen han får utan att bry sig om vad det här forumet tycker om saken.

Jag tycker inta att det behöver vara fel att satsa på relationsbaserade rollspel för att göra hobbyn mer attraktiv för tjejer/kvinnor. Det är inget som hindrar att hobbyn använder relationsbaserade rollspel för att vända sig till framförallt tjejer/kvinnor i hobbyn för att sedan presentera även traditionella rollspel för de nya hobbyisterna. Det ena utesluter inte det andra. Dessutom tror jag att relationsbaserade rollspel hade bidragit till att vitalisera hobbyn för både män och kvinnor oavsett om den inkluderar fler kvinnor eller inte i hobbyn. För även om mycket talar för att män och kvinnor har olika preferenser på generell nivå så är det givetvis så att dagens bordsrollspel också utestänger många män.

Jag tycker att Cissis är lite orättvis när hon liknar vår diskussion om relationsbaserade rollspel med tjejspel, fjärillar och ponnies:

Jag skulle aldrig kommit in i hobbyn om någon hade försökt värva mig med ett "tjejspel".

Vi vill presenteras för ett spel som inte befäster kvinnliga stereotyper och fortsätter att leva på tanken att kvinnan är en mjuk och social varelse som bara gillar fjärilar och ponnies!

Ingen i tråden har påstått att relationsbaserade bordsrollspel ska marknadsföras som "tjejspel" med "fjärillar" och "ponnies". Det vore att exkludera de män som är intresserade av relationsbaserade bordsrollspel. Det går att göra relationsbaserade bordsrollspel som på ytan ser ut som vilket annat rollspel som helst men i vilket relationer mellan människor har en mer framträdande roll i själva spelandet av spelet jämfört med traditionella bordsrollspel. I analogi med min tråd om innehållsdeklaration/spelförklaring så bör det framgå av baksidestexten eller kapitlet "Vad är rollspel?" att rollspelet är ett relationsbaserat rollspel. Jag tror att ett relationsbaserade rollspel hade intresserat fler kvinnor än män och att sådana rollspel hade inkluderat fler kvinnor i hobbyn och oavsett vilket så hade de breddat hobbyn. Den här hobbyns största problem med inkludering är nämligen inte att den inte inkluderar kvinnor i tillräckligt stor utsträckning utan att den är exkluderande i största allmänhet (Cissi nämnde i en annan kommentar hobbyns "vithet").

Det skulle inte förvåna mig om jag blir bannad nu bara för att jag vägrar att räta in mig i ledet och stämma in i kören på rollspel.nu: Kvinnor/tjejer gillar samma typ av rollspel som män/killar gör!

Vad fan vet det här forumet om vad tjejer/kvinnor i största allmänhet gillar och inte gillar?

 

[anth]

Hur definierar du nörd?
För de flesta rollspelare jag känner så är rollspelshobbyn det enda som faller inom nördkategorin. Dvs. de är "vanliga killar och tjejer", eller kanske vad som skulle definieras som "populära" om vi talar högstadietermer.
Men det beror ju på hur man definierar nörd. Det har ju skett en rätt stor skiftning i ordets betydelse!

Vad fan vet det här forumet om vad tjejer/kvinnor i största allmänhet gillar och inte gillar?

I det här fallet definierar jag "nörd" som en person som ens kan komma på tanken att spela rollspel.
Hur stor andel av sveriges manliga befolkning tror ni ens skulle komma på tanken att spela rollspel?
Och är det ens meningsfullt att försöka konstruera ett rollspel för män som inte spelar rollspel?

Jag har spelat rollspel i 30+ år. Jag känner mig inte som en nörd, men jag vet att omgivningen ser mig som en nörd.
Ibland går jag ut med mina "vanliga" vänner istället för med mina nörd-vänner - och det brukar få mig att vilja spy efter c:a 5 minuter. Deras samtalsämnen är så inskränkta, tråkiga och repetetiva att skulle jag vara tvungen att leva samma liv som dem skulle jag ta livet av mig. De diskuterar saker som fotboll/ishockey (beroende på säsong), de diskuterar de senaste dokusåporna på TV, de diskuterar huslån och bilar, de diskuterar ragg, de diskuterar barn... VEM F*N VILL DIKUTERA SÅN J***A S**T???
Det brukar sluta med att jag efter en timme reser mig och ursäktar mig med att de är så tråkiga att det är roligare att titta på när färg torkar - och sedan har de mage att titta på mig som om jag vore ett UFO!!!

Om vi nu inte kan göra ett rollspel för "vanliga killar", hur tror ni då att man kan göra ett för "vanliga tjejer"???

 

[krank]

Men jag tror ändå inte att det gynnar inkluderingen av kvinnor i bordsrollspelshobbyn att förneka att många kvinnor och män föredrar olika genrer vad gäller filmer, böcker och datorspel.

Män föredrar olika genrer vad gäller filmer, böcker och datorspel.

Kvinnor föredrar olika genrer vad gäller filmer, böcker och datorspel.

Män är inte en homogen grupp. Vi gillar inte alla samma saker. Slår man ihop oss till en grå medelsörja, absolut, då finns viss övervikt inom vissa genrer... Men gör man det ignorerar man det faktum att det finns hyfsat stora grupper män som inte gillar Call of Duty till exempel.

På samma sätt är kvinnor inte en homogen grupp.

 

[Minimoni]

Jag vet att jag är sen in i genusdebatten så ni får ursäkta om det redan sagts, men helt ärligt så tror jag att anledningen till att tjejer som en grå sörja och män som en grå sörja gillar olika spel är helt beroende av sociala omständigheter och konstruktioner. Då är jag ändå en person som tror att en del skillnader i andra sammanhang beror på biologiska skillmader men jag kan faktiskt inte se att valet av spel är ett sådant.

Jag tror att efter jag fått en dotter så har jag viljat lära mig mer och öppna mig för det som många av er redan sedan lämge diskuterat. Det må vara själviskt att först behöva få en dotter för att få upp ögonen, men bättre sent än aldrig hoppas jag.

 

[Minimoni]

Sedan tror jag inte vi ska sikta på att göra spel för killar eller tjejer, bättre att göra spel för alla som vill spela dem.

Jag förstår den kapitalistiska tanken att göra en produkt för en speciel målgrupp, men det tänket lär väl knappast finnas inom svensk rollspelstillverkning!? Spelen är ju vad jag förstått till syvende och sist en form av kärlekshandling som till sist tycks kosta mer än vad det ger i vinst rent ekonomiskt.

Vill bara tilläga till Cissis inlägg att jag gillar ponnies, specielt Rarity och Sunset shimmer

 

[Harry S]

Jag förstår den kapitalistiska tanken att göra en produkt för en speciel målgrupp, men det tänket lär väl knappast finnas inom svensk rollspelstillverkning!?

Jag ser inte att det är en motsägelse mellan att göra spel för specifika målgrupper för att tjäna pengar och att göra spel för specifika målgrupper för att inkludera specifika grupper. Det är bara en motsägelse om man inte accepterar att män och kvinnor generellt har olika preferenser. Men eftersom det här forumet hellre försöker att rita om terrängen efter kartan än tvärtom så leder det till att många kvinnor exkluderas från hobbyn. Man behöver inte grotta ner sig i orsaken bakom varför män och kvinnor väljer olika för att konstatera att de gör det och därefter förstå att man exkluderar många kvinnor när man inte tar hänsyn till att män och kvinnor många gånger har olika preferenser. Detta gäller så klart inte på individuell nivå men det gäller på gruppnivå. Det gäller för övrigt många fler grupper än män och kvinnor. Det gäller rika och fattiga, högutbildade och lågutbutbildade, religiösa och icke religiösa mm.

 

[Minimoni]

Harry S: Jag tänker också på att kvinnor och män är precis lika olika inom sina grupper så att göra rollspel för en speciel grupp för att inkludera dem låter i alla fall för mig främande, men jag är ingen expert på dessa områden.

 

[Harry S]

Män föredrar olika genrer vad gäller filmer, böcker och datorspel.

Kvinnor föredrar olika genrer vad gäller filmer, böcker och datorspel.

Män är inte en homogen grupp. Vi gillar inte alla samma saker. Slår man ihop oss till en grå medelsörja, absolut, då finns viss övervikt inom vissa genrer... Men gör man det ignorerar man det faktum att det finns hyfsat stora grupper män som inte gillar Call of Duty till exempel.

På samma sätt är kvinnor inte en homogen grupp.

Precis och det är av just den anledningen som jag säger att man inte ska marknadsföra relationsbaserade rollspel som "tjejspel" utan som just relationsbaserade rollspel. För självklart är det ytterst individuellt vilken genre som var och en gillar. Men det förändrar inte det faktum att det finns en underrepresentation av kvinnor i bordsrollspelshobbyn och att det finns generella skillnader i preferenser mellan män som grupp och kvinnor som grupp. Jag tror att en anledning till underrepresentationen är att de flesta rollspel som görs i dag görs av män för män så som rollspel alltid har gjorts av män för män. Jag har aldrig påstått att män är en homogen grupp eller att kvinnor är en homogen grupp. Jag har bara påstått att det finns generella skillnader i preferenser mellan grupperna och om man gör spel som mer tilltalar en grupp än en annan så får man trolgitvis fler rollspelare från den gruppen.

Detta förutsätter att underrepresentationen inte beror (som Tre Solar var inne på) på själva umgängesformen. Det är inte säkert att män och kvinnor enbart har olika preferenser (om de har det i bordsrollspel) vad gäller genre, spelsystem mm. Det kan vara så illa att män och kvinnor generellt föredrar att umgås på olika sätt och att bordsrollspel är en mindre prioriterad umgängesform bland kvinnor än bland män.

 

[Robert]

Män föredrar olika genrer vad gäller filmer, böcker och datorspel.

Kvinnor föredrar olika genrer vad gäller filmer, böcker och datorspel.

Män är inte en homogen grupp. Vi gillar inte alla samma saker. Slår man ihop oss till en grå medelsörja, absolut, då finns viss övervikt inom vissa genrer... Men gör man det ignorerar man det faktum att det finns hyfsat stora grupper män som inte gillar Call of Duty till exempel.

På samma sätt är kvinnor inte en homogen grupp.

Exakt! Om man byter ut orden "kvinna" och "tjej" mot ordet "svarta" i alla den här trådens inlägg kanske det blir lite mer tydligt vari problematiken ligger.

Innan någon drar igång eldkastaren här så tror jag inte att någon är rasist eller skrivit något i tvivelaktiga avsikter. Men om man tar rubriken på tråden och sätter in ordet "svarta" blir det helt andra associationer och ger en rätt dålig smak i munnen.

Samma reaktion borde man få om man byter tillbaka till kvinna/tjej igen. Det är samma sak, för kvinnor är precis lika väsensskilda från oss vita män som svarta är. Det vill säga inte alls.

Ja, jag vet att det finns kulturella skillnader mellan afrikaner och svenskar men det finns det mellan fransmän och svenskar också.

 

[Harry S]

Om vi nu inte kan göra ett rollspel för "vanliga killar", hur tror ni då att man kan göra ett för "vanliga tjejer"???

Det är nog det vi kan. Det är därför många av bordsrollspelen ser ut som de gör om än med lite variation.

 

[Dante]

Moderering

Diskussionen är återställd.

Vi har som policy att i så stor utsträckning som möjligt inte radera diskussioner.

 

[Sömniga Isaac]

Det är nog det vi kan. Det är därför många av bordsrollspelen ser ut som de gör om än med lite variation.

Först, jag blev lite uppgiven när jag såg hur många gick in och besvarade Cissi inlägg och förklarade hennes åsikter som ogiltiga eller sökte luckor att ogiltighetsförklara dessa. Varför fråga efter en viss grupps åsikter om dessa sedan ska skjutas ned av den grupp som har privilegium? Då är man inte intresserad av att skriva eller skapa rollspel för en större målgrupp. Ett grundläggande krav för att skapa inkludering och delaktighet är att fråga den angivna grupp i första hand hur den upplever problemet utan att klä den gruppens svar i sina egna tankar om problemet. Vi, som män då, kan inte uttala oss om kvinnors upplevelser vi bär inte på deras berättelse.

Angående detta med att rollspel är skrivna för män eller att vi kan skriva rollspel för män är även det falskt. Har väldigt många vänner av manligt kön som inte tål rollspel för det är inte skrivet för dem. Så sluta anta att alla män är som du och sluta anta att alla människor är stöpta i samma mal som dig själv när du ska skapa en produkt. Visst som människor är vi lika varandra i stor utsträckning men våra värderingar, normer och intressen vi bär med oss formas av den sociala väv och sammanhang vi själva är en produkt av och kan vi inte medvetandegöra detta kan vi inte heller skapa en inkluderande hobby eller produkt heller. Då blir det som det blev ovan där en grupp tar sig rätten att överklaga och misskreditera en representant av den grupp som frågan gäller utifrån föreställningen att den utsatta gruppen inte vet om vad som är bäst för dem egentligen.

 

[Harry S]

Angående detta med att rollspel är skrivna för män eller att vi kan skriva rollspel för män är även det falskt. Har väldigt många vänner av manligt kön som inte tål rollspel för det är inte skrivet för dem.

Jag har bland annat skrivit att det är fel att marknadsföra relationsbaserade bordsrollspel som "tjejspel" eftersom en sådan marknadsföring skulle exkludera män som är intresserade av sådana bordsrollspel. Faktum kvarstår. Män som grupp och kvinnor som grupp har skilda preferenser vad gäller filmer, böcker, datorspel och på många andra områden. Jag ser ingen anledning till att utgå från att så inte är fallet vad gäller bordsrollspel bara för att några få kvinnor som redan är aktiva i hobbyn inte delar min uppfattning. Jag har varit noga med att påpeka att skillnaderna gäller generellt och långt ifrån alltid på individuell nivå.

Vi är med några få undantag överens om att män är överrepresenterade i bordsrollspelshobbyn. Jag tror att ett delproblem är att bordsrollspelen har gjorts och fortfarande görs av män för män. Att alla män inte gillar spelen förändrar inte att fler män än kvinnor tilltalas av dem. Det är i varje fall någonting som gör att färre kvinnor än män är aktiva i bordsrollspelshobbyn och jag tror inte att det är bristen på genustrådar på rollspel.nu som är förklaringen.

 

[Sömniga Isaac]

Jag har bland annat skrivit att det är fel att marknadsföra relationsbaserade bordsrollspel som "tjejspel" eftersom en sådan marknadsföring skulle exkludera män som är intresserade av sådana bordsrollspel. Faktum kvarstår. Män som grupp och kvinnor som grupp har skilda preferenser vad gäller filmer, böcker, datorspel och på många andra områden. Jag ser ingen anledning till att utgå från att så inte är fallet vad gäller bordsrollspel bara för att några få kvinnor som redan är aktiva i hobbyn inte delar den uppfattningen. Jag har varit noga med att påpeka att skillnaderna gäller generellt och långt ifrån alltid på individuell nivå.

Vi är med några få undantag överens om att män är överrepresenterade i bordsrollspelshobbyn. Jag tror att ett delproblem är att bordsrollspelen har gjorts och fortfarande görs av män för män. Att alla män inte gillar spelen förändrar inte att fler män än kvinnor tilltalas av dem. Det är i varje fall någonting som gör att färre kvinnor än män är aktiva i bordsrollspelshobbyn och jag tror inte att det är bristen på genustrådar på rollspel.nu som är förklaringen.

Jag tror en del av problemet är benägenheten att ta till sig och våga ta steget ut att studera utifrån strukturer och delar av hur olika kulturer är formade. Bara för att det är fler män som spelar rollspel innebär det inte att en majoritet av män som övergripande grupp ser rollspel som en givande eller bra aktivitet. Utan här talar vi om sub-kulturen rollspelare och fördelningen av kön i den sub-kulturen, där män är överrepresenterade. Det innebär inte att rollspel är skapade för män men däremot kan tesen att rollspel är skapade av en typ av man för en viss typ av män fortfarande stämma. Män som övergripande grupp är dock inte homogen utan heterogen.

När det kommer till varför genus inte fått något större genomslag för inkluderingen handlar det inte om hur många trådar som skrivs. Precis som med vilken annan vetenskap, åsiktsspridning eller förklaring av verkligheten som helst handlar det om hur mottaglig publiken är. Jag kan skriv miltals och tala om genus i evigheter med en grupp utan att det ger en effekt om gruppen inte är mottaglig. Kan inte gruppen jag talar till vidja sin horisont och kan inte jag binda min horisont till deras kommer vi aldrig att mötas och allt jag sagt kommer falla utanför deras världsbild för gruppen vill inte förändra sin världsbild. Och detta stämmer för alla människor, det mest smärtsamma vi kan genomlida är när vår världsbild förändras för då måste vi helt plötsligt omvärdera och ibland även se den skada vi själva tillfogat genom tidigare handlingar som vi tidigare trott varit bra men som egentligen är dåliga i långa loppet för andra grupper.

Men för att se till detta med män. Absolut de flesta rollspelare är män men de flesta män är inte rollspelare eller intresserade av rollspel. Bara för att en grupp har en dominans av det ena könet behöver det inte betyda att spelen är anpassade fullt ut till det dominerade könet i gruppen utan till en viss falang av det dominerade könet i hobbyn. En rejäl skillnad.

 

[Harry S]

Jag tror en del av problemet är benägenheten att ta till sig och våga ta steget ut att studera utifrån strukturer och delar av hur olika kulturer är formade. Bara för att det är fler män som spelar rollspel innebär det inte att en majoritet av män som övergripande grupp ser rollspel som en givande eller bra aktivitet. Utan här talar vi om sub-kulturen rollspelare och fördelningen av kön i den sub-kulturen, där män är överrepresenterade. Det innebär inte att rollspel är skapade för män men däremot kan tesen att rollspel är skapade av en typ av man för en viss typ av män fortfarande stämma.

Jag håller med dig om att rollspelare är en sub-kultur som i många avseenden också skiljer sig från gruppen män. Men det förändrar inte att fler personer i den sub-kulturella gruppen rollspelare förutom gruppen sub-kulturella rollspelare också ingår i gruppen män än i gruppen kvinnor. Det är olika delmängder som tillsammans utgår större mängder. Jag utesluter absolut inte att bordsrollspelshobbyn exkluderar många män. Dett var ju en av anledningarna till att jag tyckte att det kan vara idé att utveckla relationsbaserade bordsrollspel för att locka in kvinnor i hobbyn. Jag tror nämligen att även om man misslyckas med att locka in fler kvinnor i hobbyn genom relationsbaserade bordsrollspel (för att antagandet att kvinnor föredrar den typen av bordsrollspel kanske är fel) så kommer man att bredda hobbyn. Jag tror att ju större bredd hobbyn har ju större än chansen att de som i dag står utanför hobbyn kommer att hitta spel som tilltalar dem.

Män som övergripande grupp är dock inte homogen utan heterogen.

Det är en fråga om perspektiv. Självklart går det att se generella företeelser hos en grupp. Annars är det inte en grupp som går att skilja från andra grupper. Att det sedan finns många nyanser när man granskar gruppen mer ingående förändrar inte att det också finns allmänna likheter. Så en grupp är både homogen och heterogen beroende på hur man väljer att se på gruppen. Låt mig ta ett konkret exempel. Nästan alla män har penis. Men granskar man penisarna mer ingående så ser man att alla penisar inte är lika långa. Detta förändrar inte det faktum att personer i gruppen män generellt har penis. Det har generellt inte personer i gruppen kvinnor.

När det kommer till varför genus inte fått något större genomslag för inkluderingen handlar det inte om hur många trådar som skrivs. Precis som med vilken annan vetenskap, åsiktsspridning eller förklaring av verkligheten som helst handlar det om hur mottaglig publiken är. Jag kan skriv miltals och tala om genus i evigheter med en grupp utan att det ger en effekt om gruppen inte är mottaglig. Kan inte gruppen jag talar till vidja sin horisont och kan inte jag binda min horisont till deras kommer vi aldrig att mötas och allt jag sagt kommer falla utanför deras världsbild för gruppen vill inte förändra sin världsbild. Och detta stämmer för alla människor, det mest smärtsamma vi kan genomlida är när vår världsbild förändras för då måste vi helt plötsligt omvärdera och ibland även se den skada vi själva tillfogat genom tidigare handlingar som vi tidigare trott varit bra men som egentligen är dåliga i långa loppet för andra grupper.

Jag håller med dig. Jag tror för övrigt att det är många på forumet som är ovilliga att omvärdera sin världsbild.

Men för att se till detta med män. Absolut de flesta rollspelare är män men de flesta män är inte rollspelare eller intresserade av rollspel. Bara för att en grupp har en dominans av det ena könet behöver det inte betyda att spelen är anpassade fullt ut till det dominerade könet i gruppen utan till en viss falang av det dominerade könet i hobbyn. En rejäl skillnad.

Jag instämmer. Det är en indirekt anledning till att skapa relationsbaserade bordsrollspel för kvinnor som kanske visar sig attrahera fler män än kvinnor i slutändan.

Jag måste tyvärr släppa genusfrågan för den här gången. Jag har några måsten att göra och jag behöver dessutom ladda batterierna inför RasmusL nya genustråd som är utannonserad till nästa vecka.

 

[Dante]

Jag ser inte att det är en motsägelse mellan att göra spel för specifika målgrupper för att tjäna pengar och att göra spel för specifika målgrupper för att inkludera specifika grupper. Det är bara en motsägelse om man inte accepterar att män och kvinnor generellt har olika preferenser. Men eftersom det här forumet hellre försöker att rita om terrängen efter kartan än tvärtom så leder det till att många kvinnor exkluderas från hobbyn. Man behöver inte grotta ner sig i orsaken bakom varför män och kvinnor väljer olika för att konstatera att de gör det och därefter förstå att man exkluderar många kvinnor när man inte tar hänsyn till att män och kvinnor många gånger har olika preferenser. Detta gäller så klart inte på individuell nivå men det gäller på gruppnivå. Det gäller för övrigt många fler grupper än män och kvinnor. Det gäller rika och fattiga, högutbildade och lågutbutbildade, religiösa och icke religiösa mm.

För det första vill jag ifrågasätta påståendet om att Rollspel.nu skulle ha särskilt stort inflytande över andelen kvinnor i rollspelshobbyn.

För det andra vill jag påstå att det finns tillräckligt skiftande rollspel för att tillgodose i stort sett alla smaker. Vi behöver därför knappast uppfinna en ny genre eller ändra spelens innehåll för att locka underrepresenterade grupper till hobbyn. De genrerna och det innehållet finns redan (även om det förstås kan röra sig om ganska smala spel).

Däremot är det tyvärr fortfarande si och så med representation och inkluderande i många spel.

Det finns gott om rollspelande kvinnor som berättat hur de är mer benägna att gilla spel där kvinnor finns avbildade (som annat än ögonfägnad), där kvinnor finns med i spelexemplen, där det finns kvinnor som SLP, och där kvinnliga rollpersoner har samma möjligheter som manliga. Et cetera.

Vi kanske borde lyssna på dem?

 

[Arfert]

Det finns gott om rollspelande kvinnor som berättat hur de är mer benägna att gilla spel där kvinnor finns avbildade (som annat än ögonfägnad), där kvinnor finns med i spelexemplen, där det finns kvinnor som SLP, och där kvinnliga rollpersoner har samma möjligheter som manliga. Et cetera.

Du har just beskrivit Saga. Eller Svenska kulter.

Men det räcker inte. Uppenbarligen. Annat måste till.

Man måste nu utanför den existerande hobbyn. Göra nåt helt nytt. Ett rollspel som inte ser ut som ett rollspel, och fokuserar på annat än dagens rollspel. Tror jag. Prata med folk som inte har en aning om vad rollspel är. Et cetera.

Nu har jag sagt mitt, det får räcka.

 

[Harry S]

För det andra vill jag påstå att det finns tillräckligt skiftande rollspel för att tillgodose i stort sett alla smaker. Vi behöver därför knappast uppfinna en ny genre eller ändra spelens innehåll för att locka underrepresenterade grupper till hobbyn. De genrerna och det innehållet finns redan (även om det förstås kan röra sig om ganska smala spel).

Äsch. Så där sa de nog innan AW också.

 

[Harry S]

Vi kanske borde lyssna på dem?

Det bör vi nog göra men vi bör nog lyssna ännu mer på de tjejer som inte spelar rollspel redan eftersom det är dem vi vill värva till bordsrollspelshobbyn.

Eh, jag menar inte att vi ska fråga alla tjejer i samhället utan de som i dag står utanför hobbyn men som är nyfikna på hobbyn. Vad är det som gör att de inte tar steget?

 

[Harry S]

Man måste nu utanför den existerande hobbyn. Göra nåt helt nytt. Ett rollspel som inte ser ut som ett rollspel, och fokuserar på annat än dagens rollspel. Tror jag. Prata med folk som inte har en aning om vad rollspel är. Et cetera.

Det tror jag också. Jag tror det gäller att tänka utanför ramarna men jag tror inte att vi killar och tjejer som är i hobbyn i dag klarar det på egen hand. Vi behöver ta hjälp av tjejerna utanför hobbyn (och av de män som är nyfikna på hobbyn men som står utanför men det är en annan diskussion).