Jag tycker basse fattat många kaosiga beslut. Det gör han förvisso i de flesta spel men då med lite mer tänk bakom tycker jag. Kan inte bestämma mig för om det är snapphanigt eller bara basse som spelar ett nytt spel han inte är helt bekväm i. Dock borde sannolikheten säga att han är snapphane.
Hur ser statistiken ut på att bus är med och genomför de två första omröstningarna då så det står 2-0?
Så du tycker att Basse sannolikt är Snapphane
Det har absolut hänt. Mer än en gång men då med riktigt slipade rävar. I the Resistance så är det ju lite känsligare att två spioner röstar för att sabotera eftersom man får det redovisat. Jag är inte säker på att så är fallet här. Jag hittar inget sånt i texten iaf så det är nog marginellt vanligare än i vår situation.
Det är mitt dilemma. Logiskt skulle det vara Vimes som blivit clearad av Basse men det är väldigt riskabelt och jag tycker inte jag får några röda vibbar av Vimes spel så jag lutar mer åt Andersson då Genesis verkar ha en speciell relation med honom. Han svänger fram och tillbaka som en vindflöjel (upplever jag det som) vilket kanske är med flit för att inte verka ha varken beröringsskräck eller för konfrontativ. Octagonal känns för passiv för att vara snapphane.Så du tycker att Basse sannolikt är Snapphane
Tycker du inte att det verkar konstigt att ni följer samma röstmönster då och verkar samdra?
Vem är den tredje förutom Basse och Genesis?
Att rösta nej till Anderssons förslag har ingenting att göra med hur du använder dina tofflor.
Sånt här är bannlyst hos oss. Vi gör alla ljud och så för att det inte ska avslöjas något under den fasen. Samma folk som vill kolla pupillerna när man öppnar ögonen. (Folk som haft ögonen öppna under fasen har inte pupiller som drar ihop sig när de öppnar ögonen)
Rimligt, så långt som att kolla pupillerna har ingen jag spelat med gått än
Nädu, Genesis. Det här duger inte. Det jag reagerar på är att du liksom sprätter iväg lite brunfärg utan något hållbart resonemang om hur det är "ulvigt". Om jag fattar dig rätt var det du reagerade på att de tre personer jag pekat ut som snapphanar NU är gröna enligt byns konsensus. Jag svarar dig att BioBonker var 5/9 ulv när inlägget skrevs, men det svarar du inte på utan börjar prata om tillbakakakor istället. Jag tycker det här är ett typexempel på det vi kallar brunsmetning. Och det svaga resonemanget du för här är okaraktäristiskt för hur du spelat i övrigt i detta spel.
Du kan ha rätt att det inte redovisas i det här spelet. Jag har utgått ifrån vanliga Resistance. Där finns ju ingen spelledare, utan efter att alla har röstat dolt så blandar man de lagda röstkorten och visar dem. Då ser man hur många röster av varje färg det var. Jag har inte tänkt på att det kan fungera annorlunda i det här spelet, men så kan det såklart vara. Det är dock bakgrunden till citatet Basse plockade fram och kommenterade. Jag utgick från hur Resistance-brädspelet fungerade.
Javisst, det händer då och då. Just för att se vilka personer olika korpraler vill skicka. Men såklart inte alltid. Nu var det länge sedan jag spelade det, men det har absolut hänt. Jag själv brukar oftast rösta nej. Däremot kan man ju inte ALLTID rösta ner det första förslaget, för det skulle ju också ge lite info, eftersom den första korpralen då kan skicka vem som helst och därmed inte ge någon info. Bäst är om personen tror att hens team kommer att åka på uppdrag, men sedan röstas det ner och man kollar på vem nästa person vill föreslå.
Fast det är inte sant. Efter första rundan HAR du information. Du vet att 2-3 spelare har varit iväg på ett uppdrag och det har gett ett resultat. Nu kan man följa korpralernas invalsmönster med det i beaktning och även om det oftast är ett lyckat uppdrag så säger korpralens agerande väldigt mycket.
Tackar för posten Ipetigo
Vilken post var det du gav mesken till Genesis?
