Nekromanti -Splatter- vs. -All Flesh Must Be Eaten-

Quan'talis

Swashbuckler
Joined
14 Jun 2001
Messages
2,235
Location
Utlandet
Äh, det där tänkte ju jag svara! [NT]

[NT] = Nils Ferlin. Nästan, i alla fall

-JPS- som var väldigt nära att bete mig som en seriös och ansvarskännande användare och låta bli att svara på det där. Men då hade ju ingen fått veta vilken seriös och ansvarskännande användare jag är.
 

Ghoulz

Swordsman
Joined
27 Jan 2002
Messages
496
Location
Handen
Spelar visst roll!

Finns det inte en naturlig koppling i att bägge spelen är inspirerade av "skräp-skräck"? Och det är väl mer än bara yta?

F.ö. är AFMBE mycket bättre än Splatter - mer rollspelsinriktat.
 

Man Mountainman

Storsvagåret
Joined
17 May 2000
Messages
7,978
Location
Barcelona
GlöööÄÄÄÄGH

nu saknas det bara en Storuggla, sedan är hela tråden fullkomligt förstörd

Nu tycker jag att du är orättvis. Du har precis lika stor del i att den här diskussionen urartat som jag har, så skippa självgodheten. :gremwink:

Om man, som jag gjorde, säger "det här spelet är si medan det där spelet är så", då har man inte ens varit i närheten av att svara på frågan om vilket av de två spelen som är "bäst". Man har bara konstaterat att de är bra på olika saker.

Definitionsfråga. Som du säger själv kan man egentligen inte vara "bra" utan att vara bra på något, så varje fråga om vem eller vad som är "bäst" måste tvunget resultera i antingen en oförstående blick, eller en redogörelse för vem som är bäst på vad. Att bara ange ett av alternativen på frågan "vem är bäst" är visserligen grammatiskt korrekt, men inte semantiskt, och därför tycker jag nog att en specificering kan betraktas som ett korrekt svar. *Jag* skulle aldrig klaga på någon som i fallet Nils v.s. Tiger svarade "Nils är pöt, Tiger golflirare".
 

Troberg

Sinister eater
Joined
27 Jun 2001
Messages
17,659
Öm tå?

Båda är skräckinriktade, det borde vara tillräckligt för både en jämföreslse och för att diskutera dem på därför avsett forum.

Sedan kanske frågan inte ska vara vilket som är bäst utan snarare vad respektive spel lämpar sig bäst för.
 

Krille

Super Moderator
Joined
7 Feb 2000
Messages
29,540
Location
Mölndal, Sverige
Re: *tröstar Storuggla* [ANT]

Hur kommer det sig egentligen att du alltid lyckas snoka upp inlägg som innehåller ditt namn?"

Sök och I skolen finna.
 
Joined
25 May 2001
Messages
1,039
Location
Åbo, Finland
Re: *Skjuter Dnalor-zombien i huvudet*

Om man, som jag gjorde, säger "det här spelet är si medan det där spelet är så", då har man inte ens varit i närheten av att svara på frågan om vilket av de två spelen som är "bäst". Man har bara konstaterat att de är bra på olika saker.
Nej, men du har ändå svarat på "fördelar/nackdelar" eftersom dina personliga åsikter oftast speglas i hur du beskriver något (i detta fall ett spel), vilket i slutänden leder till att Plutonium fick svar på sin fråga. Åtminstone delvis - "spelen är inte riktigt samma genre, svåra att jämföra, men..." (inget citat, det ser bara bättre ut).
Det att du IMHO fortsatte efter "men...", är ju en indikation på att du ville ge dina åsikter om saken ändå. Och åtminstone jag har fått ut nåt av dina åsikter om spelet.

Så mycket för en obesvarbar fråga :gremwink:

/Black Dwarf, väntar på anfallet.
 

Rosen

Myrmidon
Joined
9 Jun 2000
Messages
5,813
Location
Jakobsberg (Järfälla; 08-trakten)
Själv tycker jag att AFMBE är... verkar... bättre, jag har inte provspelat Splatter men det verkar lite torftigt i jämförelse. Bara nyfiken på vad den stora massan anser .

För att citera mig själv från Sverox:
"Som zombierollspel är jämförelser med All Flesh Must Be Eaten förstås ofrånkomliga (min spontana tanke efter en första genomläsning var en parallell till Viking respektive Ansgar, fast det är nog att hårddra det hela). Splatter är förvisso mycket mindre uttömmande än AFMBE, men har heller inte dess intentioner av att vara ett källmaterial till zombiegenren. Det levererar en spelmotor, lägger till en ball miljö och kör hårt. Frågan är om man egentligen behöver mer..."

AFMBE är bra om man (som SL) vill dyka in ordentligt på zombiegenren och ha gott om valmöjligheter, Splatter är bra om man vill köra enkel och schysst skräck/action.
Att det (främst) är frågan om zombies i båda fallen tycker jag är mer av en tillfällighet; Splatter skulle funka precis lika bra med 'From Dusk Till Dawn'-vampyrer eller Third Class Aliens á la 'Bad Taste' - och det finns ju ett par andra kreatur man kan använda till spelet också - medan AFMBE är helt och hållet inriktat på de Stapplande Döda.

--
Åke
 

tdh

Swordsman
Joined
15 Jun 2000
Messages
450
Location
Stockholm
En Splatter-gubbes syn på saken

Tycker alltid att det är kul när Splatter diskuteras och här berör vi den vanligaste frågan jag fått från skeptiker: varför skall jag köpa Splatter när jag kan köpa All Flesh Must Be Eaten?

Innan jag snor in mig i skogen utan röjsåg så skall det påpekas att jag aldrig spelat AFMBE. Det verkar onekligen som ett spännande spel men, som flera har påpekat i den här tråden, så skiljer sig det uppenbarligen en hel del från Splatter. Men jag skall börja från början!

Splatter utspelar sig i en värld inte helt olik vår, med skillnaden att zombies (och andra styggelser) har visat sig. Till skillnad från väldigt många andra spel i genren så vet allmänheten om problemet, mer eller mindre förvisso, och myndigheterna försöker göra någonting åt det. Detta leder till en hel del komplikationer för folket, allt från existensiella frågor till ren rädsla för att träffa sin stapplande gammelmorfar på gatan med en osund dragning till hjärnor. Rädslan att själv smittas - för det kan man - av zombiefarsoten spelar också in, liksom känslan av att man inte får veta allt, att myndigheterna döljer fakta och mörklägger. Slutligen så har vi det faktum att ingen vet varför det har blivit så här, anledningen, bakgrunden, den utlösande faktorn - allt är höljt i mörker. Det skapar oro och instabilitet. Där har vi Splatters spelvärld, en värld som innehåller otäcka monster, smittbärare och galningar - detta utöver allt vi finner i dag - men som inte begränsas till någonting egentligen.

Regelboken är 100 sidor tjock. Den innehåller regler och en introduktion till spelvärlden samt ett första scenario som har som främsta syfta att fånga zombieactionkänslan. (Kan för övrigt köpas i välsorterade spelbutiker - skäll ut dem annars - från ett antal nätbutiker, eller direkt från oss på AlltidAttack.com, för att göra lite illa dold reklam.)

Världen som serveras är tänkt att ha ett helt annat djup än vanligt jag-måste-döda-alla-zombies-innan-de-äter-upp-mig, samtidigt som vi vill kunna spela adrenalinspäckade röjarscenarion. Splatters regelbok öppnar delvis för bredare spel men av utrymmesskäl kunde vi inte presentera spelvärlden riktigt så extensivt och livligt som vi ville, främst för att vi kände behovet av ett introduktionsscenario för att göra spelet nybörjarvänligt. (Jag vill för övrigt passa på att tacka Rosen för de vänliga orden i Sverox rörande detta. Tack!) Tanken var att vi skulle utveckla och följa upp världen i tilläggsböcker, vilka har låtit vänta på sig av såväl tids- som ekonomiska skäl. Rollspel är ingen stor industri och även om det är ett aktiebolag som ger ut Splatter så tar varje minut jag lägger på spelet pengar från något annat jag skulle kunna pyssla med, något mer vinstdrivande. Vi har publicerat en del material på vår hemsida och har desto mer på väg. De första tilläggsböckerna är också på väg.

Det var ett litet sidospår. För att återvända till jämförelsen med AFMBE så har jag som sagt bara läst och hört om spelet, aldrig spelat det. Som jag tolkar det - vilket flera med mig också verkar göra - så är AFMBE helt genomsyrat av zombies, zombies och zombies. Splatter å andra sidan levererar ett ramverk där zombies (och, som sagt, andra styggelser) existerar, men är ingalunda begränsat till en sorts rollspelande.

Att sedan alla spel blir mer eller mindre unika beroende på spelledaren (och i viss mål resten av spelargruppen) är min åsikt i frågan generellt. Men om jag sagt det direkt så skulle jag ju inte fått berätta om Splatter, eller hur? :gremwink:
 

Rosen

Myrmidon
Joined
9 Jun 2000
Messages
5,813
Location
Jakobsberg (Järfälla; 08-trakten)
fniss (OT)

En Splatter-gubbes syn på saken

Kan bara inte låta bli att påpeka att "splattergubbe" var hur en av mina brorsöner brukade uttala 'sprattelgubbe' när han var liten. Han hade en splatter-Pinnochio hängande ovanför sin säng... (-:

Jag vill för övrigt passa på att tacka Rosen för de vänliga orden i Sverox rörande detta.

Vassego.

--
Åke
 

Firefly

Veteran
Joined
16 Sep 2001
Messages
126
Location
Mora
Re: GlöööÄÄÄÄGH

ungefär som att fäbodjäntan och Jackie Chan skulle gå en knivduell...
 

Kitzune

Swashbuckler
Joined
4 Dec 2000
Messages
1,808
Location
Karlstad.
Re: *tröstar Storuggla* [ANT]

Sök och I skolen finna.

Kanske skulle göra det varje dag för att få den dagliga ego-
boosten :gremwink:

/Alexander Gyhlesten
 

Krille

Super Moderator
Joined
7 Feb 2000
Messages
29,540
Location
Mölndal, Sverige
Re: GlöööÄÄÄÄGH

"ungefär som att fäbodjäntan och Jackie Chan skulle gå en knivduell..."

...underskatta aldrig falukorv... :gremwink:
 

Firefly

Veteran
Joined
16 Sep 2001
Messages
126
Location
Mora
Re: GlöööÄÄÄÄGH (OT)

nä det är ju sant... kan ju bli kross skada...
 

Kitzune

Swashbuckler
Joined
4 Dec 2000
Messages
1,808
Location
Karlstad.
Re: Pong? Ping!

När man väl börjar läsa Splatter så tänker man
snarare: "Nämen, det här är ju ett universalregelsystem? -och
det är inte bara splatter!"


Det finns väldigt få rollspelsregelmotorer som inte kan räknas
till universalregelsystem (Ta till exempel Storyteller-systemet,
det har jag bland annat använt till en kvick kvällsomgångs
Drakar och Demonande). Jag tror du får specificera dig lite
djupare i vad det är du menar med "Universalregelsystem",
för när jag läser det tänker jag "System-som-kan-användas-
till-i-stort-sett-alla-rollspels-systemet". Och ge gärna lite
exempel på regelsystem som inte är det.

Jag tycker nog egentligen det är det stora problemet med
Splatter, hade jag gjort spelet hade jag skrivit rena splatter-
regler och struntat i saker som kulturkännedom, datorer
mjukvara, flygfarkoster reguljär, handel, sociologi och sån
skit. Jag hade gjort ett rent röjarspel.


Nu är jag ju inte ett direkt fan av "genren" splatterrollspel, men
om jag skulle vilja lägga mina slantar på det skulle jag gärna
se att det fanns lite under ytan - Folke Svensson blir jagad
av en hel hög med zombies, men kom på att husets lås är
centralstyrt och därför måste han upp till övervåningen där
huvuddatorn sitter och puttrar och styr alla lås. Väl där inser
han att datorn är lite trasig (zombie-bitmärken syns på
skrovet). Otur, grabben men rollspelet hade ingen färdighet
för Datorer eller deras mjukvara, så Folke kommer bli tilltugg.

Ja, du förstår säkert vad jag menar: För att ett rollspel skulle
locka fram mina pengar ur pluskan skulle det krävas att det
var öppet för fler nivåer av rollspelande än just vad det är
specialiserat på. Därför är AFMBE ingen höjdare hos mig,
medan Splatter verkar högintressant.

De har en framträdande roll, men inte en bärande roll.
Splatter är alltså helt annorlunda än AFMBE, så som jag har
förstått det.


Gottcha´. Håller med fullständigt.

medan AFMBE och Splatter inte är det.

Hur skiljer sig de båda spelen åt, till uppbyggnaden sett?

/Alexander Gyhlesten
 

Krille

Super Moderator
Joined
7 Feb 2000
Messages
29,540
Location
Mölndal, Sverige
Re: Pong? Ping!

"Hur skiljer sig de båda spelen åt, till uppbyggnaden sett?"

Splatter är ganska konventionellt. Hur man gör en gubbe, hur man gör något, hur man har ihjäl något, var man gör något, beskrivs mer eller mindre i den ordningen. Det ges en kampanjvärld och man förutsätts (mer eller mindre) att hålla sig till den.

All Flesh Must Be Eaten är lite mer okonventionellt. Visst, det inleds som alla andra spel med hur man gör en gubbe, hur man gör något och hur man har ihjäl något. Ungefär som Splatter, med andra ord, fast lite mer - reglerna för hur man gör en gubbe är lite mer omfattande och omfattas även av ett antal arketyper som exempel. Därefter kommer Verktygslådan. Verktygslådan är en uppsättning med riktlinjer för hur man gör en kampanj/spelvärld med zombies i (mesta krutet är lagt på att skapa varianter av zombies), plus ett tiotal exempel/förslag på spelvärldar som man kan kötta zombies i. Där Splatter bidrar med en värld som är som vår skulle ha varit om National Inquirer hade rätt plus zombies, så är All Flesh Must Be Eaten ett smörgåsbord med varje tänkbar zombie-film som möjlig värld, och räcker inte det så finns det en uppsättning med ingredienser för att pussla ihop en egen.
 

Kitzune

Swashbuckler
Joined
4 Dec 2000
Messages
1,808
Location
Karlstad.
Re: Pong? Ping!

Det ser ut som, i din beskrivning, som om det inte skiljer
så mycket på somliga punkter - Men, att splatter är lillebror
som inte fick vara med på de stora äventyren och har därför
inte ådragit sig lika mycket rutin. Är liknelsen överenstämande
med vad du försökte uttrycka?

/Alexander Gyhlesten
 

Krille

Super Moderator
Joined
7 Feb 2000
Messages
29,540
Location
Mölndal, Sverige
Re: Pong? Ping!

"Men, att splatter är lillebror som inte fick vara med på de stora äventyren och har därför inte ådragit sig lika mycket rutin. Är liknelsen överenstämande med vad du försökte uttrycka?"

Snarare att Splatter är ett bokhylla från Ikea - det går fort att göra något med det även om bokhyllan i sig inte är av högsta klass - medan AFMBE är en hög med brädor, en hammare, lite spik och en fogsvans. Man kan göra jefligt fräcka grejer med det, men det krävs en del jobb, och kan man inte sina saker så blir resultatet lätt "något opolerat".
 

Pale Imp

Swordsman
Joined
11 Feb 2002
Messages
448
Location
Boden
Jag har varken läst eller spelat något av spelen, och den enda egentliga information jag fått är den som skrivits i tidigare inlägg.
Däremot måste jag säga att om jag stod i en rollspelsbutik och skulle välja mellan Splatter och ett spel som heter All flesh must be eaten så skulle jag utan att tänka en annan tanke köpa AFMBE, bara eftersom titteln tilltalar mej mycket mer, som ett zombie spel.

För att summera tidigare inlägg; splatter har mer en slags skräck/rollspelande känsla som äter lite på zombiekänslan, medan AFMBE har en aura av rå zombieslakt och "Bad taste" stil?.
I så fall skulle jag också välja AFMBE eftersom det är ett bruttalt zombieslakt rollspel jag är ute efter. Om jag ville spela zombie skräck, skulle jag helt enkelt utan större problem ta, säg kult, och skriva ett zombie äventyr, medan regeländringar etc. krävs för att göra ett spel riktigt.... goorigt.

[color:\\"brown\\"] Impen [/color] - Som undrar vad AFMBE har för historia?.... shot hatar dessa jävla färger...
 

Pale Imp

Swordsman
Joined
11 Feb 2002
Messages
448
Location
Boden
Komunister [jätte OT]

..."kommunistdödarspel"...

Man kan spela en ung rik östermalms-snobb som hela tiden tvingas tanka sönder vänsterpartister och RKUare var han än i världen sig vänder.

Första äventyret kan heta "Gudrun, den ondskefulla, slår till igen", med en efterföljare "Gudrun tar hjälp av Piff & Puff".

Impen - Som personligen tycker att det skulle kännas bra att möta dessa ekorrar i ett trevligt splatterspel :gremgrin:
 
Top