Genom analysen kommer jag att markera med CK (Crayghs kommentar) där referatet tar slut och analyserandet tar vid.
#660752
Ett riktigt långt inlägg, Björn den godes första, där han lägger ut många tankar kring Mafiaspel i allmänhet och förklarar hur hans tankegångar ser ut rent allmänt. Försöker hjälpa oss alla, inte minst genom att göra sitt eget framtida agerande mera transparent.
CK. Ett bra inlägg, tycker jag. Något som får mig att fundera lite är hans tankar kring en eventuell tredje fraktion. Han ponerar att de skulle kunna bestå av organismidealister som vinner då alla robotar är utplånade, och jag tycker att det låter logiskt och bra, håller med om att det låter som en trolig tredje fraktion som skulle tillföra en hel del till spelet. Det får mig dock också att tänka på att jag själv är robot och att han har legat på mig sedan ruta ett.
#660753
Ett inlägg där han använder Hans och Zebulons tidiga planer som två exempel på dels en plan som man kan följa och dels en plan som man inte ska följa. Tycker att Hans plan verkar menlös men också harmlös, så han har ingenting emot att vi kör med på den. Är nyfiken på vad resultatet kan tänkas bli. Kommenterar dock Zebulons plan som att den verkar skitdålig och att de enda som kan tjäna på det är imperialisterna. Han tycker dock att en bra sak vi kan få ut av det puckade inlägget (citat) är att han nästan är säker på att Zebulon är grön, det vore ett alltför högt spel för en imperialist, menar han på. Zeb skulle dock mycket väl kunna vara imperialist, enligt BDGs mening. tycker att
Han said:
"Jag hoppas att alla har satt sig osynliga på Inloggade-listan via Inställningar så att det inte blir smygkik och skärmdumpar."
Är ett väldigt skumt inlägg. Men att även de verkar mera puckat än imperialistiskt.
Säger efter det att han vill nämna Krank. Säger om Krank att han inte kan analysera honom och att han inte kommer att bry sig honom, för han får alltid skumtells av honom. Fortsätter dock med att säga att hans röst kommer falla på Krank tidigt om någon annan analyserar honom och röstar på honom. Uppmanar oss andra att hålla ett öga på Krank. Röstar sedan på Purgatory med motiveringen att han har fel och bara lyckas vara precis så aktiv som krävs för syns skull. Fortsätter med att säga att Pugatory gör fel som hakar på och röstar på Anders Åstrand utan att själv motivera.
CK. Detta är ännu ett långt inlägg, som dessutom är svårt att analysera i och med att det kommer så pass tidigt i spel. Värt att notera tycker jag dock att det är att han skaffar sig alibi för att inte misstänkliggöra Krank längre fram i spelet.
#660826
En lista tips om hur man bör/kan spela. Uppmanar till aktivitet och aktivt användande av röster även om man inte är helt säker på sin sak. Tycker att det är bättre att vara hjälpsam än att såga planer, men säger även att det är dåligt att gå ut med för mycket information från början.
CK. En sammanfattning av hans första inlägg.
#660827
Svar på ett av Hans inlägg. Är nöjd med Hans resonemang till "osynliga-pm-grejen" och tar bort Han från skummislistan. Vill dock se lite Magic in action nu när Han fått in den information han efterfrågat.
CK. Ingen kommentar.
#660830
Ännu ett inlägg som förklarar varför massclaimande är dåligt. Ett direkt svar till Zebulon. Säger det att om någon går ut med att de har en förmåga som gör att vi faktiskt tjänar på att outa färg så kan han tänka sig att göra det. Tycker dock att vi ska använda den beprövade metoden att den som är på väg att åka ut spiller bönorna.
CK. Inte mycket att kommentera här heller, annat än att jag personligen börjar tvivla på hur bra den beprövade metoden är.
#660837
Motiverar varför han kan tänka sig gå ut med färg om någon går ut med att den har information rörande dem. Flaggar för att han tänker ändra sin röst, men tänker utveckla det i ett annat inlägg. Tror att personen som har info om färger antagligen inte är någon powerroll, och att denne persons förmåga antagligen är passiv, så det är relativt riskfritt för personen att gå ut med infon.
CK. Björn den gode verkar vid det här laget vara ganska rebellisk i mina ögon. Med stöd av detta och tidigare inlägg. Möjligtvis medlem av en tredje fraktion.
#660839
Svarar på Hans plan. Tycker att den var ett bra initiativ, men antagligen missade målet och satte Han i rampljuset. Säger att han skulle ha röstat på Han om han inte tyckte att Eksem var ännu skummare.
CK. Han har ett jobbigt namn, det gör texter otydliga. I övrigt, inget misstänkt här såvitt jag kan se.
#660912
Svar på MÅNS kommentar om att HANs plan var dålig för siarna. Håller med MÅNS men tycker att det han skriver är komprometterande. Tycker att det visserligen är skönt om man kan sia en högprofilspelare tidigt, för då får man mycket som man veta tt man kan/inte kan lita på. Å andra sidan så har högprofilspelare en tendens att ryka tidigt, så då har man slösat bort ett siande. Tycker för övrigt att det är ungefär lika bra att hitta en högprofilonding som att hitta en lågprofilonding. Den tidigare påverkar spelet mer medans den senare är svårare att hitta.
CK. Håller med BDG även här, men noterar att han tycker att Måns komprometterar sig.
#660915
Svar till Eksem. Påpekar att det är lika stor chans att en spelare som var kultist tidigare är imperialist nu som att en spelare som inte var kultist tidigare är imperialist nu. Tycker att Eksem fortfarande är skum och uppmanar honom att komma med lite konkreta resonemang och rösta på den.
CK. Jag håller med i resonemanget kring Eksem.
#660929
Det är här det berömda "Bråket med stort B" drar igång mellan Han och BDG.
CK. Själv tycker jag inte att det är så mycket till bråk, och verkar mest vara överreaktion från båda sidor. Deras handlande skulle verkligen inte verka smart om de var imperialister, men som rebeller betyder det mest bara att de behöver fundera lite.
#661084
Ah yes, det är i det här inlägget han misstänker mig, som förste man ut.
Börjar med att skriva att han helt klart överreagerade på Hans tidigare inlägg och att vi bör glömma hela den incidenten nu. Han (BDG) är fortfarande inte är säker på att det är bra att gå ut med färg. Tror att det kanske kan finnas dåliga förmågor som har nytta av det och vill inte gå ut med det förrän man vet att det finns bra förmågor som har nytta av det. Kommenterar att man borde vara försiktig med att tro att man har gått om tid att vända bandvagnar, de kan vara ganska tröga.
Röstar på mig för att jag enbart skrivit tre inlägg och haft komprometterande innehåll i alla tre, enligt honom. Tycker att min motivation till rösten på Purgatory är dålig och att det är en typisk varulvsstrategi för att slippa lämna ifrån sig information. Tycker när han dubbelkollar Purgatorys inlägg att han haft vettiga resonemang även om han vart lite undvikande i fråga om misstänkta. Ignorerar det jag skrivit i min motivering (Att jag misstänker Purgatory på grund av att han spelar väldigt likt sitt tidigare varulvsspel) och frågar sig om jag misstänker Purgatory för att Purgatory spelar vettigt.
Skriver vidare att han inte gillar det jag skrev om färg. Tycker att jag borde veta att även imperialisterna fått information om färg, och skriver att det kanske är en ärlig miss men mer troligt är en imperialist som försöker spela okunnig. Skriver att jag vill att vi ska analysera mindre i mitt tredje inlägg, och att han inte gillar det. Tycker inte om att jag inte vill motivera min röst på Purgatory och tycker att det tyder på att jag är en klantig imperialist eller en lat rebell. Tycker även att det är misstänkt att jag uppmanar folk att ta bort rösterna från mig.
CK. Rösterna på mig uppmanade jag skulle tas bort då de flesta inte var motiverade med annat än att jag var inaktiv, vilket jag ju alltså bevisligen inte var för tillfället. Inget konstigt med det. Att jag ville att vi skulle analysera mindre var ett missförstånd som resulterade av att BDG inte ville läsa det jag skrev ordentligt. Vad gäller färgerna så har han helt rätt i att det jag skrev kan verka skumt. Överlag tycker jag att han har helt rätt att misstänkliggöra mig i sin analys, jag hade vart väldigt oklar och flummig dittills i mitt spelande. På ett personligt plan blir jag förtretad över att han tolkar allt jag skrivit så fel, men samtidigt så inser jag att för spelets skull så är hans tolkning bättre och mer nykter.
#661091
Ännu ett inlägg om BDG-Han-bråket. Skriver att han har en historia av att bete sig som ett svin i sådana här spel och att Hans kritik därför träffade en vek punkt.
CK. verkar genuint, tycker jag.
#661092
Kommenterar en fras som Bearnie använt. Tolkar det som att Bearnie försöker skrämma bort röster från sig genom att anklaga de som röstar efter basenanji för att vara imperialister. Tycker dock att jag fortfarande är skummare än Bearnie och håller kvar sin röst där.
CK. Jag håller inte alls med BDG om att det Bearnie säger verkar som ett illa förtäckt hot. Däremot får min paranoia mig att misstänka att BDG och Bearnie är kumpaner och att BDG skaffar sig alibi. För trots allt som hänt och alla fingrar som pekar på Bearnie, plus det faktum att BDG själv säger att han tycker att han är misstänkt så har han aldrig röstat på Bearnie, utan röstar istället på... mig. Helt ensam också väldigt länge i början. Lite mysko. Å andra sidan så lider jag ju bevisligen av raging-paranoia-syndrome.
#661149
Förklarar ännu en gång varför det kan vara dåligt att outa färg.
CK. vettigt resonemang, men oviktigt.
Jag har nu gått igenom lite mindre än hälften av BDG's alla inlägg. Satan den killen producerar text!
#661171
Korrigerar Basse.
CK. Oviktigt.
#661224
Är besviken på sin auktoritet, tycker att fler borde ha hängt på och röstat på mig. Tycker att de andra två bandvagnarna (Bearnie och... någon annan. Kanske vandraren? Jag minns inte) visserligen är mer motiverade, men att jag fortfarande är mest skum. Säger att han kommer hålla kvar sin röst på mig.
CK. Helt rätt resonerat. Håller dock inte med om att jag var mest skum vid det här laget, jag skulle nog säga att Bearnie var det. Eller möjligtvis Zebulon, men då är jag först med att säga att han är skum såhär tidigt.
#661225
Svarar Zebulon, snackar lite allmänt om vad som brukar hända i Mafiaspel. Avslutar med att han tycker att "ni" borde rösta på mig.
CK. Ännu en gång, inget matnyttigt.
#661227
Är glad att någon äntligen gått ut med att den har information som skulle hjälpas av att gå ut med färger. Går ut med sin färg och uppmanar oss att minnas att Banarok påstått sig kunna vara behjälplig nu när han fått reda på färger. Är orolig att vi spelat DTF eller impsen i fatet.
CK. Han gör som han lovade men är fortfarande drabbad av varulvsspelsparanoian. Inga konstigheter.
#661280
Säger att han inte kommer orka posta några längre inlägg på en gång, men tror att vi har nytta av att läsa igenom Måns gamla inlägg. Tycker att Bearnie har blivit mer skum, men håller kvar sin röst på mig än så länge.
CK. har hållit kvar sin röst på mig rätt länge nu på ganska svaga grunder, annars vettiga resonemang.
#661310
Röstflödesschema.
CK. Typiskt bra grej för rebeller.
#661378
Ett svar till Basenanji, där han dels försvaraar sin tidigare analys av Purgatory och dels ställer sig frågande till varför Basse tycker att han (Basse) borde vara suspekt. Själv tycker han att Basse verkar ha en hel del tells i sina texter som rentav tyder på det motsatta. Tycker dock att det är mystiskt att påstå att man själv är mystisk. Kommenterar Basses velande vad gäller färgoutande som varandes det enda som kanske är suspekt med honom, men tycker inte att det rättfärdigar en röst.
CK. Jag håller med, än en gång.
#661382
Säger att hans analys av röstningen runda ett inte gav vad han hoppats på. Kommenterar att Lindenius inte röstade särskilt skumt, och att det inte verkar som om han röstade som om han ville rädda Bearnie. Tror med underlägg av röstandet att antingen Anders Å eller banarok är Skummisar. har implicit utgått från att Bearnie är skum. Tror inte att röstanalys av dag ett enbart kan ge oss särskilt mycket, men att den datan kanske kan vara värdefull nästa runda då vi har ytterligare en runda att jämföra mot.
CK. Håller med honom i det han säger. Intressanta tankar om Lindenius.
#661385
Försvarar sig mot Basenanji.
CK. Han skriver på ett ställe att det enda som kanske är sämre än att slumprösta är att skapa dåligt underbyggda bandvagnar. Detta trots att han enligt min mening fortfarande inte motiverat alla sina röster på mig, och helt tydligt vill att fler röstar på mig också.
#661390
Ett inlägg som behandlar mig. Ser ut som tidigare inlägg fram tills dess att han tycker att jag skjuter mig själv i foten som försvarar Bearnie och tycker att jag själv borde gräva fram substans om någon annan istället för att kommentera de som röstar på honom.
CK. Inlägget får mig att fundera på om han avsiktligt missförstår det jag skriver eller om han bara tror att jag är så dum som han vill få mig att verka. Han verkar även missa att jag inte försvarade Bearnie, utan att jag ville rikta lite av ljuset mot dem som pressade honom också till skillnad från detta ensidiga spotlightljus vi haft på honom så länge.
#661393
Bearnie vill göra folk uppmärksamma på huruvida BDG riktar misstankar mot några som Bearnie tror kan vara varulvskompisar i framtiden. Misstankar som faktiskt leder någonstans. Allt annat kan vara alibibyggande. BDgG svarar med att han vill att folk ska minnas att ingen lyssnade på honom under första rundan.
CK. Alibi eller bara allmänt snack, svårt att säga.
#661397
Går återigen ut med att han tror att min strategi går ut på att vi ska diskutera så lite som möjligt. Säger att det vore långsökt att jag och Han är imperialister. Inlägget är ett svar på ett av Hans inlägg där Han kommenterar bristen på motivering till sin röst på mig. BDG säger att han motiveradeden alldeles nyss (Jag antar att han menar i #661390)
CK. Hans motiv är fortfarande svaga vad gäller mig, och bygger oftast på kreativt missförstånd. Han svarar inte på någon av Hans frågor. Här är det lite lurt, tycker jag.
#661402
Ett inlägg behandlande Den tredje fraktionen. Tycker att den tredje fraktionen är svår men att vi kan vara säkra på att den är förankrad i temat på något sätt. Tycker även att vi kan vara säkra på att en tredje fraktion finns. Drar återigen sin organismidealistteori som den mest troliga, men postulerar även en annan som han tror mindre på.
CK. Vettiga resonemang som går ungefär i linje med vad jag tänkt om DTF. Skriver dock "(Även om jag inte själv har några exempel)" Som skulle kunna vara ett försök att verka from då han egentligen är DTF. Fast då skulle ju hela inlägget vara Alibi, vilket vore ganska magstarkt med tanke på att ingen vart särskilt intresserad av DTF så här långt.
#661406
Ännu ett inlägg om mig. Tycker om att jag påpekar att jag inte vill att folk analyserar mindre, bara att de överanalyserar mindre. Vill att jag ska skriva en analys själv. Drar en liknelse för att försöka förklara "Men va fan, kom med lite substans själv då". Tycker att jag inte ska kritisera någonting gällande folks misstankar mot Bearnie om jag inte kan peka på någon jag tycker är skummare än Bearnie. Vill se en analys från mig som slutar i en röst.
CK. Jag tycker att liknelsen helt missar målet och att det är misstänkt att han inte vill bemöta kritiken utan istället väljer att misskreditera mig.
#661431
Komplimang till Vimes för visad observationsförmåga. Tycker dock att inlägget han svarar på var dumt, eftersom det kan ha upplyst fler imperialister om att Bearnie antyder att han har en powerroll. Avslutar med att han tycker att Bearnie borde försöka rädda sig om han har en viktig roll istället för att outa allt 21:28.
CK. Jag tycker att det är onödigt att basha någon för att han pekar ut det uppenbara, och jag håller heller inte med om att det är en dum idé att outa allt 21:28. Då får Imparna infon såpass sent att de inte har någon nytta av den medans det faktiskt kan hjälpa rebellerna.
#661544
Skriver att han läst igenom alla Bearnies inlägg och gjort en analys liknande den jag gör här nu, men att han inte tror att någon skulle ha läst den så han tänker försöka skriva mera kortfattat i stället. Tycker att Bearnie mycket väl kan vara skum, men är inte säker. tycker att Bearnie hamnat i svårt läge och borde gå ut med all info i god tid i stället för 21:28. Tycker att Bearnie har så låg trovärdighet att han inte är något värd för laget oavsett om han stannar.
CK. Vettiga resonemang. Jag håller inte med, men det beror på åsiktskillnader. Dock knepigt att han säger att han inte alls är säker på att Bearnie är men ändå har kvar sin röst trots att han tidigare sagt att spelet går ut på att rösta ut de man tycker är mest skumma.
#661547
Ännu ett röstschema. Tycker att det är läskigt att Bearnie fått så många röster på sig så snabbt (jaså nu är han inne på mitt spår!?!? GRRR!!!) För det kan bara bero på att vi antingen har fel och imperialisterna är tacksamma, eller att imperialisterna har valt att offra en av de sina. Tycker att det är intressant att jämföra tidigare rundans Bearnie-röstare med denna rundans.
CK. Nu är det tydligen rätt att misstänka de som röstar på Bearnie. Tidigare var det ju hädelse. Bygger även alibi där han säger att vi ska minnas det här inlägget om det visar sig att Bearnie är rebell. Suspekt.
#661634
Tycker att det går dåligt för oss idag, gillar inte att så många röster ligger på Bearnie då det blir att ingen annan känner press.Påpekar att analyser inte är hans starka sida, utan snarare att pressa folk. Säger att det är svårt att pressa folk när ingen lyssnar på honom och röstar som han vill. Tycker att folk inte ska lyssna när Bearnie försöker cleara mig och tycker fortfarande att jag är mest suspekt. Säger att han inte vill ge mig chansen att visa mig som god, utan bara att göra bort mig för att övertyga folk än mer om att jag är ond. Citerar tre korta inlägg från mig och ställer sig förundrad till att inga fler tycker att jag är suspekt (Synligen på basis att alla som skriver kort är suspekta) Tycker att mitt röstande på Bearnie var dåligt motiverat. Börjar bli mer och mer övertygad om att Bearnie är goding. Tycker att vi ska leta imperialister någon annan stans än Bearnie.
CK. Tycker det är mysko att han har så lätt att släppa Bearnie när han fortfarande är i det närmaste fanatisk gällande mig. Att han dessutom verkar tro sig vara först att kritisera Bearnie tåget är lite knepigt.
#661679
Upplyser om att han tänker återkomma med sågandet av min analys av Zebulon. Säger sig fortfarande tycka han har rätt då han säger att vi inte ska peka på uppenbar information, Imparna kanske missat det.
CK. Tja, inte mycket att säga. Förstår inte varför han tror att imperialisterna är dumma.
#661755
Tycker att det är bra att jag gör en analys. Tycker jag kunde gjort den bättre men all information är bra information. Tycker inte om att jag blandar referat och analys huller om buller (Förståeligt). Sammanfattar min analys av Zebulon som att han är informationstaliban och att jag tycker att det är skumt spelat. Tycker inte att jag borde behövt så många rader för att säga det. Frågar varför jag inte kommenterar Zebulons inställning till Bearnie. Tycker att jag borde motivera kopplingen Zebulon - Vimes - Han bättre och inte bara i förbifarten. Säger att hans egen analys av Zebulon är att han är dålig, men en goding. Konstaterar även att det inte är särskilt troligt alls att både jag och Zebulon är ondingar, då det här vore ett alldeles för lödigt krig för att vara iscensatt.
CK. jag förstår inte varför han missar så mycket i min analys. Jag kanske skrev den dåligt. Exempelvis att jag tyckte det var knepigt att Zebulon tycker att andra ska komma med konkreta och konstruktiva inlägg när han sjäv inte skrivit något annat än "ut med info!". Detta uppfattade dock inte BDG. Och att han inte märkte att jag kommenterat all ställning som Zebulon tog till Björn heller. Han läste nog bara inte igenom analysen så noga, den var ju lika lång som ett av hans egna inlägg
jag tänker inte analysera det senaste inlägget, det är så aktuellt att det kan behandlas separat.
