Necross said:
Över lag tycker jag ganska illa om spelet över lvl 10. Det känns ofta som jag ställer upp en massa lagom hårda monster som dör ganska fort ELLER så ställer upp lite hårdare motstånd, åså failar nån pc ett enda save och är död. Det är nåt som är fel med balansen.
Ja, här har vi något som "legitimt" kan skyllas på just reglerna och inte på något annat (spelsätt, svagheter i gruppen, hos DM et.c.)
Det är ju en direkt effekt av "power creep" vid högre levlar. Skadorna ökar och ökar, i takt med hit points. Men sannolikheterna att träffa - med hänsyn till svårare monster et.c. - ökar inte i samma takt.
(Det är svårt att säga exakt hur träffchanser et.c. utvecklas, eftersom det är väldigt beroende av just buff-spells, magiska föremål et.c. Men det finns åtminstone en tanke att den ska vara hyfsat konstant.)
Men i och med att en miss oftast är det samma som att inte göra skada alls, så får vi en obehaglig "tipping point"-effekt.
Det fanns ju ett sätt som ffa. 4th ed försökte motverka detta, genom att daylies (och vissa encounter powers) hade halv skada vid miss. I andra versioner är detta minde utvecklat. (Även om det ibland finns spells med samma effekt.)
Det är däremot svårt att helt och hållet bygga bort denna effekt, så länge spelet bygger på en level-utveckling. Det blir det samma som att i princip plocka bort möjligheten att göra extra skada. (Man kan kanske tänka sig att detta ersätts av annat, men det gör om spelet väldigt mycket.)
Däremot kan man göra saker som ändrar förutsättningarna, i spelandet. En sån sak är att inte varje strid måste vara "till döden". Många svårare monster är trots allt mer intelligenta än "death automatons" och bör därför spelas så av DM.
En trängd drake kanske hellre parlerar än ödslar alla sina breath weapons, även om striden går bra en runda eller två, och så vidare.
Det löser inte problemet, men det skapar färre chanser för att det ska förrycka spelandet.
