Triggervarningar i Rollspel

[Quadrante]

Det viktigaste är nog inte att försöka förstå vad någon upplever stötande eller besvärande, utan att man tydligt berättar vad som kan förväntas.

Vill man inte avslöja allt i en baksidestext är det nog helt i sin ordning. Det kan antydas. Men det borde finnas en text som beskriver och reflekterar över innehållet.

 

[Robert Jonsson]

Fast det behöver inte vara så svartvitt att man antingen är känslig mot allt eller tål allt. Det kan vara så att man tål de allra flesta tunga ämnen i Kult men att det är ett särskilt som man helt inte vill kännas vid.

Precis det här är väldigt viktigt!

Jag har haft många spelare som har specifika ämnen som de absolut inte vill ha. Ofta är de tunga som våld mot barn eller sexuella övergrepp, men ibland kan det vara ämnen som traidtionellt klassat som milt som våld mot djur eller knackningar på spelbordet. Själv har jag en viss trigger kring alkoholism och kan inte spela sådant, men har även viss problem med det i spel - eftersom jag vucit upp med det i hemmet. Våld, tortyr, blodiga bebisar däremot berör mig inte alls. Så det är därför det är viktigt att ha CW tycker jag.

 

[Lanina]

När jag spellett äventyr på konvent och liknande situationer har jag satt en åldersgräns (oftast 15 år) - dels för att jag inte vill sitta barnvakt, dels för att jag då känner att jag inte behöver anpassa innehållet till skräckslagna föräldrar. Eftersom det är en vanlig åldersgräns på bio för filmer som innehåller skräck och våld känns det liksom inte helt taget ur luften med just den siffran heller.

Ibland försöker jag skriva i min lilla text om vad rollspelet handlar om så att jag försöker förmedla vad det är för ton och eventuellt kontroversiellt innehåll. Är det skräck? Berör det religion? Spelar ni moraliskt grå rollpersoner? Men sånadär punkter som är vanliga inom content warnings känns på något sätt så... töntiga? Som många varit inne på, det kan vara ganska intetsägande med exempelvis "varning: våld mot minderåriga". Är det att en osympatisk SLP örfilar sin tonårsdotter i samband med bråk eller förväntas rollpersonerna döda ett litet gulligt barn i en hiskelig ritual? Ofta kan själva varningen i sig skapa värre fantasibilder än innehållet det varnar för, tycker jag.

Sen tycker jag att är det gäller rollspelsböcker så kanske en åldersrekommendation eller liknande (så som i tv-spel) vore rätt bra. Dels kan det ju handla om hur komplicerade reglerna är, även om innehållet är mjukt och tryggt. Man kan inte förvänta sig att en 7-åring ska hålla koll på lika många siffror och tabeller som en 15-åring. Dels kan just handla om innehållet. Skräck, detaljerat våld, sexuellt innehåll, realistiska skildringar av droger, svåra moraliska dilemman, osv.

 

[Troberg]

Min syn på triggervarningar överlag:

Det är inget jag behöver. Jag kan rycka på axlarna, tänka "det är inte på riktigt" och gå vidare.

Det sagt, jag inser att de är bra för en del, och det stör mig inte om det läggs ett stycke eller två på det.

Personligen tenderar jag dock att utforma dem, inte som varningar, utan mer som ett "I detta spel förekommer X, men det är i syfte att utmåla skurkarna som onda, inte att framställa det i positiv dager" eller något sådant.

 

[Ymir]

Som någon som älskar att skriva om extremt laddade och mörka ämnen är jag självfallet positiv till trigger-varningar som koncept.

Jag menar, att ge folk möjlighet att göra ett mer informerat val om huruvida de vill ta del av mina texter eller inte är väl bara positivt?

I synnerhet föredrar jag starkt trigger-varningar framför någon form av självcensur. Jag vill se mer laddat material i rollspel, mediet har blivit så förbannat jävla ängsligt, med Vampire V5 som ett särskilt avskräckande exempel (åhnej, setiterna kan inte vara egyptier längre, det är kulturell appropiering, aaah! låt oss förstöra hela deras koncept istället! ja! vilken bra idé!)...

 

[JohanL]

Intressantare tycker jag i så fall är att diskutera hur man bör hantera saker som folk potentiellt kan bli upprörda av i spel. Två exempel:

I Cthulhu Confidential (Trail of Cthulhu fast under one-2-one-systemet, Robin Laws) är en av rollpersonerna svart privatdetektiv. Spelet tar upp att det kan vara en bra idé att fråga om man vill ha den historiska nivån av rasism eller ej (där den historiska innebär saker som att man kommer att bli misshandlad av polisen om man plockas upp för något eller ens får bilen stoppad) eller om man vill ha det mer överkomligt.

I Dracula Dossier (till Night's Black Agents) tas det upp flera möjliga sätt att hantera att romani jobbar för Dracula - kanske är det bara en klan som gör det och de andra avskyr dem och är beredda att hjälpa till mot Dracula? Kanske beskyddar han dem faktiskt och de ser honom som en hård men rättvis herre, vilket är mer än man kan säga om de rumänska myndigheterna?

 

[Ymir]

Intressantare tycker jag i så fall är att diskutera hur man bör hantera saker som folk potentiellt kan bli upprörda av i spel. Två exempel:

I Cthulhu Confidential (Trail of Cthulhu fast under one-2-one-systemet, Robin Laws) är en av rollpersonerna svart privatdetektiv. Spelet tar upp att det kan vara en bra idé att fråga om man vill ha den historiska nivån av rasism eller ej (där den historiska innebär saker som att man kommer att bli misshandlad av polisen om man plockas upp för något eller ens får bilen stoppad) eller om man vill ha det mer överkomligt.

Eftersom du tog upp Chtulhu vill jag åter en gång citera den briljanta disclaimer Chaosium brukade ha angående historiebruket i deras böcker. Emfasen i citatet är min:

"Historical settings are as real as possible. The world and the United States were very different places in the 1890s and the 1920 from now, and behaviors most find repugnant today then were ordinary and acceptable. Racism, xenophobia, religious bias and sexual discrimination as we now perceive them where then normal parts of life, and often loudly espoused. Local, state and federal laws systematically supported segregation and discrimination of every sort, and social forces of great power underwrote that legislation. Scenario authors can chose to ignore social history as not germane, or decide to incorporate specific elements into their plots. Both sorts of approaches have been published. To preclude information about earlier eras (or about this one) dishonors the memory of those who prized freedom, fairness and opportunity, perhaps long before we were born."

 

[Quadrante]

En aspekt av disclaimers, triggervarningar eller innehållsupplysning, är att det kan vara pedagogiskt. Information om att just denna sak inte är okej.

 

[Don Kennetho]

Kan vara intressant att ha med sig att när det gäller kultur i stort och vad trigger warnings ursprungligen avsågs för, så ser de inte ut att ha särskilt god effekt:

https://www.usnews.com/news/health-news/articles/2023-10-17/are-trigger-warnings-useless-new-study-says-yes

 

[Quadrante]

Beror kanske lite vad man tror de är till för … och vem man tror de är till för.

 

[Troberg]

I synnerhet föredrar jag starkt trigger-varningar framför någon form av självcensur. Jag vill se mer laddat material i rollspel, mediet har blivit så förbannat jävla ängsligt, med Vampire V5 som ett särskilt avskräckande exempel (åhnej, setiterna kan inte vara egyptier längre, det är kulturell appropiering, aaah! låt oss förstöra hela deras koncept istället! ja! vilken bra idé!)...

Instämmer. Man ska inte tassa runt på tå, utopia är ingen plats för spänning och äventyr.

 

[Mikl]

Kan vara intressant att ha med sig att när det gäller kultur i stort och vad trigger warnings ursprungligen avsågs för, så ser de inte ut att ha särskilt god effekt:

https://www.usnews.com/news/health-news/articles/2023-10-17/are-trigger-warnings-useless-new-study-says-yes

Ja, det var intressant. Tack!

Jag brukar inte skriva scenarion med innehåll som jag i förväg förväntar mig uppröra medspelare. Det är mest saker som är stapelvara i rollspel (våld, kidnapping, folk som bedrar varandra, överger varandra med mera...), saker som i många fall skulle vara oacceptabla i verkligheten men sällan chockar eller ens förvånar någon vid spelbordet.

Jag har ändå tydligt märkt att jag inte vet vad jag har framför mig när jag spelleder någon grupp jag inte träffat förut. Och där deltagarna kanske inte ens känner varandra. Det kan finnas (och har funnits) någon som blir upprörd på ett sätt jag inte såg komma. Därför var min åsikt om varningar för stötande innehåll ungefär att även om jag inte använt dem själv så är det bra att det finns sådana för de scenarion som tar sig an mörkare ämnen.

Om den forskning som finns hittills pekar mot att det inte är effektivt däremot... vi behöver väl inte triggervarningar bara för att det "känns rätt".

 

[terje]

Eftersom rollspel är interaktivt och skapas genom vårt gemensamma gestaltande blir det automatiskt mer intimt än sånna media som man kan ta del av passivt. Det är lättare att distansera sig från sådant man läser eller ser på skärm, medan det vi gestaltar i spelet ligger mycket närmre oss själva.
Därför tycker jag det kan vara till hjälp att signalera vad man kan förvänta sig, i alla fall om ett spel eller scenario inkluderar mer / värre saker än vad man normalt finner i en mainstream-film.

När jag skrev ett scenario med en handout som inkluderade citat från den galne proto-nazisten Jörg Lanz "von Liebenfels" valde jag att dels ha med en brasklapp om nazi-ockultism och dels diskutera gränser och slöjor.

 

[Quadrante]

Bägge dessa känns relevant.

... vi behöver väl inte triggervarningar bara för att det "känns rätt".

"This is a classic example of a 'call to action,' without scientific evidence,"

Om syftet är att man har med dem för att legitimera sin text … ”jag har ju varnat för det”och …”du behöver ju inte läsa det”. Så är det inte rätt syfte. Är det istället att informera om förekomsten känns det helt rätt. Men om det är för att skydda andra så kanske man istället ska fundera över om det behöver vara med.

Det svåra är väl att veta vad som triggar andra och vilka saker man skulle lyfta fram. Det ska alltså inte vara där nödvändigtvis för att skydda, kanske mer för att vara transparent med att man medvetet valt att ta med det. ..?!

 

[Franz]

Man skulle ju kunna tänka sig att TW/CW är något nytt, men redan i Monsterboken 2 till Äventyrsspels Drakar och Demoner fanns en sådan:

 

[Robert Jonsson]

Man skulle ju kunna tänka sig att TW/CW är något nytt, men redan i Monsterboken 2 till Äventyrsspels Drakar och Demoner fanns en sådan:

Skillnaden är väl mer att man förr varnade oroliga föräldrar/pressen/Livets ord/Björn och Diddi för det, nu att man istället varnar den faktiska spelaren?

 

[Franz]

Skillnaden är väl mer att man förr varnade oroliga föräldrar/pressen/Livets ord/Björn och Diddi för det, nu att man istället varnar den faktiska spelaren?

Helt sant! Rätt härligt att man numera kan rikta sådant åt folk som spelar

 

[Oscar Silferstjerna]

Kan det inte vara bra om de pryda frikyrkotanterna åtminstone någon gång får sätta kaffet i halsen? De är ju ändå vuxna.

Jag utgår ifrån att alla här inne förstår att jag just använde mig av en liknelse. All upprördhet är inte av ondo.

 

[Nero]

Har ni stött på fall där rollspelsprodukter, antingen regler, scenarion eller tillbehör har Triggervarningar för olika känsliga saker. Eller kan detta lösas på samma sätt som för film och spel att det finns en åldergräns? Jag skriver ett scenario till NeoTech som jag funderar på om jag behöver/borde ha med något sådant.

Har ni använt det någon gång?

Har ni någon gång uppskattat att det funnits?

Kan detta ses som någon form av frånskrivning av ansvar när man borde ha skrivit om istället för att minska sådana delar/ämnen då det rör sig om underhållning?

(Detta är ingen disskusion om Triggervarningar som koncept i sig)

Hittade en lista på exempel av triggervarningar (men finns säkert flera):

Sexuella övergrepp
Missbruk
Barnmisshandel, pedofili och incest
Djurplågeri och djurdöd
Självskadebeteende
Självmord
Ätstörningar, kroppshat och fettfobi
Våld
Pornografiskt innehåll
Kidnappning och bortförande
Död och döende
Graviditet och förlossning
Missfall
Abort
Blod
Psykisk sjukdom
Rasism och rasistiska tillmälen
Sexism och kvinnohat
Klassism
Tortyr
Islamofobi och antisemitism
Hatiskt språk riktat mot religiösa grupper
Transfobi och transmisogyni
Homofobi och heterosexism

Noir hade rekommenderad 15årsgräns vilket jag tänker var rimligt.

 

[Gabrielle de Bourg]

Skillnaden är väl mer att man förr varnade oroliga föräldrar/pressen/Livets ord/Björn och Diddi för det, nu att man istället varnar den faktiska spelaren?

Säkerligen! @Mekanurg kanske iofs har svar på den varning som skrevs?