anth said:
chrull said:
anth said:
Übereil said:
Trist nog misstänker jag att det kan bli så att samma procedur upprepas fast kryddat med ord som slyna och luder...
Jag har alltid undrat över varför killar envisas med att kalla tjejer för slampa, slyna och luder just vid de tillfällen som tjejer inte uppför sig som slampor, slynor och luder.
... och hur uppför sig tjejer som är slampor, slynor och luder?
Jag skrev med viss ironi.
http://sv.wiktionary.org/wiki/slampa
http://sv.wiktionary.org/wiki/slyna
http://sv.wiktionary.org/wiki/luder
Men om du vill ha en mer seriös frågeställning:
Om en tjej säger nej och är ovilliga till sexuella eller ens fysiska närmanden - varför brukar killar använda okvädingsord som brukar användas för att beskriva tjejer som är lösaktiga, villiga och inte säger nej?
Oh, oh, jag har en teori om det här
Man använder de här orden (eller ännu hellre fitta) om kvinnor eftersom det säger att det enda de är värda någonting för är att ge män sexuellnjutning. Det är alltså ett sätt att kalla personen som förolämpas för värdelös i alla aspekter förutom att sexuellt tillfredställa förolämparen. Att den förolämpade inte ens gör det gör henne därför helt värdelös.
Detta skapar den intressanta extra dimensionen att när man kallar en man för fitta så säger man att han inte ens är värd en manlig förolämpning. Man tycker att han är så låg att man använder en kvinnlig förolämpning mot honom.
Båda de här nivåerna (men speciellt den andra) kommer från föreställningen att det feminin är mindre värt än det maskulina. Detta är i sig ett bra sätt att peka på könsmaktsordningen i samhället.
Det intressanta med så många av våra föroläpningar är vad de säger om samhället i stort. Visste tillexempel ni att användadnet av genetalia som skällsord och liknande är flera hundra år gammalt? Detta tror jag kan tyda på att sexuallmoralen vi fortfarande använder är starkt kopplad bakåt i tiden.
I alla fall, nu har jag teoriserat (eller terroriserat er med mina teorier) färdigt
