Varulv Ulvfellas - Runda 2

[Brynolf]

Sen knöt ni båda er en grön Vimes i R1 som är en bra ulvtaktik.

Så jag har gosat med Vimes och sedan strypt honom? Vari ligger logiken i det? Och på vilken parkbänk såg du oss gosa ens? Du har tjötat länge om det där men jag känner inte igen mig alls.

 

[fjodorsenuba]

Bra sammanställning Anthrox. Är det nån spelare som nu direkt ser att dettainte stämmer så behövs det uppmärksammas direkt för att nu vidare funderingar ska stämma. Har tex Anthrox fulläst nån av er andra så är ju det också en grej. På Sidd stämmer det.
Ser gärna att Fjodde mfl kompletterar info med vilka denne hade valt också.
De som svarar slumpmässig lottning av det ena eller andra tycker jag försöker slinka ut ur denna frågeställning utan att svara = scumt.
Bättre då att göra som Impetigo och avisera sin inställning ang slumpval MEN ändå redovisa sina åsikter.
Vimes är ju inte så konstigt att folk tvekar på att värva och där har vi kanske ett motiv till Nattmordet.
Som Octa påpekat så står ju Basses ställningstagande ut med att först lyfta att ta med gammla godingar, sen föredra andra men ändå landa i lågflygarna: va fasiken Basse: en typisk Bassepost som inte håller då du ju kan falla tillbaka på hela skaran å argumentera för/mot?
@Basenanji Ta ett nytag på den här frågan

Men vakna sidd. Jag har ju svarat

Röst: @Sidd

På min rödlistade nu står Basenanji, som inte spelar VJVS och är sjukt rödande efter allt tjat om att spela sådant spel och nu duckar han.
Sidd för att han flängtit läser alla posterna och svarar "vettigt" men med flit försöker brunsmeta. Kan iofs vara lite vanligt sidd spel men känner känner inte att det är nog sladdriga utan snarare kontrollerat.

 

[Sidd]

Men vakna sidd. Jag har ju svarat

Röst: @Sidd

På min rödlistade nu står Basenanji, som inte spelar VJVS och är sjukt rödande efter allt tjat om att spela sådant spel och nu duckar han.
Sidd för att han flängtit läser alla posterna och svarar "vettigt" men med flit försöker brunsmeta. Kan iofs vara lite vanligt sidd spel men känner känner inte att det är nog sladdriga utan snarare kontrollerat.

Där kom den igenmed röst på mig helt random igen.
Jag tittar nu senast på Anthrox lista och ser överst att du inte valt några tänkbara kompanjoner.
Det stämmer att jag inte orkat leta upp allt som alla redovisat och jag uppmanar i min post alla att om nåt inte stämmer så lyft det.
Istället för att påpeka det som Anthrox redovisar så hugger du som en kobra på mig som försöker responsa på listan. Ha en dialog istället för att skylla på brunsmetning - Här känns du mer som ulv utan motiv för att rösta på Sidd.

 

[Sidd]

Å Basse tycker du är ”sjukt rödande” men där landar inte rösten?

 

[Anthrox]

Men vakna sidd. Jag har ju svarat

Röst: @Sidd

På min rödlistade nu står Basenanji, som inte spelar VJVS och är sjukt rödande efter allt tjat om att spela sådant spel och nu duckar han.
Sidd för att han flängtit läser alla posterna och svarar "vettigt" men med flit försöker brunsmeta. Kan iofs vara lite vanligt sidd spel men känner känner inte att det är nog sladdriga utan snarare kontrollerat.

Om Sidd är röd ställer det WH i dålig dager för att han stängde ner möjligheten att svänga över drevet i R1.

 

[Sidd]

Sitter ni 2 ihop @Basenanji @fjodorsenuba av nån outgrundlig anledning?
Jag kollar snabbt av om nån av dessa gentlemen har pianotråd i fickorna!

 

[Basenanji]

På min rödlistade nu står Basenanji, som inte spelar VJVS och är sjukt rödande efter allt tjat om att spela sådant spel och nu duckar han.

Hur duckar jag och för vad? Det är ju ganska konstigt att först rösta Sidd och därefter gnälla på mig?

 

[Sidd]

Om Sidd är röd ställer det WH i dålig dager för att han stängde ner möjligheten att svänga över drevet i R1.

??? WH är som vanligt svårläst men fattar inte vad jag har för samröre där?
Stängde drev?

 

[RasmusL]

Uppdaterar FBI-valen med nuvarande information:

• Fjodde – WH och Impe. Hade inte valt Vimes eller Sidd.
• Vimes – En ulv som kan flyta med (Sidd och Basse) | Dominera diskussionenlaget (Anthrox och WH). Hade inte valt två lågflygare, men kanske en (Andersson eller Fjodde).
• Andersson – Slumpen styr för att slippa metaspel. Utan slump, Sidd för brus, ev Anthrox för blodhund, WH bra val. Inte Vimes eller Fjodde.
• Brynolf – Hade tänkt hålla med Andersson, men bra med ”wall of text-dreamteam”. Hade valt WH och Octa. Högst en lågflygare, Andersson och Fjodde. Högst en babblare, Anthrox och Vimes.
• Anthrox - Jag hade nog valt en stark spelare och slumpat den andra. Inte Andersson, Vimes eller Octa. Waterhouse rimlig.
• Octa – Hade inte slumpat. Vimes resonemang rimlig. Andersson blir inte siad, och är icke-självklart val och därmed bra. Alternativt Basse och WH för ingen skulle tro det pga tidigare ulvlag. Sidd är bra. Hade inte valt Vimes, kanske inte Sidd. Anthrox bekväm på team bybo, inte heller Impe.
• Basse – Kompisgänget, Octa, WH, Vimes och Sidd. Föredraget, Rasmus, Impe och Anthrox. Hade valt, Andersson, Brynolf eller Fjodde för lågflygande ulvvinst.
• Sidd – Basse och Impe. Hade inte valt Vimes eller någon lågflygare.
• Waterhouse – A-team med Anthrox och Brynolf. Inte Vimes, Fjodde eller Andersson.
• Impetigo – Definitivt slumpat. Hade valt WH och Sidd om tvingad. Hade inte valt Vimes eller Anthrox.
• RasmusL – Hade valt Vimes och Basse. Kanske Sidd.

Så vad kan vi lista ut av det här då?
Av 10 spelare tycker 7 att WH är ett bra val som ulvrekryt. Vi kallar WH för bybornas val.
Av 8 spelare som sagt vilka de INTE skulle valt har i princip samtliga svarat Vimes. Byns bästa ulv.
En aggressiv spelstrategi verkar folk överens om ska innehålla mig eller WH.
Basses lågflygarstrategi avviker en del från de generella åsikterna. (vilket ger Brynolfs post #36 lite mer vikt, försöker Basse göra en misdirect här?)
WH nämner även en bra poäng här ovan: det kan vara på sin plats att välja bort spelare en inte vill ha i byn, snarare än att välja en spelare en vill ha som ulvkompis. Impe är nog en sådan.

Noterar att @Basenanji och @RasmusL inte svarade på vilka de inte valt. Spektakulärt att Basse promotar FBI-valsgrävet, men sen inte deltar i det fullt ut. Citerar Basse själv i det ärendet:

Det går att läsa Basse i R1 som att han gärna kastar skit på folk som går emot diskussionen, men deltar sen själv inte i den alls. Det låter ulvigt.

Rasmus sticker ut rejält som den enda spelaren som hade valt Vimes som ulvkompis, men har inte gett något resonemang till sina val. Att inte resonera, utan bara haspla ur sig namn är definitionen av en ulv som bara vill glida sig igenom den diskussionen (som påtalats många gånger nu). I kombination med att vi nu vet att Vimes var grön känns det här som en billig cop out från en ulv som vill se grönare ut från sitt FBI-val.

jag fick en följdfråga om precis det och svarade på det, såtror att du behöver läsa om tråden <3

 

[Anthrox]

??? WH är som vanligt svårläst men fattar inte vad jag har för samröre där?
Stängde drev?

Missförstår vi saker med flit nu eller? Du hade ett drev på dig i slutet av R1 som jag försökte förstärka, för att drevet på Impe var superslappt och inte hade något riktigt egentligt alternativ. WH stängde ner det drevet genom att signalera att han inte tänkte byta röst (det var knappast bara det som låg i grund att drevet inte tog fart, och väldigt indicier, but still).

 

[Anthrox]

jag fick en följdfråga om precis det och svarade på det, såtror att du behöver läsa om tråden <3

För att de är kul att spela med, jag "känner" dem bättre än övriga efter idel varulvsspel och starcraftlirande.

Nä, egentligen inte. Jag har ingen/inga som jag tycker är något särskilt mycket sämre än någon annan.

Kanske hade jag iofs haft med Sidd i ulvlaget, reparera gamla synder osv

Att låta bli att svara på frågan är väl att låta bli att svara på frågan?

 

[RasmusL]

@Anthrox brunsmetande av mig är väldigt halmstråigt och innehåller felaktigheter. Ulvar vill ofta rikta dreven mot de som varit på röstlistan tidigare rundor (känns säkert?) och här fabricerar Anthrox något som helt saknar substans.
Vad är substansen Anthrox? Förklara gärna.

 

[RasmusL]

Att låta bli att svara på frågan är väl att låta bli att svara på frågan?

men nu blandar du äpplen och päron. Du skrev något om ”hasplar ur sig namn”, det var det DU ansåg stack ut. Jag pratar alltså om det DU skrev och att det inte stämmer med verkligheten

 

[RasmusL]

Du har ju fetmarelaterade en helt annan del

 

[RasmusL]

Det kommer att bli tröttsamt om du inte har koll på vad du själv skrivit men det är det här jag syftar på, vilket bör vara ganska självklart:

Rasmus sticker ut rejält som den enda spelaren som hade valt Vimes som ulvkompis, men har inte gett något resonemang till sina val. Att inte resonera, utan bara haspla ur sig namn är definitionen av en ulv som bara vill glida sig igenom den diskussionen (som påtalats många gånger nu).

Det som du verkar syfta på, alltså det här:

Noterar att @Basenanji och @RasmusL inte svarade på vilka de inte valt. Spektakulärt att Basse promotar FBI-valsgrävet, men sen inte deltar i det fullt ut.

…är korrekt, men jag ser det på intet sätt som ett brunsmetande, mest ett konstaterande.

 

[Anthrox]

@Anthrox brunsmetande av mig är väldigt halmstråigt och innehåller felaktigheter. Ulvar vill ofta rikta dreven mot de som varit på röstlistan tidigare rundor (känns säkert?) och här fabricerar Anthrox något som helt saknar substans.
Vad är substansen Anthrox? Förklara gärna.

Vari saknar du substans?

Du svarade på FBI-valet utan motiveringar.
Du har ett väldigt avvikande svar på FBI-valet.
Du svarade inte på INTE-frågan.
Du var frånvarande en stor del av R1.
När du väl kom in var ditt drag att jämföra startposter i gamla spel och dra felaktiga slutsatser i det, som lett till att du tycker att jag är röd.
Jag har inte sett något annat du skrivit som gör att du tycker jag är röd med. Antingen är det för att du är bybo och tycker det är jobbigt att jag är på dig, och den naturliga reaktionen där är att se anklagaren som röd för att du vet att du är grön. Eller så är du ulv och tycker det är jobbigt att jag är på dig för att du inte vill ligga i fokus. Är du bybo så behöver du ta ett steg tillbaka där istället och se på spelet med andra glasögon.

men nu blandar du äpplen och päron. Du skrev något om ”hasplar ur sig namn”, det var det DU ansåg stack ut. Jag pratar alltså om det DU skrev och att det inte stämmer med verkligheten

Aha, då kanske du skulle ha specificerat att det var det du ville ha svar på. Men det var ju precis det du gjorde. Du skrev vilka du hade valt, men inte ett ord om varför.

 

[RasmusL]

…och även i den del som jag syftar på försöker du väva ett narrativ som är helt snett. Jag försökte snabbt gå igenom tråden och komma ikapp. Jag svarade kortfattat och mycket riktigt hade jag inte tydligt motiverat (uppfattade frågan mest som efterfrågande en listning, men ok) men gjorde det när jag ombads. Om jag hade haft tid hade jag varit med från start och gett längre resonemang, nu la jag istället den knapppa tid jag hade på det jag upplevde var mest värdeskapande.

 

[RasmusL]

Vari saknar du substans?

Du svarade på FBI-valet utan motiveringar.
Du har ett väldigt avvikande svar på FBI-valet.
Du svarade inte på INTE-frågan.
Du var frånvarande en stor del av R1.
När du väl kom in var ditt drag att jämföra startposter i gamla spel och dra felaktiga slutsatser i det, som lett till att du tycker att jag är röd.
Jag har inte sett något annat du skrivit som gör att du tycker jag är röd med. Antingen är det för att du är bybo och tycker det är jobbigt att jag är på dig, och den naturliga reaktionen där är att se anklagaren som röd för att du vet att du är grön. Eller så är du ulv och tycker det är jobbigt att jag är på dig för att du inte vill ligga i fokus. Är du bybo så behöver du ta ett steg tillbaka där istället och se på spelet med andra glasögon.


Aha, då kanske du skulle ha specificerat att det var det du ville ha svar på. Men det var ju precis det du gjorde. Du skrev vilka du hade valt, men inte ett ord om varför.

Jag gör ju det ett antal poster senare xD

 

[RasmusL]

Jag är stärkt i min åsikt att @Anthrox är tokröd

 

[Anthrox]

Jag är stärkt i min åsikt att @Anthrox är tokröd

Dito.