Nekromanti USAs inträde i 2:a världskriget
- Thread starter Organ
- Start date
Att det var rejält dumt nu i efterhand har du rätt i, dock tänkte jag fel när jag ansåg att Hitler bar skulden. Dock har du en viktig poäng i att när Storbritannien kände att de kunde slå tillbaka hade det en positiv inverkan på moralen.
/ZaiToh
/ZaiToh
Japp, det var nog en god anledning. Dock hade ju alla ubåtskaptener totalförbud att anfalla amerikanskflaggade fartyg. Men hade Tyskland lyckats med att svälta ut Storbritannien och till slut inta ön hade ett landstigningsföretag från USA till Europa blivit ett om inte omöjligt problem ganska 'svårt'...
/ZaiToh
/ZaiToh
Mekanurg
I'd rather be different than indifferent.
Huey Long var död före 1939 (NT)
NT = No Text (Ingen text)
NT = No Text (Ingen text)
Mekanurg
I'd rather be different than indifferent.
Enligt ett program jag såg på History Channel häromveckan började Hitler under hösten 1941 att tro att "den judiska sammansvärjningen" nu hade länkat samman USA och Strobritannien så hårt att de i praktiken fungerade som en enhet.
"Enligt ett program jag såg på History Channel häromveckan började Hitler under hösten 1941 att tro att "den judiska sammansvärjningen" nu hade länkat samman USA och Strobritannien så hårt att de i praktiken fungerade som en enhet."
Köper man den vedervärdiga idén om den judiska världskonspirationen så torde ju sammankopplingen USA-England vara som hand i handske. Är du då redan i krig med England och Sovjet (och Brazilien om jag inte missminner mig) så är du ju då redan i krig med sionisterna, så tekniskt sett är du ju då redan i krig med USA också.
Vilken jäkla gallimatias.
Storuggla, tror mer på frimurarna
Köper man den vedervärdiga idén om den judiska världskonspirationen så torde ju sammankopplingen USA-England vara som hand i handske. Är du då redan i krig med England och Sovjet (och Brazilien om jag inte missminner mig) så är du ju då redan i krig med sionisterna, så tekniskt sett är du ju då redan i krig med USA också.
Vilken jäkla gallimatias.
Storuggla, tror mer på frimurarna
Även om det från tyskarnas sida var fråga om ett rent misstag att London bombades från första bärjan var de inte helt fria från skuld för att det hela eskalerade till en sluggermatch mellan bombplan. Om de, när britterna bombade Berlin som svar på Londonincidenten, inte hade svarat med att tokbomba tillbaka utan fortsatt att koncentrera sig på att slå ut RAF hade de använt sina resurser på ett mycket klokare sätt. Britterna såg sin chans att provocera tyskarna att duellera med bombmattor och Hitler, trots att luftwaffe var långt sämre rustade för någon dylik kraftmätning, nappade på betet.
Precis. I och med det kunde de oinskränkt ägna sig åt att bomba tyska städer med motiveringen "Det var de började. Vi slår bara tillbaka.", och så fortsatte det. De allierades, och då framförallt britternas, bombningar av tyska befolkningscentra, under framförallt andra halvan av kriget, och den politik som låg bakom, hör andra världskrigets mörkare kapitel. Historien skrivs ju som bekant av segrarna och om kriget hade gått åt andra hållet hade hela bomber command, och framförallt deras chef, Arthur "Bomber" Harris, ställts upp mot en vägg som de krigsförbrytare de var. Att vara förmögen till en tankekedja som går ut på att en fabrik står stilla längre om man, istället för att bomba själva fabriken, brandbombar de bostadsområdena där arbetarna och deras familjer bor för att döda så många civilister som möjligt, är ett något som jag bara kan tolka som något bara en psykopat i ordets rätta betydelse kan.
/Anders
Han hade ändå inte haft en chans
Huey Long hade aldrig haft en chans att vinna nomineringen 1936. Att få en vänsterpopulistisk demokrat från Deep South i Vita Huset hade nog aldrig vunnit den breda amerikanska allmänhetens (eller storfinansens) acceptans. Däremot hade han möjligen, som oberoende kandidat, likt the Strominator kunnat sno åt sig ett antal stater i södern, men jag tror aldrig att han hade kunnat utmana partibossarna i resten av landet.
Det är bara att titta på statistiken - efter rekonstruktionen dröjde det över 110 år för en sydstatare (jag räknar inte in Texas) att nå presidentembetet och om inte George Wallace hade banat vägen 68 och 72 samt att den lilla händelsen kallad Watergate hade spelat in tror jag faktiskt inte att Jimmy Carter hade haft en chans 76.
Huey Long hade aldrig haft en chans att vinna nomineringen 1936. Att få en vänsterpopulistisk demokrat från Deep South i Vita Huset hade nog aldrig vunnit den breda amerikanska allmänhetens (eller storfinansens) acceptans. Däremot hade han möjligen, som oberoende kandidat, likt the Strominator kunnat sno åt sig ett antal stater i södern, men jag tror aldrig att han hade kunnat utmana partibossarna i resten av landet.
Det är bara att titta på statistiken - efter rekonstruktionen dröjde det över 110 år för en sydstatare (jag räknar inte in Texas) att nå presidentembetet och om inte George Wallace hade banat vägen 68 och 72 samt att den lilla händelsen kallad Watergate hade spelat in tror jag faktiskt inte att Jimmy Carter hade haft en chans 76.
Stod jag med att ha förlorat min son som nedskjuten jaktpilot, hustru och barn i bomber över London och en och annan nära vän pga en diktator kan jag lova att jag har bra mycket värre tankekedjor i huvudet... Inte för att försvara deras handlingar, men det är situationer som gör folk till dåliga människor - inget annat.
/ZaiToh - lite lagom småfarlig
Texas och klassificering av sydstater [riktigt OT]
För att det är tveksamt hur man skall klassificera Texas - South, West eller South West (eller bara som Texas). Det vanligaste är nog att välja South West (och därmed klumpa ihop staten med bl.a. Arizona, Nevada och New Mexico - stater som knappast räknas bland de klassiska sydstaterna). Sedan, om jag inte minns fel, så är LBJ ändå den förste presidenten från Texas (däremot har det varit en eller två vicepresidenter därifrån under tiden), så även om man räknar in Texas bland sydstaterna så dröjde det ändå nästan 100 år från rekonstruktionen för en sydstatare att bli vald.
Men vad som är och inte är den amerikanska södern kan man ju alltid diskutera. Texas ingick ju i konfederationen, så kanske är det ett tecken på att staten skall klassificeras till södern. Den tillhör i varje fall inte Deep South (men vilka stater som ingår i det begreppet är minst lika svårt att klassificera...).
För att det är tveksamt hur man skall klassificera Texas - South, West eller South West (eller bara som Texas). Det vanligaste är nog att välja South West (och därmed klumpa ihop staten med bl.a. Arizona, Nevada och New Mexico - stater som knappast räknas bland de klassiska sydstaterna). Sedan, om jag inte minns fel, så är LBJ ändå den förste presidenten från Texas (däremot har det varit en eller två vicepresidenter därifrån under tiden), så även om man räknar in Texas bland sydstaterna så dröjde det ändå nästan 100 år från rekonstruktionen för en sydstatare att bli vald.
Men vad som är och inte är den amerikanska södern kan man ju alltid diskutera. Texas ingick ju i konfederationen, så kanske är det ett tecken på att staten skall klassificeras till södern. Den tillhör i varje fall inte Deep South (men vilka stater som ingår i det begreppet är minst lika svårt att klassificera...).
Woodrow Wilson!
Woodrow Wilson, president under första världskriget. Född i Virginia (vilket banne mig är en sydstat, Richmond, Virginia var sydstaternas huvudstad
Huey Longs stora chans var underklass och arbetarna. Det fanns gott om dem i USa och han var poppis runtom, av den enkla anledningen att han var populist. Hans team han samlat ihoop var inte helt knasigt det heller.
Jag ger honom en sportslig chans faktiskt, eftersom han visat sig vara en jävel på att få sin vilja igenom tidigare och hade ett budskap som var långt mycket mer tilltalande än Roosevelts.
Men ändå: Woodrow Wilson. Sydstatare.
Storuggla, Tjosan
Woodrow Wilson, president under första världskriget. Född i Virginia (vilket banne mig är en sydstat, Richmond, Virginia var sydstaternas huvudstad
Huey Longs stora chans var underklass och arbetarna. Det fanns gott om dem i USa och han var poppis runtom, av den enkla anledningen att han var populist. Hans team han samlat ihoop var inte helt knasigt det heller.
Jag ger honom en sportslig chans faktiskt, eftersom han visat sig vara en jävel på att få sin vilja igenom tidigare och hade ett budskap som var långt mycket mer tilltalande än Roosevelts.
Men ändå: Woodrow Wilson. Sydstatare.
Storuggla, Tjosan
Re: Woodrow Wilson!
Damnit! Där visade man sin okunnighet... Jag trodde att jag kunde min presidenthistoria. När jag nu googlade på honom upptäckte jag också att han var uppvuxen i Georgia, så även om jag skulle ha kunnat smita undan med att Virginia i alla fall inte tillhör den djupa södern och att han faktiskt också var guvernör i New Jersey innan han blev president (få förknippar ju t.ex. Bush Junior med Conneticut), så måste jag erkänna min inkompetens på området.
Storuggla-Hunk 1-0
Damnit! Där visade man sin okunnighet... Jag trodde att jag kunde min presidenthistoria. När jag nu googlade på honom upptäckte jag också att han var uppvuxen i Georgia, så även om jag skulle ha kunnat smita undan med att Virginia i alla fall inte tillhör den djupa södern och att han faktiskt också var guvernör i New Jersey innan han blev president (få förknippar ju t.ex. Bush Junior med Conneticut), så måste jag erkänna min inkompetens på området.
Storuggla-Hunk 1-0
Nightowl
Champion
Re: Blitzkrieg - en brittisk uppfinning
Erik
Var han släkt med ketchupen?
Erik
Nightowl
Champion
OT - "Diktatorn", Göring och dumma uppfinningar
Ni vet Chaplins film om diktatorn "Adenoid Hynkel"? Iaf, Hynkel har en sidekick som heter Herring och uppenbarligen skall föreställa Göring (jag var pissed över att de inte översatte hans namn till Schtrömming i den svenska subben) och han kommer hela tiden med fantastiska nyheter om alla fantastiska uppfinningar R&D har gjort, typ "världens minsta fallskärm - bärs som toppluva!" - och ingen av dom funkar och Hynkel blir bara mer och mer irriterad på Herring.
I alla fall, var Göring känd som en entusiast för ny krigsteknologi, eller är det bara en allmänt billig vits från Chaplins sida (som funkar - scenen med världens bästa skottsäkra väst är hi-la-rious).
Erik
Ni vet Chaplins film om diktatorn "Adenoid Hynkel"? Iaf, Hynkel har en sidekick som heter Herring och uppenbarligen skall föreställa Göring (jag var pissed över att de inte översatte hans namn till Schtrömming i den svenska subben) och han kommer hela tiden med fantastiska nyheter om alla fantastiska uppfinningar R&D har gjort, typ "världens minsta fallskärm - bärs som toppluva!" - och ingen av dom funkar och Hynkel blir bara mer och mer irriterad på Herring.
I alla fall, var Göring känd som en entusiast för ny krigsteknologi, eller är det bara en allmänt billig vits från Chaplins sida (som funkar - scenen med världens bästa skottsäkra väst är hi-la-rious).
Erik
Re: Blitzkrieg - en brittisk uppfinning
Myten om att de skulle ha uppfunnits av britterna och sedan tagit över av tyskarna är egentligen mest ett uttryck för brittiskt önsketänkande. Det fanns britter som hade drait liknande slutsatser som tyskarna, men tyskland hade sin egen tradition som de gick på.
Precis, den tyska taktiska och operationella utevecklingen under mellankrigstiden utgick helt från egen grund, vad i gjorde var att man bara lade till strv till de tidigare stormtrupperna.
Myten om att de skulle ha uppfunnits av britterna och sedan tagit över av tyskarna är egentligen mest ett uttryck för brittiskt önsketänkande. Det fanns britter som hade drait liknande slutsatser som tyskarna, men tyskland hade sin egen tradition som de gick på.