Tja, det är väl subtila saker som att man är mer försiktig med att delge mer personliga saker bjuda på grov humor eller att man är mer noggrann med att hälsa på personen på ett tillbörligt sätt osv.
Är inte allt det här väldigt kulturellt och kontextbundet? Även i Sverige så skiftar vi hur vi beter oss i mötet med den andre, även om våra sociala normer är annorlunda än de som återfinns i kulturer som är mer traditionsbundna. Även om titlar inte finns där och hierarkin är platt försvinner inte hierarkin helt, den finns där och formar vår förhållning till världen. Sen att det kan vara mer eller mindre tydligt hur den kommer till uttryck är ju en annan sak.
Vilken nytta gör detta?
Om det är en kulturell grej så beror värdet väl på hur en värderar kulturella yttringar. Vad är värdet i att säga tack, inte ta sista kakan, följa Jante, etc? För vissa är det ovärderligt!
Desto lättare att hugga dem i ryggen...
Förstärker hierarkier som är av godo.
På vilket sätt är dessa hierarkier av godo? Vad medför de för spelgruppen? Vilket mervärde skapar de för aktiviteten? Hur gör de att aktiviteten blir bättre? Jag frågar av nyfikenhet.
Mina följdfrågor är typ desamma som @Sömniga Isaac har. I och med att du säger ”hierarkier” i plural antar jag att du menar både chef/anställd och SL/spelare? På vilket sätt är dessa hierarkier av godo? På vilket sätt blir världen en bättre plats av att dessa hierarkier förstärks?
Ökar känslan av immersion när SL är som Gud.
Alla samhällen och mänskliga strukturer behöver hierarkier. Så även rollspelen. Försök att skapa utopier utan sådana såsom de autonoma zonerna i USA leder bara till oordning och den starkes rätt.
Så att uttrycka vördnad för SL går hand i hand med ett samhälleligt ideal att förstärka hierarkier, exempelvis genom att införa mer essentiell vördnad från anställd till chef, med inspiration från den struktur som finns i Japan mellan chefer och anställda. Och syftet är att just dessa hierarkier ska förstärkas, och är en måttstock på hur civiliserat vårt samhälle är, för att motsatsen till att ha en strikt hierarki och visa en essentiell vördnad för dem som står över i denna är kaos som leder till den starkes rätt? Har jag förstått ditt resonemang korrekt då?
Så då blir frågan vad en rollspelssession är enligt dig. Vilka kriterier bör en sådan uppfylla? Jag är genuint nyfiken för jag har aldrig upplevt att det blivit bättre med tydliga hierarkier, däremot bidrar goda strukturer till ett bättre spelande för min del. Struktur, förväntan och respekt för deltagarna runt spelbordet är vad som skapat framgång för mig vid rollspel. Sen har de bästa spelomgångarna för mig kommit från spel utan en tydlig spelledare, så kanske är det en av sakerna som gör att jag har svårt att se hur hierakier bidrar till att undvika lek. Sen vet jag inte om lek i sig självt är negativt, men det är en helt annan diskussion.
Rollspelande är en lek. En ovanligt intrikat och komplicerad lek, men ändå en lek.
Det var väl att hårdtolka (steelmana) det lite, men visst.
Leker gör man som barn, med dockor och bilar eller Warhammer. Det står en förstås fritt att göra som vuxen, men själv tycker jag sen länge lekar är ganska tråkiga. Rollspel är världens främsta spelform, men för maximal upplevelse så ska SL bestämma rättså allsmäktigt, även om reglerna i någon mening kan stå över SL i rena regelfrågor.
Det håller jag inte med om, men är ett intressant ämne att diskutera.
Frågan gäller ju dock om man ska förstärka dessa hierarkier genom att visa vördnad för de som står över i dem
Då är mitt svar nej
De allra flesta gudomligheter från myter och legender är omogna skitstövlar.
Här märker jag att vi inte delar uppfattning om vad lek innebär. De saker du nämner är helt klart en del av lek, men lek som bredare begrepp innefattar så mycket mer och är även en viktig del i ganska mycket i livet. Såväl i lärandet som i att hitta och upptäcka hierarkier. Även i leken uppstår nämligen hierarkier, frågan är dock vilka hierarkier som är av godo och vilka som inte är det. En hierarki i sig själv behöver varken vara bra eller dålig utan en del av tillvaron som människa. Däremot kan en hierarki vara förhärskande och skadlig för en grupp, precis som den kan vara sund och skapa något hållbart vilket @Genesis ger tydliga exempel på.
