Jag tror jag förstår HUR du tänker egentligen, jag kan bara inte förstå att du kan tänka så fel.
Situationen vid 10-tidsn var att vi hade nästan alla röster på Vimes som mer och mer tydligt är ulv. Vi hade föesökt få igång alternativa drev men det hade inte lyckats.
Mitt förslag var att under bpgra timmar flytta Vimesrösterna till nån annan för att tvinga alla i vimesdrevet att ta mer ställning än ”Vimes e skum säger alla”.
Då hade vi chans att få vittring på nästa ulv.
Du svarade med att A) ifrågasätta faktumet att Vimes såg ut att ryka. Octa: ”det ska vara 10/11 röster i min bok för att det ska räknas som en klar majoritet, 8/11 är ju firtfarande helt öppet!” (Hål i huvudet, nonsens, trams), och B) ”det är bättre för byn att vi är helt passiva nu i 8 timmar snarare än att försöka göra nåt för att hitta ulv till r3! Impetigo är uövig för han försöker uppenbart rädda Vimes genom att få folk att flytta sina röster från Vimes” (helt ofattbart korkad tolkning av mintt förslag om att skapa alternativa drev).
Iom att du skrev detta kunde varenda ulv i vimesdrevet ducka ansvaret att behöva ta ställning till nån annan än vimes. För diskussionen kom att handla om de två ofattbart korkadw punkterna: ”var det verkligen så många röster på Vimes?” Och ”är detta Impes föesök att rädda Vimes?”
när detta hände i förmiddags var jag förundrad över ditt beteende iom att det var uppenbarligen askorkat som ulv och ännu dummare som bybo. Med facit i hand var det ju ett effektivs sätt att skydda ulvarna i vimesdrevet så det kan ju vara en förklaring.
Om du är bybo kan jag bara beklaga: Här gjorde du bort dig rejält.
