Varulv VALulv - Runda 2

[Octagonal]

Sen direkt rörande av er (@Anthrox) kanske nån till som jagar Brynolf och frågar vem denne siat.
Det ska ju absolut inte berättas. Om Brynolf grönar en spelare nu kommer denne att dödas nästa runda och vi tjänat noll på den infon.
Däremot ska den infon läckas när det har gått ett år rundor. Då har vi kanske två-tre gröna som det kommer ta tid för ulvarna att göra sig av med och vi har fått ett försprång mot nattmorden och det gör det enklare att jaga ulvar. Att veta att x är grön nu tjänar bara ulvarna som vet vem som ska nattmörda.

 

[Octagonal]

Tack för bra spel @fjodorsenuba och @Hägerstrand också!!

 

[Anthrox]

Sen direkt rörande av er (@Anthrox) kanske nån till som jagar Brynolf och frågar vem denne siat.
Det ska ju absolut inte berättas. Om Brynolf grönar en spelare nu kommer denne att dödas nästa runda och vi tjänat noll på den infon.
Däremot ska den infon läckas när det har gått ett år rundor. Då har vi kanske två-tre gröna som det kommer ta tid för ulvarna att göra sig av med och vi har fått ett försprång mot nattmorden och det gör det enklare att jaga ulvar. Att veta att x är grön nu tjänar bara ulvarna som vet vem som ska nattmörda.

Mja, det finns ju klart ett värde i att outa ett siande, men samtidigt fattar jag ju incitamentet i att vänta. Jag är bara för otålig för att vänta på saker

 

[Big Mama]

Så då tackar vi @fjodorsenuba och @Hägerstrand för spel.

Så kan det va ibland Fjodde att man inte får till det, kul att du gjorde ett försök i alla fall.

Vilka startade Fjodde-drevet då och fick det att lyfta?
Det måste vi kolla tillbaka på: minns Vimes som 1:a och Mr.J som 2:a innan Brynolf.
När väl Brynolf landat där så klev kanske nån ulv dit för att få det att flyga ifrån oss andra.
Vilka gjorde så det blev att fjodde åkte?
För inte var det bara byboBrynolfs fel.
Hoppas Brynolf Siade nån av de här flugorna som surrade runt Fjodde.

Varför mördades Hägern då?
Hoppades de på att denne var Väktaren pga hur Hägern spelade kanske?
Denne var i småbuzz med StradLestat men det var väl inget som störde ulvarnas strategi.
Vad tror ni?

Jag var också mycket tveksam på drevet mot Fjodor och hoppade aldrig på det.

 

[Impetigo]

Tack för spel, @fjodorsenuba och @Hägerstrand !

Jag tyckte som sagt att Fjodor var en bra kandidat för utröstning iom att hans signalerade tydligt att han inte var väktaren när han la sig så platt som han gjorde.

VAR NOGRANNA MED ATT INTE AVSÄGA ER VÄKTARROLLEN SÅ SOM FJODOR INDIREKT GJORDE!

Ulvarna har en (1) prio nu och det är att mörda väktaren. De har som mest nio potentiella mål att välja bland beroende på hur många av de som redan outat sig som ickeväktare som är bybor.

Denna rundan vill jag ta ut @StradhLestat iom att han outat ”ingen powerroll” och därmed är antingen en ulv eller en tom blodpåse.

Det blir inte konstrultivt att föra ett sånt resonemang under rundan dock utan jag får spara den tanken till sent i rundan och fram tills dess köra VJVS.

Mitt case mot @BiobunkerVII från r1 ringer fortfarande ganska rent och jag tror det var @Basenanji som sen gjorde en bra genomläsning av densamme. Bonkers är fortsatt en av de rödaste i min bok.

@Mr.J har spelat ulvigt så som Basse precis redogjorde för. Starkaste poängen där är ”siarkung är en bra plan” till ”finns det en outad siare?”

Röst: @MrJ

Jag tycker att misstankarna som riktats mot @Vimes ringer rent och håller med om att Vimes skrivit okarakteristiska inlägg tidigt och sedan varit mer defensiv än förväntat när man påpekat detta. Så helt klart åt det rödare hållet.

@bigmama ställer mycket frågor om hur spelet fungerar. Jag köper inte att hon genuint är undrande över så mycket iom att hon spelat förr. Sen finns ju försvaret av nybörjare och mr.J också. Rödande.

I orange skikt har jag @Octagonal och @Sysp smat @StradhLestat

sysp är svårläst och likaså @StradhLestat iom att de är nya och har alla möjligheter att dölja sina ulvtänder under fejkad okunskap. Stradh ger mer ulvvibbar än Sysp men det är svårt att gröna sysp också. Octa är en orm u gräset som sagt, @Brynolf tyckte det var geönande att han ”försvarade” Fjodor after the fact i r1, jagvtycker om något att det är rödande. Tryggt för en ulv att geöna en bybo som är bekräftad till galgen. Som bybo ville man gjort det innan det var avgjort och sen tappat intresset (uttrycket ”att sparka på en död häst” dyker upp i medvetandet).

@Basenanji har spelar upp sig mycket med sina fina case och rödlistor. Gul.

@Anthrox är nog den bästa bybon i metat. Om han är ulv är det väldigt snyggt jobbat. Grön.

Brynolf är siare och därmed bekräftat grön.

 

[Mr.J]

Analys av MrJ

Första stinget av misstänksamhet träffar mig med denna post: MrJ presenterar sig och berättar vem han känner

Här "glömmer" MrJ att berätta att han känner BigMama. MrJ ger sken av att vara nybörjare med sin fråga om "smula".
Impetigo har också noterat att MrJ bytt onlinestatus efter att roller delats ut, vilket MrJ tycker är en löjlig anledning att rösta på honom för.

Sedan skriver MrJ det här:
Tisdag 18.46 (min fetstil)


I det här läget (18.46) har Hägerstrand och Anthrox röstat på MrJ, men därefter bytt röstmål (kl 16.50 och 17.11). Det kan ju vara en nybörjare som inte riktigt har koll, men jag läser det som en desperat ulv absolut inte vill hamna i rampljuset och som har noterat eller fått tips om att han har blivit misstänkt. En pikant detalj här är att BigMama kommer till räddning.

Lite senare skriver MrJ en diplomatisk post att lågflygare är hans kandidat till utröstning Det är en väldigt snömosig post utan substans, t ex kommer ingen röst eller liknande - inte ens på någon som skulle kunna stämma in på MrJ:s kriterier.

Idag kl 12.54 frågar sig MrJ vem som är siare Det känns oerhört märkligt att en person som först (se ovan) säger sig ha accepterat en siarplan sedan helt plötsligt inte vet vem som är siare?! Idag kl 15.18 undrar MrJ varför alla röstar på Vimes vilket känns oväntat. Varför bry sig om det helt plötsligt?

Jag undrar om Vimes och MrJ är ulvar ihop? Vid 18-tiden idag undrar MrJ vem denne ska rösta på och varför.
vem denne ska rösta på och varför

Det kanske inte är så lätt för en nybörjare, men mitt råd till dig MrJ och alla andra är att bilda dig en egen uppfattning om spelet och rösta på den DU misstänker mest. Annars kan du ju alltid skylla på någon annan när du röstar ut en bybo?! Summa summarum tycker jag nog att MrJ förtjänar att pressas.

RÖST: @MrJ

(@Mr.J

Analys av MrJ

Första stinget av misstänksamhet träffar mig med denna post: MrJ presenterar sig och berättar vem han känner

Här "glömmer" MrJ att berätta att han känner BigMama. MrJ ger sken av att vara nybörjare med sin fråga om "smula".
Impetigo har också noterat att MrJ bytt onlinestatus efter att roller delats ut, vilket MrJ tycker är en löjlig anledning att rösta på honom för.

Sedan skriver MrJ det här:
Tisdag 18.46 (min fetstil)


I det här läget (18.46) har Hägerstrand och Anthrox röstat på MrJ, men därefter bytt röstmål (kl 16.50 och 17.11). Det kan ju vara en nybörjare som inte riktigt har koll, men jag läser det som en desperat ulv absolut inte vill hamna i rampljuset och som har noterat eller fått tips om att han har blivit misstänkt. En pikant detalj här är att BigMama kommer till räddning.

Lite senare skriver MrJ en diplomatisk post att lågflygare är hans kandidat till utröstning Det är en väldigt snömosig post utan substans, t ex kommer ingen röst eller liknande - inte ens på någon som skulle kunna stämma in på MrJ:s kriterier.

Idag kl 12.54 frågar sig MrJ vem som är siare Det känns oerhört märkligt att en person som först (se ovan) säger sig ha accepterat en siarplan sedan helt plötsligt inte vet vem som är siare?! Idag kl 15.18 undrar MrJ varför alla röstar på Vimes vilket känns oväntat. Varför bry sig om det helt plötsligt?

Jag undrar om Vimes och MrJ är ulvar ihop? Vid 18-tiden idag undrar MrJ vem denne ska rösta på och varför.
vem denne ska rösta på och varför

Det kanske inte är så lätt för en nybörjare, men mitt råd till dig MrJ och alla andra är att bilda dig en egen uppfattning om spelet och rösta på den DU misstänker mest. Annars kan du ju alltid skylla på någon annan när du röstar ut en bybo?! Summa summarum tycker jag nog att MrJ förtjänar att pressas.

RÖST: @MrJ

(@Mr.J

Bra analys, tror du fick med allt.(Pressa på) Ska försöka svara så gott jag kan. Jag ska absolut försöka bilda min egna omfattning men i och med att jag inte känner alla som ni gör har jag svårt för att analysera spelet och vem eller vilka handlingar som gör en suspekt. Vid ett par inlägg har jag nämnt att jag kanske missat något som publicerats och att ni gärna då får upplysa mig om luckorna jag missat, således ställde jag frågor som (vem är siare, varför vimes osv…)

Sedan ser jag ingen anledning till att nämnandet av min bekantskap med @Big Mama skulle vara vesentlig och svarade endast på det NÄR JAG FICK FRÅGAN.

Kanske är det så att spelet ofta går ut på att göra misstankar kringsmåmisstag så som att fråga kring online status. Från mina erfarenheter av liknande spel vill ofta andra upplysa små fel hos de oskyldiga för att få bort rampljuset på sig själva @Impetigo host host.
Men jag kan självklar vara ute och

Jag vill gärna bidra till att vi som bybor vinner och det är tråkigt att @fjodorsenuba var bybo. Om jag ska ta lite egen ställning så anser jag att @Octagonal främst publicerat poster med innehåll från dels AI men generellt är budskapen i hans meddelandet väldigt objektiva. Nästan så som att han inte vill meddela sina synpunkter utan endast delta men med viss opartiskhet( eller är detta vanligt)
Hopps detta svara på den större delen av era frågor och övertygar er att jag vill bidra till att vi vinner! Heja Byn!

 

[Mr.J]

Sen håller jag med @Octagonal i hans misstankar kring @Vimes vilken gör honom orange i mina ögon.

 

[Vimes]

Ett par riktigt svaga argument som att ”om ni ska rösta på mig måste ni ha en plan om vilka exakt mina två ulvänner är, annars är ni oseriösa” vilket jag inte alls håller med om. Framförallt konstigt att kräva det i R1.

Kom du också ihåg varför jag tyckte att ni borde kunna förklara det?

 

[Vimes]

Hallå eller! Vet ni. Det är pissesvårt att försvara sig mot anklagelser om att spela okaraktäristiskt. Och det är svårt att försvara sig mot anklagelser om lågflygeri när man av IRL-anledningar har svårt att delta lika mycket som vanligt.

Vad ska man säga om det liksom

Sen ser jag att både Octa och Sidd faktiskt gått på med konkreta anklagelser i stil med "resonemang X är konstigt". Även om ni har fel och läser min inlägg slarvigt eller helt enkelt chansar lite på vad ni tror jag skrivit så får jag tacka för att ni faktiskt har konkreta anklagelser som går att diskutera.

Men hörrni, ska ni rösta ut mig tycker jag att någon kan kosta på sig att faktiskt gå igenom mina inlägg och utifrån en sådan genomgång göra en besömning. Jag tycker jag varit konsekvent och haft hyfsat hög innehållshalt per inlägg. Och som sagt, det är helt omöjligt för mig att rädda mig själv om jag ska försvara mig mot "min känsla är att Vimes inte spelar som vanligt".

 

[Brynolf]

Octa är en orm u gräset som sagt, @Brynolf tyckte det var geönande att han ”försvarade” Fjodor after the fact i r1, jagvtycker om något att det är rödande. Tryggt för en ulv att geöna en bybo som är bekräftad till galgen. Som bybo ville man gjort det innan det var avgjort och sen tappat intresset (uttrycket ”att sparka på en död häst” dyker upp i medvetandet).

Tja, om Jag nu vore ulv och Sidd eller Vimes var min ulvpolare skulle jag nog inte våga försöka gröna bybo-Fjodde när det var så kämnt mellan dreven. Men om de är gröna alla tre, så absolut.

 

[Sidd]

Tack för spel, @fjodorsenuba och @Hägerstrand !

Jag tyckte som sagt att Fjodor var en bra kandidat för utröstning iom att hans signalerade tydligt att han inte var väktaren när han la sig så platt som han gjorde.

VAR NOGRANNA MED ATT INTE AVSÄGA ER VÄKTARROLLEN SÅ SOM FJODOR INDIREKT GJORDE!

Ulvarna har en (1) prio nu och det är att mörda väktaren. De har som mest nio potentiella mål att välja bland beroende på hur många av de som redan outat sig som ickeväktare som är bybor.

Denna rundan vill jag ta ut @StradhLestat iom att han outat ”ingen powerroll” och därmed är antingen en ulv eller en tom blodpåse.

Det blir inte konstrultivt att föra ett sånt resonemang under rundan dock utan jag får spara den tanken till sent i rundan och fram tills dess köra VJVS.

Mitt case mot @BiobunkerVII från r1 ringer fortfarande ganska rent och jag tror det var @Basenanji som sen gjorde en bra genomläsning av densamme. Bonkers är fortsatt en av de rödaste i min bok.

@Mr.J har spelat ulvigt så som Basse precis redogjorde för. Starkaste poängen där är ”siarkung är en bra plan” till ”finns det en outad siare?”

Röst: @MrJ

Jag tycker att misstankarna som riktats mot @Vimes ringer rent och håller med om att Vimes skrivit okarakteristiska inlägg tidigt och sedan varit mer defensiv än förväntat när man påpekat detta. Så helt klart åt det rödare hållet.

@bigmama ställer mycket frågor om hur spelet fungerar. Jag köper inte att hon genuint är undrande över så mycket iom att hon spelat förr. Sen finns ju försvaret av nybörjare och mr.J också. Rödande.

I orange skikt har jag @Octagonal och @Sysp smat @StradhLestat

sysp är svårläst och likaså @StradhLestat iom att de är nya och har alla möjligheter att dölja sina ulvtänder under fejkad okunskap. Stradh ger mer ulvvibbar än Sysp men det är svårt att gröna sysp också. Octa är en orm u gräset som sagt, @Brynolf tyckte det var geönande att han ”försvarade” Fjodor after the fact i r1, jagvtycker om något att det är rödande. Tryggt för en ulv att geöna en bybo som är bekräftad till galgen. Som bybo ville man gjort det innan det var avgjort och sen tappat intresset (uttrycket ”att sparka på en död häst” dyker upp i medvetandet).

@Basenanji har spelar upp sig mycket med sina fina case och rödlistor. Gul.

@Anthrox är nog den bästa bybon i metat. Om han är ulv är det väldigt snyggt jobbat. Grön.

Brynolf är siare och därmed bekräftat grön.

Bra genomgång Impe.
Jag är inne på samma tänk.
Men…du glömde en spelare

Vidare: Vad tror du om Vimes formuleringar nu i början av R2 med utrycket ”nacka” osv…?
Är jag bara nojjig eller finns det ulvsubstans?

 

[Basenanji]

Hallå eller! Vet ni. Det är pissesvårt att försvara sig mot anklagelser om att spela okaraktäristiskt. Och det är svårt att försvara sig mot anklagelser om lågflygeri när man av IRL-anledningar har svårt att delta lika mycket som vanligt.

Vad ska man säga om det liksom

Sen ser jag att både Octa och Sidd faktiskt gått på med konkreta anklagelser i stil med "resonemang X är konstigt". Även om ni har fel och läser min inlägg slarvigt eller helt enkelt chansar lite på vad ni tror jag skrivit så får jag tacka för att ni faktiskt har konkreta anklagelser som går att diskutera.

Men hörrni, ska ni rösta ut mig tycker jag att någon kan kosta på sig att faktiskt gå igenom mina inlägg och utifrån en sådan genomgång göra en besömning. Jag tycker jag varit konsekvent och haft hyfsat hög innehållshalt per inlägg. Och som sagt, det är helt omöjligt för mig att rädda mig själv om jag ska försvara mig mot "min känsla är att Vimes inte spelar som vanligt".

Vimes! Jag fattar att du blir frustrerad över hur omöjligt det känns att försvara sig mot kritik.

Men du, varför inte kontra genom att bidra?

Vad tycker du om de andra spelarna? Varför är spelare X mer misstänkt än spelare Z? Har vi två nybörjare och en erfaren i ulvgenget eller är det någon annan variant?

Det som gör dig röd just nu är just känslan av att du mest verkar vilka bli lämnad ifred.

 

[Basenanji]

Vidare: Vad tror du om Vimes formuleringar nu i början av R2 med utrycket ”nacka” osv…?
Är jag bara nojjig eller finns det ulvsubstans?

Vet inte riktigt, det känns lite för amatörmässigt för att vara Vimes? Men visst jag ser vad du ser.

 

[Impetigo]

Bra genomgång Impe.
Jag är inne på samma tänk.
Men…du glömde en spelare

Vidare: Vad tror du om Vimes formuleringar nu i början av R2 med utrycket ”nacka” osv…?
Är jag bara nojjig eller finns det ulvsubstans?

Jag tycker att Sidd är svårläst som alltid. Skriver mycket viliet pekar mer mot nybo-Sidd som tidigare nämnts. Ofta skriver han docl samma sak som non annan sagt med en lite annorlunda formulering vilket är en viabel ulvatrategi och ofta ganska många ord som inte blir betydelsebärande.

Om du är bybo @Sidd skulle jag uppdkatta om du skrev lite tydligare och inte i form av gåtor, innuendon, antydanden och sarkasmer. Jag förstår inte vad du menar då.

Ettbra exempel är caset om att @Vimes ska ha skrivit ”nacka”. Jag tyckte aset var helt tomt när du presenterade, såg inget rött på Vimes där, men jag kan avsolut ha missat hur du menar att det skulle röda Vimes för jag förstår inte vad du avser. Och sen när du ofta ska ta ”cred” för olika tankar du tänkt och lyfta upp den credden som grönande för dig själv så blir det svårt att orka läsa.

Så Sidd är orange i min bok. Mitt i klungan. Hade jag gjort om valet i går kväll mellan Sidd, Fjodor och Vimes hade jag valt Vimes men hade inte läst ikapp när jag valde.

Sen ändrade jag ju sent till Fjodor och tycker som sagt att det var en bra kandidat för utröstning men inte för att han var ulvig utan av anledning jag redogjort för ovan.

Jag delar @Basenanji s förhoppning om att @Vimes ska försvara sin heder genom konstruktiva grepp i stället för att gnälla med mitt standardförsvar som ulv ”HUR dka jag förväntas försvara mig mot dessa opåkallade påhopp??!!!).

I går kväll när jag såg holistiskt på spelet i stället för att analysera individuella spelare så landade jag i att jag misstänkrr Vimes, @BiobunkerVII och @Big Mama som ulvar. Terorin är då att Vimes satt ensam och frustrerad i ulvchatten och att Hägerstrand hade poäng i att Vimes händer var bundna av forumöl. Sen rullade bonkers och bigmama in sent omsider när de upplevde att hoppet om att itmana siarkungen var förbi. Då föddes Vimes klassiska försvar: ”Alla vet att jag skulle ippmana mina ulvkompisar att motclaima!” Det gjorde han säkert då i en tom ulvchat.

It’s all cirumstancial förstås. Men det kan ha varit precis så.

 

[Impetigo]

Vet inte riktigt, det känns lite för amatörmässigt för att vara Vimes? Men visst jag ser vad du ser.

Förklara gärna. Jag förstår inte vad ni ser.

 

[Basenanji]

Sedan måste jag vara lite självkritidk: @Vimes HAR faktiskt lagt fram en teori om vilka som förmodligen ingår i ulvgenget.

Men visst kan den teorin extrapoleras?

Jag tycker också att idén att ”ulvarna består (nog) av folk som sällan sias” är ganska tunn.

Känns mer som att Vimes vill rikta strålkastarljuset mot några som troligen skulle kunna bli misstänkta av byn: Sidd och Biobunker.

 

[Big Mama]

BigMama, måste delta mer, det kommer info stötvis och mest i form av kritik mot att andra är aktiva? Skriv mer om vem/vilka du misstänker och vill rösta ut BigMama.

Stämmer inte riktigt. Två gånger i första rundan och hittills en gång i andra rundan har jag skrivit min lista på misstänkta. Notera att varken Fjodor, Hägerma eller Brynolf fått något skit från min sida (de enda vi med säkerhet vet är gröna).

Däremot är det sant att jag inte har så många argument att komma med och är full av beundran för dem som har. Många av dessa bygger på jämförelse av spelares agerande i tidigare spel. Jag har inte möjlighet (tid, lust) att läsa gamla spel för att överbrygga dessa luckor. Hejjar på er som kan historien och er som är bättre på att analysera!

 

[Anthrox]

Tack för spel, @fjodorsenuba och @Hägerstrand !

Jag tyckte som sagt att Fjodor var en bra kandidat för utröstning iom att hans signalerade tydligt att han inte var väktaren när han la sig så platt som han gjorde.

VAR NOGRANNA MED ATT INTE AVSÄGA ER VÄKTARROLLEN SÅ SOM FJODOR INDIREKT GJORDE!

Ulvarna har en (1) prio nu och det är att mörda väktaren. De har som mest nio potentiella mål att välja bland beroende på hur många av de som redan outat sig som ickeväktare som är bybor.

Denna rundan vill jag ta ut @StradhLestat iom att han outat ”ingen powerroll” och därmed är antingen en ulv eller en tom blodpåse.

Det blir inte konstrultivt att föra ett sånt resonemang under rundan dock utan jag får spara den tanken till sent i rundan och fram tills dess köra VJVS.

Mitt case mot @BiobunkerVII från r1 ringer fortfarande ganska rent och jag tror det var @Basenanji som sen gjorde en bra genomläsning av densamme. Bonkers är fortsatt en av de rödaste i min bok.

@Mr.J har spelat ulvigt så som Basse precis redogjorde för. Starkaste poängen där är ”siarkung är en bra plan” till ”finns det en outad siare?”

Röst: @MrJ

Jag tycker att misstankarna som riktats mot @Vimes ringer rent och håller med om att Vimes skrivit okarakteristiska inlägg tidigt och sedan varit mer defensiv än förväntat när man påpekat detta. Så helt klart åt det rödare hållet.

@bigmama ställer mycket frågor om hur spelet fungerar. Jag köper inte att hon genuint är undrande över så mycket iom att hon spelat förr. Sen finns ju försvaret av nybörjare och mr.J också. Rödande.

I orange skikt har jag @Octagonal och @Sysp smat @StradhLestat

sysp är svårläst och likaså @StradhLestat iom att de är nya och har alla möjligheter att dölja sina ulvtänder under fejkad okunskap. Stradh ger mer ulvvibbar än Sysp men det är svårt att gröna sysp också. Octa är en orm u gräset som sagt, @Brynolf tyckte det var geönande att han ”försvarade” Fjodor after the fact i r1, jagvtycker om något att det är rödande. Tryggt för en ulv att geöna en bybo som är bekräftad till galgen. Som bybo ville man gjort det innan det var avgjort och sen tappat intresset (uttrycket ”att sparka på en död häst” dyker upp i medvetandet).

@Basenanji har spelar upp sig mycket med sina fina case och rödlistor. Gul.

@Anthrox är nog den bästa bybon i metat. Om han är ulv är det väldigt snyggt jobbat. Grön.

Brynolf är siare och därmed bekräftat grön.

Gedigen post! Men det är åtta potentiella väktare kvar, eftersom det är lite för kaos att tänka att de mördade en av sina egna.

 

[Basenanji]

Notera att varken Fjodor, Hägerma eller Brynolf fått något skit från min sida (de enda vi med säkerhet vet är gröna).

Okej, om jag förstår dig rätt nu tänker du att det är bra av dig att inte ha misstänkt någon som senare visar sig vara bybo?

Men är det verkligen grönande? Tyvärr får vi räkna med att vi misstänker helt oskyldiga bybor och till och med röstar ut dem.

Det är i min mening bättre att våga visa vad vi tycker och varför även om det kan försätta oss i ett trångt läge, än att undvika att framstå som misstänkt. Förstås en balansgång, men ändå. Ulvar vill ligga lågt, undvika att dra uppmärksamhet pt dig mm Därför vinner bybor på aktivt spel.

 

[Anthrox]

Okej, om jag förstår dig rätt nu tänker du att det är bra av dig att inte ha misstänkt någon som senare visar sig vara bybo?

Men är det verkligen grönande? Tyvärr får vi räkna med att vi misstänker helt oskyldiga bybor och till och med röstar ut dem.

This.
Att aldrig någonsin misstänka en bybo är snarare en signal på att en vet vilka som är bybor. Ergo, ulv.