Varulv Vampyrernas maskerad - R1

[Vimes]

Å andra sidan, Waterhouse, så skrev du ju det här inlägget där du håller Octa för grönast:

Spelupplägget är helt öppet så ulvarna har ingen info vi inte har (förutom vilka de är). Så jag kan tänka mig att det pågår liknande diskussioner i ulvchatten om huruvida blodkung-siare är bra eller inte för team svans. Så jag tror inte ulvarna har någon enhetlig stark åsikt om huruvida blodkung-siare är bra eller inte och lobar hårt för den ståndpunkten i tråden. Jag tror vi hittar ulvar bland försiktiga spelare som inte lobbar hårt för något, därför Octagonal är grönast för mig just nu.

Resonemanget här är ju att ulvarna är osäkra på Blodfylld Siarkung, precis som vi i byn är. Och eftersom ulvarna är mer försiktiga än byn är det osannolikt att Octa skulle gå så hårt för Siarfylld Blodkung om han var ulv. Visst? Jag tycker det är ett rimligt resonemang.

Det gör ju också att alla som sagt "mja, jag vet inte, hur blir det om det bli såhär?" i diskussionen, och sedan vänt till "Hell Impetigo, vårt Kungfyllda Siarblod!" när Impetigo outat ju lirar helt i linje med hur du beskriver ulvrationaliteten runt diskussionen. D.v.s. ulvarna vet inte vad de tycker om planen (men, som vanligt då, att egnagera sig i en spelteoretisk diskussion är alltid riskfritt), och sedan när Siarkungen väl är ute ur påsen är det fait accompli och ulvarna vänder och är "duktiga bybor" och spelar med i byns plan.

Så, enligt ditt eget resonemang som grönar Octa är det ju helt rimligt att tycka att du och Hägerstrand i samma fråga uppvisat ett mer ulvigt spel.

(Noterar att samma sak gäller Sidd också, han deltar inte i Siarkungsdiskussionen men är jättejättepositiv nu när det väl har blivit som det blivit.)

 

[Anthrox]

Får man sudda?

Nej! Aldrig redigera poster

 

[Vimes]

Så inte riktigt så mycket svagsås från Sidd som du vill få det till (tvärtom tycker jag det är Sidds bästa och mest byboiga inlägg hittills i tråden).

 

[Hägerstrand]

Får man sudda?

Det är inte tillåtet att redigera sina inlägg, det står i reglerna (det brukar heller inte vara tillåtet att radera sina inlägg, kan inte stå att det står i reglerna för det här spelet, men det är ett safe antagande)

Om man skrivit fel brukar man därför citera sig själv och skriva vad man rättar.

Jag fattar att det är snudd på omöjligt att hålla isär alla spelare och få en begriplig bild när man är helt ny, det var jag också nyss, men har du fått någon uppfattning om något särskilt? Några enkla grejer att börja på är om du tycker att någon spelare är inkonsekvent, vad du själv tycker om Impetigos siarclaim eller kanske vem som är trevligast i ulvchatten?

 

[Vimes]

#nybörjarschtick

Nu när tempot lugnat ner sig lite. Kan vi få något annat än nybörjarschticket tror du? Ett lite längre inlägg där du resonerar lite om vad du tror att det som hänt hittills säger om de inblandade och sådär?

Jag tänker att du har nya och fräscha ögon och kan säga något som vi gamla uvar missat.

 

[Sidd]

Å andra sidan, Waterhouse, så skrev du ju det här inlägget där du håller Octa för grönast:



Resonemanget här är ju att ulvarna är osäkra på Blodfylld Siarkung, precis som vi i byn är. Och eftersom ulvarna är mer försiktiga än byn är det osannolikt att Octa skulle gå så hårt för Siarfylld Blodkung om han var ulv. Visst? Jag tycker det är ett rimligt resonemang.

Det gör ju också att alla som sagt "mja, jag vet inte, hur blir det om det bli såhär?" i diskussionen, och sedan vänt till "Hell Impetigo, vårt Kungfyllda Siarblod!" när Impetigo outat ju lirar helt i linje med hur du beskriver ulvrationaliteten runt diskussionen. D.v.s. ulvarna vet inte vad de tycker om planen (men, som vanligt då, att egnagera sig i en spelteoretisk diskussion är alltid riskfritt), och sedan när Siarkungen väl är ute ur påsen är det fait accompli och ulvarna vänder och är "duktiga bybor" och spelar med i byns plan.

Så, enligt ditt eget resonemang som grönar Octa är det ju helt rimligt att tycka att du och Hägerstrand i samma fråga uppvisat ett mer ulvigt spel.

(Noterar att samma sak gäller Sidd också, han deltar inte i Siarkungsdiskussionen men är jättejättepositiv nu när det väl har blivit som det blivit.)

Jag tumma på Octas ide och argumentering hela dan idag om SiarKung.
Har ju dock inte stenkoll på om det håller att skydda SiarImpe ända in i mål.
Därav har jag inte under arbetsdagen velat ge mig in i denna diskussion.
Vet att om jag svammlar så får jag med rätta skit och ville verkligen inte störa denna diskussion idag med att blanda in mig som förvirrad.

Nu landade det i att Impe outade och jag förvånades över att WH nu direkt efter outning helt plötsligt tycker Octa är jättegrön.
Jag kanske har fel men jag uppfattade WH som vara emot Octas ide.

Det jag är positiv till är att äntligen har byn en plan
Enklare då för mig att förhålla mig till i stället för att irra vilse totalt.
Visst 1 bybo kommer nattmördas men vi kommer ha Sianden på plats nästa runda + vi har redan nu 1 grön spelare.

 

[Sodmikail]

Det är inte tillåtet att redigera sina inlägg, det står i reglerna (det brukar heller inte vara tillåtet att radera sina inlägg, kan inte stå att det står i reglerna för det här spelet, men det är ett safe antagande)

Jag missade att @Sidd svarade på sitt eget inlägg och läste det som en uppmaning till någon annan. Därav min förvirring. Tänkte, för jag har läst reglerna, att här beter nån sig mystiskt. Fel av mig.

 

[Brynolf]

Pöh, läst ikapp lagom tills jag ska tillbaka till jobbet.

Jag gillar Impes initiativ. Om vi nu ska tanka siare så är det väl lika bra att dra fram bången redan i R1.

Fnular högt kring det här med eventuella motclaims:

R1 vi hänger en bybo. Oops.
R2 en till siare dyker upp och vi får två sianden. Vi börjar med att hänga en av siarna. Har vi tur så brabra, meeen...
R3 Oops, vi hängde den riktige siaren. Ok, då hänger vi den andre och har 1 sieri att lägga i korgen. Rödingens sieri är ju rätt värdelöst. Och Operation Kung Svällkropp går i stöpet.

Visst, vi får ett korrekt sieri om motclaims väntar till R2. Men risken att planen kraschar är ju lika stor oavsett när det blir siar-showdown.

Det kokar ju ned till: Är det värt att offra ett siande för att göra denna showdown en runda tidigare? Även om ulvarna kan ta igen poängen, så får vi ju en av deras BP, vilket väl ger oss en hel runda till. Plus att vi är ett steg närmare vinst. Alla ulvar måste ju ut.

Jag tycker det är värt mer än ett enda siande. Alltså ska hågade counter-siare kliva fram nu genast.

 

[Anthrox]

Jag är inte siare.

 

[Brynolf]

Jag är inte siare.

Inte jag heller, för att vara övertydlig.

 

[Sidd]

Pöh, läst ikapp lagom tills jag ska tillbaka till jobbet.

Jag gillar Impes initiativ. Om vi nu ska tanka siare så är det väl lika bra att dra fram bången redan i R1.

Fnular högt kring det här med eventuella motclaims:

R1 vi hänger en bybo. Oops.
R2 en till siare dyker upp och vi får två sianden. Vi börjar med att hänga en av siarna. Har vi tur så brabra, meeen...
R3 Oops, vi hängde den riktige siaren. Ok, då hänger vi den andre och har 1 sieri att lägga i korgen. Rödingens sieri är ju rätt värdelöst. Och Operation Kung Svällkropp går i stöpet.

Visst, vi får ett korrekt sieri om motclaims väntar till R2. Men risken att planen kraschar är ju lika stor oavsett när det blir siar-showdown.

Det kokar ju ned till: Är det värt att offra ett siande för att göra denna showdown en runda tidigare? Även om ulvarna kan ta igen poängen, så får vi ju en av deras BP, vilket väl ger oss en hel runda till. Plus att vi är ett steg närmare vinst. Alla ulvar måste ju ut.

Jag tycker det är värt mer än ett enda siande. Alltså ska hågade counter-siare kliva fram nu genast.

Ja som jag skrev: ALLA ska bekräfta Impetigos Siarclaim!
Nu!

Jag orkar inte med att i runda 13 så visar det sig att Octa/Impe hittat på det här i ulvchatten!
Apropå det så visst är det ovanligt 2024 med att dessa 2 inte för länge sen hamnat i luven på varandra

Det kanske blir byns år i år med gedigna samarbeten i segerparad!

 

[Vimes]

Jag är inte heller siare, och om det finns en riktig siare som inte är Impetigo bör han förstås säga till asap.

 

[Xyas]

Resonemanget här är ju att ulvarna är osäkra på Blodfylld Siarkung, precis som vi i byn är. Och eftersom ulvarna är mer försiktiga än byn är det osannolikt att Octa skulle gå så hårt för Siarfylld Blodkung om han var ulv. Visst? Jag tycker det är ett rimligt resonemang.

Jag tycker ju då helt tvärt om. I ett vanligt spel så visst, så stämmer säkert resonemanget ovan. Men i detta upplägget så kan vi förvänta oss att ulvarna agerar annorlunda.

 

[Basenanji]

Hej hopp, jag är INTE siare.

 

[Anthrox]

En sak jag är orolig för dock är att Fjodde är siare och inte hunnit komma in i spel än, men det är väl rätt ballsy av ulvarna att spela på iofs.

 

[Xyas]

Men stop här nu. Vem håller egentligen i taktpinnen om att vi ska tvinga fram ett eventuellt mot-claim? Är det byn eller ulvarna?

 

[Sidd]

Jag tycker ju då helt tvärt om. I ett vanligt spel så visst, så stämmer säkert resonemanget ovan. Men i detta upplägget så kan vi förvänta oss att ulvarna agerar annorlunda.

…hur då annorlunda menar du?

 

[Sidd]

Men stop här nu. Vem håller egentligen i taktpinnen om att vi ska tvinga fram ett eventuellt mot-claim? Är det byn eller ulvarna?

Byn.

Eller vill du vänta till runda 13?

 

[Anthrox]

Men stop här nu. Vem håller egentligen i taktpinnen om att vi ska tvinga fram ett eventuellt mot-claim? Är det byn eller ulvarna?

Jag räknade till att det var fler än tre som tyckte det var en bra idé att motouta siare, så minst en bybo tycker ju det iaf.

 

[Waterhouse]

Nu landade det i att Impe outade och jag förvånades över att WH nu direkt efter outning helt plötsligt tycker Octa är jättegrön.
Jag kanske har fel men jag uppfattade WH som vara emot Octas ide.

Jag tyckte Octagonal kändes grön rätt direkt efter att han började skriva, det här är inte smygarulven vi sett i MU5 och Utkante. Dvs det var snarare att han tog tydlig ställning och argumenterade för den än vad han argumenterade för som jag tycker kändes grönt.

Det gör ju också att alla som sagt "mja, jag vet inte, hur blir det om det bli såhär?" i diskussionen, och sedan vänt till "Hell Impetigo, vårt Kungfyllda Siarblod!" när Impetigo outat ju lirar helt i linje med hur du beskriver ulvrationaliteten runt diskussionen. D.v.s. ulvarna vet inte vad de tycker om planen (men, som vanligt då, att egnagera sig i en spelteoretisk diskussion är alltid riskfritt), och sedan när Siarkungen väl är ute ur påsen är det fait accompli och ulvarna vänder och är "duktiga bybor" och spelar med i byns plan.

Blodfyllda Siarkung menar du väl? Ok förstår hur du menar, men vi hade en diskussion (inte bara om spelupplägget som är enkelt för ulvar att gömma sig i utan om HUR vi ska spela, spelupplägget är känt för alla). Octagonal gick hårt på en linje, jag och Hägerstrand var mer skeptiska och påpekade risker. Sen sparkar Impe in dörren och säger sig vara siare. Inga motclaim kommer. Jag lutar åt att han är genuin siare. Diskussionen om outa siare i R1 eller R2 är rätt död nu, det som återstår är väl om vi ska låta Impe dricka allt blod också med första röst. Tycker inte riktigt att det stämmer att jag lagt mig platt där, efter Impes outning så har jag väntat på motclaim och frågat honom om hur han ser på vem han vill rösta ut. Jag har iaf inte på något vis bundit mig vid att följa Impes röst slaviskt i kommande omröstningar.