Vi har en potentiell ulv med maximalt 2 nattmordspoäng, 1 i grund och kanske 1 från utröstning (vid häger/octa). När sod blir hängd vet vi hur många nattmordspoäng sista ulven har.
Nästa runda har ulven antingen 2, 3 eller 4 nattmordspoäng och 1 i grund, samt eventuellt är häger/octa.
Så vid en lyckad väktning eller om ulvarna spridit ut blodpoängen så har ulven 3 poäng (4 för häger/octa) och vi cirkelröstar allihop, röker ut ulven och vinner.
Tar ulven en enpoängare har hen 4 poäng (5 om häger/octa) och behöver 3 poäng för seger, dvs får inte både nattmörda och ta förstarösten (octa/häger kan klara sig med bara en sak) och då kan har vi inte en runda att slösa på cirkelröstande. Vi kan dock kanske slösa en runda på min divisionsplan, eftersom den tar ifrån ulvarna förstarösten och ger dem bara nattmordet. Om divisionsplanen dessutom ligger på att Octa hängs i normalfallet så kan vi inte bli lutade av Octas fem BP.
Om ulven däremot plockar en tvåpoängare i natt så är det oavsett skarpt läge nästa runda.
Tror jag har tänkt rätt här, men alla får gärna dubbelkolla och trippelkolla så att det kan stämma.
Är planen alltså: Jag,
@Sidd och
@Octagonal står över röster R4 - alla övriga cirkelröstar?
Några problem, om jag räknar rätt.
1: Om någon av de som ska stå över faktiskt är ulv så kan den lägga en 20.59-röst på en av de andra tvåpoängarna, vinna omröstningen och spelet på egen BP-majoritet. (1 startpoäng, 3 nattmord, 1 utröstningspoäng start R4 plus 1 startpoäng 1 utröstningspoäng slut R4)
Det blir en show of faith då, om vi som by ser oss tre som gröna nog att hänga spelet på.
2: Om ett nattmord går igenom på mig eller Octa innan start R4. Då har en av de okända spelarna 1 startpoäng, 3 nattmord, 1 utröstningspoäng, och kan på samma sätt göra en 20.59-röst på någon av tvåpoängarna.
I det andra fallet så är planen alltså automatiskt utesluten.
Har jag räknat rätt? Jag tycker planen är värd att köra på trots fall 1, lite enligt Octas tidigare logik att om någon av de spelarna sitter på så stort BP-kapital är det nog kört ändå, om det inte finns ett case bra nog att rösta ut honom.
Edit som inte är en edit: jag såg nu att
@Anthrox redan beskrivit case 2, men det får ligga kvar ändå för annars måste jag formulera om hela jämförelsen