Re: Vapenbilder och deras konsekvenser
"Frågan är då om lika mycket utrymme kommer att ges till att beskriva hattar, kläder, fordon, kultur och annat som minst lika mycket bidrar till att skapa karaktärer med personlighet. Vapnen är ju inte dragna hela tiden, medan en cool hatt har en mer framträdande roll. Att vapenillustrationer förekommer ser inte jag som ett lika stort problem som det faktum att det väldigt ofta råder en obalans mellan hur mycket utrymme som läggs på vapenbilder och hur mycket som läggs på allting annat som påverkar rollpersonernas framtoning."
Nej nej, det är så klart. Men så är det ju inte heller speciellt ofta som ett rollspel har ett helt kapitel ägnat åt hur man använder sina kläder. Stridskapitel är å andra sidan rätt vanligt förekommande och vapen är ju de instrument som man använder sig av i striden. Att man spenderar lite energi på att förvandla dessa instrument från "Lätt pistol, 1T6", eller en massa siffor, till någonting som definierar din rollpersons karaktär tycker jag inte är något fel.
Jag tror inte att optning blir vare sig mer eller mindre ovanlig bara för att det finns massor av vapendata och bilder.
Jag tror du missförstår mig. Jag vill inte heller ha en massa vapendata. Jag tycker gott det räcker med hur farlig den är och hur lätt den går att gömma. Men just bilder tycker jag definitivt är någonting positivt i den bemärkelsen att det förlänar lite karaktär och, som Rising beskriver, stämning till någonting som annars kan upplevas som väldigt grått och anonymt. Då föredrar jag nog bilden, tillsammans med fakta om vapenkultur, som du tar upp. Det är absolut någonting som saknas i de flesta rollspel och alltid oerhört intressant då det finns med. Nu är ju visserligen jag en vapenfetischist, men jag försöker ibland att vara någorlunda objektiv. Försöker.
"Mycket vapeninfo verkar innebära mycket statistik, bilder och siffror men väldigt lite om vapenkultur, vapenbakgrunder, vem som använder olika typer av vapen och sätt att göra vapnen mer personliga (tillbehör och modifikationer till exempel). Sådan information tycker jag hade varit intressantare och mer avgörande för vilket vapen som min karaktär ska använda sig av."
Jag håller helt och hållet med! Vapenstatistik och siffror är trist, men bilder och vapenkultur, bakgrunder, etc är ju oerhört intressant. Det skiter väl jag i hur många kilojoule kinetisk energi den och den kalibern uppnår, liksom, men aha, du säger att gestapo använde denna pistol som förhörsredskap? Berätta mera!
Och nu kommer jag ju att koppla denna pistols utseende till Gestapo, alltså har pistolens utseende blivit värdeladdat för mig. Det är sånt jag tycker man ska utnyttja i rollspel och definitivt avsätta utrymme för. Tabeller kan gå och lägga sig, det är skitsamma.
Men visst, som du säger: hur stor fokus kan man egentligen lägga på yttre detaljer? Tja, för mig personligen så vet jag ju var jag vill ha fokus, men rent objektivt så har du ju helt rätt i att man bör sträva efter en likvärdig täckning. Kanske man inte behöver ha med så många vapenbilder och -info? Då får man ju plats med bilder på hattar och bilar också, och inte minst Risings förslag om droger.
Nåväl nåväl.
"Frågan är då om lika mycket utrymme kommer att ges till att beskriva hattar, kläder, fordon, kultur och annat som minst lika mycket bidrar till att skapa karaktärer med personlighet. Vapnen är ju inte dragna hela tiden, medan en cool hatt har en mer framträdande roll. Att vapenillustrationer förekommer ser inte jag som ett lika stort problem som det faktum att det väldigt ofta råder en obalans mellan hur mycket utrymme som läggs på vapenbilder och hur mycket som läggs på allting annat som påverkar rollpersonernas framtoning."
Nej nej, det är så klart. Men så är det ju inte heller speciellt ofta som ett rollspel har ett helt kapitel ägnat åt hur man använder sina kläder. Stridskapitel är å andra sidan rätt vanligt förekommande och vapen är ju de instrument som man använder sig av i striden. Att man spenderar lite energi på att förvandla dessa instrument från "Lätt pistol, 1T6", eller en massa siffor, till någonting som definierar din rollpersons karaktär tycker jag inte är något fel.
Jag tror inte att optning blir vare sig mer eller mindre ovanlig bara för att det finns massor av vapendata och bilder.
Jag tror du missförstår mig. Jag vill inte heller ha en massa vapendata. Jag tycker gott det räcker med hur farlig den är och hur lätt den går att gömma. Men just bilder tycker jag definitivt är någonting positivt i den bemärkelsen att det förlänar lite karaktär och, som Rising beskriver, stämning till någonting som annars kan upplevas som väldigt grått och anonymt. Då föredrar jag nog bilden, tillsammans med fakta om vapenkultur, som du tar upp. Det är absolut någonting som saknas i de flesta rollspel och alltid oerhört intressant då det finns med. Nu är ju visserligen jag en vapenfetischist, men jag försöker ibland att vara någorlunda objektiv. Försöker.
"Mycket vapeninfo verkar innebära mycket statistik, bilder och siffror men väldigt lite om vapenkultur, vapenbakgrunder, vem som använder olika typer av vapen och sätt att göra vapnen mer personliga (tillbehör och modifikationer till exempel). Sådan information tycker jag hade varit intressantare och mer avgörande för vilket vapen som min karaktär ska använda sig av."
Jag håller helt och hållet med! Vapenstatistik och siffror är trist, men bilder och vapenkultur, bakgrunder, etc är ju oerhört intressant. Det skiter väl jag i hur många kilojoule kinetisk energi den och den kalibern uppnår, liksom, men aha, du säger att gestapo använde denna pistol som förhörsredskap? Berätta mera!
Och nu kommer jag ju att koppla denna pistols utseende till Gestapo, alltså har pistolens utseende blivit värdeladdat för mig. Det är sånt jag tycker man ska utnyttja i rollspel och definitivt avsätta utrymme för. Tabeller kan gå och lägga sig, det är skitsamma.
Men visst, som du säger: hur stor fokus kan man egentligen lägga på yttre detaljer? Tja, för mig personligen så vet jag ju var jag vill ha fokus, men rent objektivt så har du ju helt rätt i att man bör sträva efter en likvärdig täckning. Kanske man inte behöver ha med så många vapenbilder och -info? Då får man ju plats med bilder på hattar och bilar också, och inte minst Risings förslag om droger.
Nåväl nåväl.
