Du menar att liberaler inte generellt tror på en hyfsat absolut personlig och privat äganderätt? Och att liberalismen ger alla människor likvärdig rätt till våra gemensamma resurser, utifrån behov?Mekanurg said:Det där låter som en s.k. halmdocka.
Isåfall har jag nog faktiskt aldrig träffat en liberal som kallat sig för liberal, och det är givetvis möjligt. De jag träffat som kallat sig liberaler har - med socialliberaler som möjligt undantag - pratat väldigt mycket om äganderätt och att till exempel arbetslösa ska behöva "förtjäna" sitt uppehälle.
Samtidigt har ganska få av de jag träffat som eftersträvat ett klasslöst samhälle där resurser fördelas utifrån behov kallat sig för liberalister. Kanske är alla socialister jag träffat egentligen liberaler? Medan alla liberaler jag träffat i själva verket inte är några riktiga liberaler?
Nå; jag läser gärna liberala tänkare som eftersträvar klasslösa samhällen där man inte anser att man kan "förtjäna" att ha högre eller lägre levnadsstandard än någon annan, så om du har några sådana får du gärna tipsa. Jag har en lång läslista dock; så jag kan inte lova att jag läser mer än några sammanfattningar på nätet.