Re: Dagstidningarnas bias
"Det beror dock helt på om man definierar 'oberoende liberal'"
Det är i regel så - både när det gäller media och politiska partier - att jämförelser internationellt haltar. Främst eftersom mediaklimatet och den moraliska majoritetens åsikter skiftar så.
Med fikonspråk går det att beskriva mediaklimatet som ett dialektiskt förhållande mellan dess parter, där en part definierar sig själv i förhållande till de andra kombattanterna på samma arena. SvD:s förhållande gentemot DN är därmed viktigare än samhörigheten med, säg, danska Berlinske Tidender. Likaledes är Socialdemokraternas förhållande gentemot Moderaterna mer avgörande för deras politik, än deras sammarbete med deras norska motsvarighet.
Det existerar inte några pan-europeiska (eller pan-nordiska, eller kosmopolitiska) nyhetstjänster, därför är varje lands mediaklimat tämligen isolerad och få influenser söker sig över gränserna.
När det gäller den svenska moraliska majoriteten, hittar vi dess rötter framför allt i den socialdemokratiska åsiktsfloran. Det råder ett förhållandevis brett konsensus i Sverige kring många av de områden du nämner (invandring, Kyoto, sjukvård), därför är de ofta icke-frågor. I varje land formas en intern höger-vänster-skala (varvid Moderaterna liknar Demokraterna mer än Republikanerna i många frågor), och skiljelinjen i Sverige står ofta vid förhållandet till skolpolitik, public management och den sociala sektorn (i grunden skattepolitik). Kontinentalt är den moraliska majoriteten ofta kristdemokratisk (med dess kontinentala touch - sällan lika "frikyrkligt" konservativ som svenska KD).
Jag kanske pladdrar loss lite väl mycket nu. Kontentan är att jag hävdar att definitionen av höger, vänster och mitten är mycket mer nationell än den är internationell. Tada!