Nekromanti Varulv á la Blood Bowl - runda 1

[Markehed]

Re: Pressar Übereil

Jag tycker att Übes outning var trovärdig men jag anser att det är lite väl mycket outningar just nu. Dessutom är outningarna ganska innefektiva då det är jävligt safe för en varulv att bara säga att det är en Gobbo. Det finns i princip ingen chans att de skulle kunna bli påkommna med att så inte var fallet. Outar vi nam är det lite en annan sak. Säger de ett namn som redan är upptaget är detstor chans att de åker ut på det. Ännu bättre är kanske förmågor men det kommer samtidigt att skadoa oss.

Hur som så gillar jag inte den nuvarande versionen av outning. Av de som outat hittils så finner jag Übes trovärdig. Vivotnics är jag skeptisk mot då han var jävligt snabb att outa sig när tillfälle gavs samtidigt som det var väldigt safe. RealDream vill jag även sätta upp lite av et varningens finger för då det var han som kom fram med idén. Därav

Röst: Vicotnic

Om folk nu ska outa sig, gör det rejält (Namn, adress och telefonnummer). Det ska inte heller vara någonting som görs lättvindigt utan efter mycket press. Inen mer massoutning.

 

[Lukas]

Varulvs varning

Jag tycker att Björn den gode har uppfört sig lite konstigt under spelet.

Han börjar med att skriva en lång lista på ”tips” där det mesta han skriver är uppenbart

Om du ljuger så se för all del till att inte ta med dig lögnen ner i graven.

Det här känns som ett enkelt sätt att gå in i matchen och få alla att tro att man vill hjälpa utan att egentligen göra det.

Sen i sitt nästa inlägg hoppar han på Vimes för en detalj och vägrar släppa honom trots förklaringar som låter vettiga (seriöst Vimes har försvarat sig mycket bättre en BDG anfall har varit)

Sen har han BARA anklagad Vimes och ingen annan, nästan som han är rädd att försäga sig om han yttrar sig om andra.

du har även rätt i det här, så när jag kommit hem och gjort mat, pluggat och sett på ett avsnitt av burn notice så ska jag helt klart vända blicken åt ytterligare ett håll, är nämligen en annan spelare som pingat lite på min radar men jag vill göra en något grundligare analys innan jag pratar om honom.

Kanske han efter Vimes försvarstal insåg att han måste anklaga någon mer och känner att han måste spendera tid på att skriva det så at han inte försäger sig. och kanske skiver han det här om att han har haft någon under radan och snart så kommer han skriva det bara för att vinna tid.

 

[Lukas]

Re: Varulvs varning

RÖST:Björn den gode

 

[Feuflux]

Outningar

Följande outningar har gjorts:
Purgatory: ROLL={Goblins, Bombardier, Looney, Fanatic, Pogoer, Trolls}, RAS=Gobbo, POS=mittfältare
Vicotnic: RAS=Gobbo
Ubereil: NAMN=Gag the Great, POS=anfallare

Ingen är bekräftad av annan part (dvs spelare med någon slags siarförmåga) men konstigt vore väl det då det är runda 1 och ingen förmåga är använd än.

Då min första röst inte hade något egentligt belägg så tänker jag nu lägga en ny.
Röst: Vimes
Med motiveringen att mitt PM inte innehåller någon som helst antydning till fiendeuppsättning som inte finns i trådstartinlägget. Jag tror alltså att Vimes sitter på en förmåga eller något speciellt vinstvillkor och skulle gärna vilja veta om det är så innan den här rösten flyttar på sig.

 

[Vimes]

Re: Varulvs varning

Det här kanske är kefft Lukas, men jag håller inte med dig. Jag tycker tvärt om att BDG har resonerat väl kring spelupplägget och sin misstanke mot mig. Det är lite skumt att börja tala om DTF redan i sitt första inlägg, och så vansinnigt starka indikationer på att denna min hunch är riktig finns inte (betyder det att jag har avskrivit det? Nej, hunchen finns kvar, utan tvekan. Men det är vädligt mycket diffus magkänsla, antagligen baserad på mina förväntningar på spelet. Jag kan inte komma ifrån att jag kliar mig i huvudet över varför det i introinlägget inte tydligt definieras någon motståndare (vi har ett "motståndarlag" vid ett tillfälle, annars "motståndarna" i största allmänhet)).

Så jag blir lite skeptisk mot dig, Lukas. BDGs argumentation tycker jag håller, och eftersom jag vet att jag är grön pingar ditt beteende här som varulvstaktiken "alibi-försvara en pressad bybo". SÅ lysande har mitt försvar inte varit.

Detta är noterat.

 

[Vimes]

Re: Outningar

Då min första röst inte hade något egentligt belägg så tänker jag nu lägga en ny.
Röst: Vimes
Med motiveringen att mitt PM inte innehåller någon som helst antydning till fiendeuppsättning som inte finns i trådstartinlägget. Jag tror alltså att Vimes sitter på en förmåga eller något speciellt vinstvillkor och skulle gärna vilja veta om det är så innan den här rösten flyttar på sig.

Feu, du är medveten om att du var den som gick igång mest på mitt lösa spekulerande i början, va? Anledningen till att du nu röstar på mig är alltså samma som fick dig skriva:

Dvs jag tror absolut att det finns DTF (den tredje fraktionen) eller flera varulvsfraktioner som har ytterliggare vinstkrav förutom att bli 50%. Vad gör vi med den här "vetskapen" då?

Du verkar ha noll koll på vad du själv har skrivit (d.v.s. vad du själv har tänkt) tidigare. Och det, min bäste herre, är överjävlaskitskumt, du borde hängas.

Röst: Feuflux

(Nej, jag är inte "den där killen" som röstar på den som röstar på mig. Rösten på RealDream var, som jag skrev i väntan på att jag skulle hitta något bättre, och det här, kära vänner, är skitbra. Att inte veta vad man själv har skrivit, tänkt och tyckt tidigare i tråden är typiskt varulvigt, iom att tankarna, teorierna och snacket är fejkat. Som bybo vet man hur ens tankar har gått tidigare. Feuflux är en av motståndarna, låtom oss hänga honom!)

 

[Vicotnik]

Re: Varulvs varning

Av erfarenhet så vet jag att BDG mer eller mindre alltid postar en att tänka på tråd väldigt tidigt i de flesta (möjligtvis alla spel han har vairt med i här på wrnu). Så det är varken skumt eller något som grönar honom.

 

[Vicotnik]

Re: Pressar Übereil

Angående att det skulle finnas flera fraktioner i spelet om man läser/tolkar intro inlägget så får ni ta i betraktelse att Johoohno har lånat regel uppsättningen från Feu's spel som är kända för att ha flera fraktioner.
Från start inlägget

Regler och rutiner (fräckt stulna av Feuflux och därefter anpassade )

Så det kan mycket möjligt vara så att Johoohno har missat att ändra såna saker i regel texten.

 

[Feuflux]

Re: Outningar

Du verkar ha noll koll på vad du själv har skrivit (d.v.s. vad du själv har tänkt) tidigare. Och det, min bäste herre, är överjävlaskitskumt, du borde hängas.

Först: jättebra att du markerar vem du citerar, det är det många som struntar i. (Man skriver [ quote = namn] fast utan mellanslag)

Sedan: jag är helt med på dina spekulationer om flera fraktioner, både nu och i mitt tidigare inlägg. Det som gör att jag röstade på dig nu var för att jag tror du sitter på någon information och drevar mot dig för att kanske få reda på något användbart. Jag ser ingen bättre att rösta på just nu.

Så jag tycker att jag minns vad jag skrivit.

 

[Feuflux]

Re: Pressar Übereil

Så det kan mycket möjligt vara så att Johoohno har missat att ändra såna saker i regel texten.

Enligt punkt 006 låter det som att Johoohno har småbarn liksom jag.

Jag tror för övrigt att jag klurar för mycket på rolluppsättningar och för lite på vad folk säger...

 

[Björn den gode]

Re: Varulvs varning

Analys av Lukas:
1. Jag tycker Vicotnic ska outa sig, för nåt som hände i förra partiet.
2. Röst Vicotnik
3. "Som jag tolkar det betyder det här att vi ska ha för vana att ALLTID motivera våra röster.
4. Finns det inte en fara med att outa för mycket?
5. Anklagar Purgatory men påpekar också att "Jag anklagar inte dig för det här utan vill bara påpeka att det kan vara så".
6. Jag håller med om att Ubereil är misstänkt men det är också misstänkt att så många röstar på honom.
7. (Efter att verkligen ha blivit pressad av mig på att säga något om vem han misstänker:

Okej!
Jag tror att Purgatory är en varulv eller att han i alla fall gömmer något.

sen tror jag att någon i drevet mot Ubereil är varulv. (förmodligen någon som hoppade på drevet)(inte startade) vilket skulle vara någon av Markehed eller Måns.

8. Bra tanke angående vad Purgatory outat, och så en brasklapp.
9. Man blir mer stressad när man blir skyldigt anklagad.
10. Tror inte längre att Vicotnik är varulv, förutom att det kan vara så.
11. Anklagar mig med vettigt motivation, och utan brasklappar.
12. Röstar på mig (eller ja han glömde fetstila det men)

Så jag kollade tillbaka på hur han spelade i Westernspelet, och upptäckte då att han var den där nybörjaren som spelade tokbra och sen råkade citera sitt PM. Och med tokbra menar jag förstås så som jag själv tycker om att spela
Trots att han är nybörjare så har han inga hämningar han fullkomligt öser fram och jobbar hårt på att få ett drev på krank, anklagar Vicotnic och för fram en hel de skäl för detta och hinner dessutom med att rösta på en tredje person när Krank outar information.
Så jämför vi det med hur han spelat det här partiet, jag tror aldrig jag har sett någon försiktigare approach, (fram till inlägg 11), jag menar i vart enda inlägg där han för fram något slags argument så påpekar han raskt att det skulle kunna vara tvärtom också, när han anklagar Purgatory (andra gången) så är han också noga med att påpeka att det kan vara så att han är antingen paranoid eller att Purga döljer något (inte ens att han är scum alltså).

Så vad hände mellan partierna som fick en självsäker bulldozer att bli en extremt försiktig "trampa ingen på tårna kille"? En inte alltför järv tolkning skulle vara att han fick en annan slags roll det här partiet, nämligen en som spelar för det dumma laget.

Men sen har vi då inlägg 11, det är nämligen väldigt likt det här inlägget och förefaller vara hans naturliga reaktion på folk som försöker styra spelet/vara hjälpsamma. Det inlägget gör mig något tveksam, och för att göra en Lukas så finns det alltså saker som pekar i båda riktningar (Anledning till att jag blir tveksam är för att det är just såna här naturliga reaktioner som brukar kunna ändras när man får en annan roll, plus att man nu återigen ser lite av en bulldozer för om han helst inte ville stöta sig med någon alls och sen till slut insåg att han nog måste anklaga någon så hade det funnits betydligt enklare måltavlor än mig, som att slå mot någon av dom ganska inaktiva tex.)

Men med den lilla brasklappen så är han helt klart på min övre halva av misstänkta.

Nästa inlägg kommer handla om Feuflux.

 

[johoohno]

Re: Varulvs varning

12. Röstar på mig (eller ja han glömde fetstila det men)

Vill egentligen inte blanda mig i allt för mycket, men när Björn nu ändå påpekar detta kan jag lika gärna ta det i speltråden. Jag kommer aldrig att räkna röster som inte är korrekt formaterade (så röster utan fetstil räknas alltså inte)!

 

[Björn den gode]

Feuflux

Det här är mitt andra försök att göra en analys av Feuflux, jag skrev först ett ganska roligt inlägg drypande av ironi och sarkasmer, men sen kom jag på att jag lovat att vara snällare och att inlägget egentligen nog inte var så roligt utan bara elakt, så det får bli så här istället:

Feuflux: Kom med i matchen! Det här är alltså snubben som har arrangerat flera varulvsspel, inte direkt någon nybörjare, snubben som börjar med att utropa:

Det ska bli väldigt spännande att vara deltagare för en gångs skull!

och sen är... tja inte helt tyst men bra nära.

Jag orkar inte ens gå igenom inlägg för inlägg för det finns liksom inget inlägg som han säger något i. Det är lite kringsnack om hur han brukar arrangera spel och den där märkliga teorin om att det måste finnas minst 3 fraktioner när vi är 10 spelare (det är naturligare med fler fraktioner om man har fler spelare för bövelen). När han väl inser att han inte kan vara den enda som inte har röstat så slentrianröstar han på Vimes för att han tror att han har en viktig förmåga... ehm alltså.

Jag förstår att han kommer försvara sig med att han inte haft tid, men den lilla tid han ändå valt att lägga på spelet har gått åt till att läsa regelboken för bloodbowl och att sammanställa vem som outat vad. Det där är såna där saker som ulvar ofta är intresserade av eftersom det kan vara viktigt ifall de sen måste bluffa, men han verkar helt ointresserad av att försöka lista ut vem som är varulv (beror det månne på att han redan vet svaret?).

Fuck alltså hade det varit någon annan så hade jag huggit stenhårt på det här, men jag har svårt för att inte följa auktoriteter och det här spelet är så långt under den nivån jag förväntar mig av honom att jag mest blir konfys. Men jo, det här är för skumt.

Röst: Feuflux jag vill inte ligga kvar med min röst på samma person som den här mannen i nuläget.

 

[Björn den gode]

Re: Varulvs varning

Ok, som ni kanske märkte i mitt förra inlägg så har jag alltså släppt min röst på Vimes. Det är inte för att jag tycker att min argumentation var dålig om någon spelare på 1 sätt i första partiet, annorlunda i andra och sen på samma sätt i tredje som i första och denna någon var varulv-god-? så är det liksom ganska starka indicier (för att vara dag 1, om ni kommer ihåg) för att någon är skum.

Men han har försvarat sig bra, och den reaktion som jag hade hoppats på för att kunna knyta ihop säcken infann sig inte, fast jag verkligen försökte provocera fram den, så Vimes är inte längre på min topp-3 lista över misstänkta.

 

[Björn den gode]

• You are all individuals!

 

[Lukas]

Röst:Björn den gode

Trevligt att du kommer med analyser men nu känns det som om du byggde upp din analys av mig som ett försvar mot mitt angrepp på dig.
det känns som du möter anfallet med att säga "bra anfall synd bara att du är misstänkt" och där verkar du släppa anklagnigarna.

och vad är det första du gör efter det att jag har sagt att det är misstänksamt att du håller kvar din röst på vimes, jo då byter du vem du röstar på.

vem är det nu som inte försöker komma på fel fot med någon?

 

[Björn den gode]

Re: Varulvs varning

Du har rätt, ditt inlägg förtjänar faktiskt ett riktigt försvar också.

Jag tycker att Björn den gode har uppfört sig lite konstigt under spelet.

Han börjar med att skriva en lång lista på ”tips” där det mesta han skriver är uppenbart

Om du ljuger så se för all del till att inte ta med dig lögnen ner i graven.

Det här känns som ett enkelt sätt att gå in i matchen och få alla att tro att man vill hjälpa utan att egentligen göra det.

Alltså om det är misstänkt att försöka ge tips så blir det väldigt svårt att spela. Saken är den att allt det jag skrev inte alls är självkart, jag har upprepande gånger IRL sett hur folk brutit mot dessa av diverse anledningar "jag trodde spelet gick ut på att luras" "det blev mer spännande så här" osv.

Sen i sitt nästa inlägg hoppar han på Vimes för en detalj och vägrar släppa honom trots förklaringar som låter vettiga (seriöst Vimes har försvarat sig mycket bättre en BDG anfall har varit)

Sen har han BARA anklagad Vimes och ingen annan, nästan som han är rädd att försäga sig om han yttrar sig om andra.

Alltså det är ju så det fungerar, först anklagar man en person och sedan om man hittar någon bättre att anklaga så anklagar man någon annan. I början är det viktigaste att sätta press och det sämsta sättet att pressa någon är att säga att "eh jag tror det kanske är någon av de här tre"

du har även rätt i det här, så när jag kommit hem och gjort mat, pluggat och sett på ett avsnitt av burn notice så ska jag helt klart vända blicken åt ytterligare ett håll, är nämligen en annan spelare som pingat lite på min radar men jag vill göra en något grundligare analys innan jag pratar om honom.

Kanske han efter Vimes försvarstal insåg att han måste anklaga någon mer och känner att han måste spendera tid på att skriva det så at han inte försäger sig. och kanske skiver han det här om att han har haft någon under radan och snart så kommer han skriva det bara för att vinna tid.

Eller kanske så sa jag helt enkelt sanningen, Vimes påpekade mycket riktigt att jag nog varit väl snäv, det blir ju lätt så när man tror att man har någon på kornet, så jag tog konsekvensen av det. Nä allvarligt talat, jag tycker inte jag har spelat skumt, kanske inte optimalt men för att säga det själv så har jag tillfört betydligt mer än vissa andra härinne. OT:

Spoiler

(Jag är rätt blyg och ödmjuk egentligen, vet inte riktigt varför jag blir så här kaxig just i spel men kanske försöker jag kompensera

 

[Björn den gode]

och vad är det första du gör efter det att jag har sagt att det är misstänksamt att du håller kvar din röst på vimes, jo då byter du vem du röstar på.

vem är det nu som inte försöker komma på fel fot med någon?

Du har fel. Alltså allvarligt talat, om det är något jag inte har gjort så är det väl att försöka undvika konflikter, förstår faktiskt inte riktigt hur du tänker här.

 

[Mukwa]

Rösträkning...

...behöver nån göra för nu är det ganska utspritt... och jag orkar fan inte... men jag gissar mig till

Übereil -4- Markehed, Måns, Vicotnik, Purgatory
Vimes -3- Feuflux, RealDream, Übereil
Feuflux -2- Björn, Vimes
Björn -1- Lukas

Dubbelkolla gärna, för jag är inte hundra (så häng mig fan inte för felaktig statistik). Jag skrev den mer till mig själv, men delar med mig på premissen att jag kan ha missat nåt.
----
Och Übereil-drevare (främst Markehed): gör en ny motivering av drevet, det är gammalt och Ube har outat. Eller så hoppar ni på ett annat.

 

[Mukwa]

Re: Rösträkning...

btw: det känns ruggigt viktigt att vara aktiv vid slutet av rundan (ja, dels för stjärnorna), men det kommer bli en tajt omgång, för jag spår att drevet mot Ube kommer gå över till nån annan för att pröva, och sedan hinner även det drevet vända, och då finns det risk för att vi sprider ut rösterna och det vinner ju ulvisarna på (statistiskt vid lottning, men också genom att kunna avvakta och lägga den avgörande rösten... och då är statistiken 100% bybo är jag rädd)

We're hot, and we know it. We shake our bloody asses and show it. Yes, we're hot, and we know it.
G-R-O-T-T-O GRRRRROOOOOOOTTO! *och så gör jag den däringa volten som måste ingå... landar i sängen förhoppningsvis*