Sammanfattning av drevet mot riddar Halvtand
[Med reservation för fel och språkliga grodor i all hast]
Det började med att riddar Embergem röstade på honom med argumentet att han längre tid haft ”en känsla kring det” (och dessutom känner honom i IRL, som jag inte vet vad det är men som förmodligen är någon gudsförgäten smugglarhåla söder om Kopparhavet). Riddar Rising hakar snabbt på medan riddar Björn tvekar, mycket beroende på att riddar Halvtand skall ha har en god förmåga. Många, däribland jag luftar misstankar mot riddar Halvtand.
Riddar Halvtand svarar på torsdagen med en förklaring av sitt röstningsbeteende, som bland annat jag och riddar Rising hållit mot honom. Han röstar sedan på riddar Björn, med samma motivering som föregående drag, nämligen att han ”sprider kaos”.
Efter detta blir Halvtand misstänkliggjord av Arvidos, som en av tre möjliga zorakier. Han svarar snabbt på anklagelsen, och en del andra. Bland annat genom att anföra att hans stil är att vara tillknäppt och inte avslöja saker. Dessutom före en diskussion om det mystiska IRL. Han är uppgiven och menar att hans situation ändå är körd och vill inte säga om han är kardier eller zorakier eftersom ingen ändå kommer att tro honom fullt ut.
Efter detta får han en röst av riddarna Björn och Pilzeman. Herr Pilzeman anför argumentet att han nog egentligen misstänker Andy lika mycket eller mer, men att riddar Andy kommer att vara så tyst att hans död inte ger oss någon information.
Diskussionen förs om riddar Halvtand skall avslöja vad han hittat för magiskt föremål, bland annat
Riddar krank röstar på riddar Halvtand med motiveringen att han hävdat att han måste vakta sin tunga, vilket bara zorakier måste göra enligt riddar krank. Riddar Wilmer och jag övertygas av riddar kranks argumentation och röstar på riddar Halvtand. Riddar Andersson uppmanar riddar Halvtand till att förbättra sin argumentation för sin sak med riddar Lexx öde som det varnande exemplet, medan riddar Björn argumenterar för att rösterna skall spridas så att det blir mer press på folk och därmed med information.
Svaret från riddar Halvtand på detta kommer på fredag och är att dels hävda att det är hans karaktär att ha en bestämd åsikt om hur spel skall spelas samt att riddar krank missförstått honom och att han menade att vissa personer kan ha förmågor som det är en god idé att dölja även för zorakierna. Han hävdar även att han får ”underliga vibbar” från riddarna Embergem och Dice, där han misstänker den förstnämnde för zoriak och de båda för en allians. Vidare hävdar han att hans magiska föremål har förmågan att motstå magi,. Vilket även inkluderar siande. Riddar Halvtand erkänner själv att detta ser misstänkt ut. Riddar Embergem anklagas för att vara aktiv mot honom IRL. Och på anklagelsen om att han är passiv anför han jobb och spel.
Detta får riddar Rising att flytta sin röst från riddar Halvtand. Riddar Dice lägger däremot en röst på riddar Halvtand med motivationen att han ”dragit vissa slutsatser av vad jag sett och hört” – utan vidare specifikationer. Riddar krank menar att försvaret inte räcker och litar inte på att riddar Halvtand talar sanning om sitt föremål.
Riddar Halvtand försvarar sig mot riddar krank och hävdar att han griper efter halmstrån. Dessutom kommer han med det magiavslöjande som flera efterlyst.
I sin Halvdagsanalys på fredag skriver riddar Björn att han är misstänkt bland annat för skköldbeskrivningen. Han säger också att det finns argument som talar för honom, men säger inte vilka.
Därefter dör diskussionen ut, där en del menar att det ändå är kört för riddar Halvtand, som verkar tycka samma sak själv när han inte svarar. Men frågan är ju inte död i och med att röster flyttas (riddar Björn bl a) vilket gör riddar Andys position utsatt och saken inte lika självklar längre.
