Nekromanti Varulvsspel Familjen - Runda 1

[Vimes]

Re: Rösträkning

Tyr - du öste ut jävligt mycket om din roll. Det var lite olyckligt anser jag då det antagligen kommer göra det lättare för ulvarna att ljuga om sina roller. Å andra sidan är din outning tillräckligt specifik för att den ska kännas grönande. (ALltså, gott folk. Det är förstås bra att gröna sig, men om man som bybo grönar sig genom att outa sin roll så hjälper man ulvarna. Visst, en bybo blir grönare, men samtidigt så få ulvarna det mycket lättare att ljuga på ett sätt som passar in i mönstret. Jag anser at tman som bybo ska sträva efter att spela på ett sätt som grönar en snarare än att outa saker som grönar en. Alright?)

Korpa - tjoho! jag är glad att vi har med dig igen! Tycker du är en jäkligt stabil spelare. Visst det kanske inte är så mycket rock 'n roll, men du skriver klokt och drar inte iväg med dina resonemang. Jag gillar dig!

Brynolf - Hey. Vi ska inte rösta ut på inaktivitet. Punkt. Det suger. I Varulv 2089 så röstade vi ut en aktiv första rundan (Spider) och han var ulv. Det jag vill undvika är att byn är så rädda för att rösta ut en bybo (speciellt i första rundan har det kunnat vara såhär) att vui istyället för att rösta ut den som är mest misstänkt röstar ut någon som skrivit väldigt lite. Det är instant fail. Sen är det förstås sant att ulvar kan gömma sig i inaktivitet, sure. Men de inaktiva ska vi inte rösta ut! De inaktiva ska vi rikta våra pistoler mot och pressa så att de blir aktiva. Sen är det såhär, Brynolf, alla som argumenterar för att rösta ut inaktiva kommer jag betrakta som misstänkta. Det är den perfekta stand pointen för en ulv: "Vem vill du rösta ut, Uffe?" "Jag vill rösta ut den här killen som är inaktiv. Vi vill ju inte riskera att rösta ut en aktiv bybo eller hur? Och den här killlen, han är ju inte till mycket nytta för oss ändå. (Och dessutom behöver jag inte ta ställning till något över huvud taget, voff voff!)" Nä, jag gillar det inte.

 

[Vimes]

Re: Rösträkning

Jag ska flyutta min röst innan jag lägger mig och sover vinet ur kroppen. Nå.

Röst: Vicotnik - börjar hopa sig där nu (4, väl?) Vicos inställning till fluffet och sina egna outningar är nog den enda potentiellt märkliga saken hitintills.

 

[Vimes]

BTW

Tyr, ingen fara på taket att du outade "för mycket". Gjort är gjort, och det är itne så lätt att veta vad som förväntas av en. Men några ord på vägen:

ge fan i vad som förväntas av dig och spela ärligt, nyfiket och rakt. Är du bybo har du inget att frukta av att spela så ärligt som möjligt. Fråga om du undrar något (typ: jaha? vad vill ni ha av mig när ni röstar på mig?). Det kommer gå bra.

Heja byn!

Go'natt!

 

[Mukwa]

Det här;

Jag anser för det första att det inte är en bra idé att diskutera fluff, mest för att det är ett väldigt brett tema och vi vill inte ge varulvarna extra hjälp att ljuga ihop trovärdiga roller. Därmed går förstås diskussionerna om vilka slags vapen som finns bort, jag kan tänka mig att ta upp sånt när alla vapen är outade och det finns något att diskutera men inte tidigare än så.

det här;

Jag tänkte först rösta på Vicotnic eftersom Vic är en, i min erfarenhet, bra spelare och jag skulle gärna få någon slags outning. Det knepiga är bara vad jag skulle vilja veta eftersom han har hunnit med att resonera kring upplägg, varför han vill diskutera fluff och annat som jag gärna skulle diskutera. Att outa vapen känns lite väl tidigt eftersom det är det enda som alla har gemensamt...

och slutligen det här:

Röst: Mukwa
Motivering: Är en aktiv spelare som redan fått röster på sig. Det är svårt att motivera djupare än så såhär tidigt i spelet och jag vill ogärna dra igång ytterligare ett drev när vi inte är helt klara med de befintliga.

går inte riktigt ihop . Jag har ju argumenterat för precis det här, men det finns en annan som inte delar vår syn på hur spelet ska spelas. Den personen vill du inte rösta på, för han har redan börjat mata ulvarna. Och visst, det är inget storslaget att gå på, men måste du rösta på mig som förespråkat att vi inte ska snacka fluff för det ?

Mukwa, jag vill veta din inställning till att rösta på tells vs inaktivitet! Är inaktivitet en scum tell? Varför/Varför inte?

Inaktivitet är en scum tell ja. Ulvar har en tendens att dra sig undan. Men samtidigt finns det fullt rimliga orsaker till varför spelare är inaktiva, så det är inte direkt nåt att hänga i granen. Vi får ha fel två gånger, och om vi ska hänga inaktiva måste vi vara jäkligt säkra på att resten av byn är gröna, och då är det ju det som pekar ut ulvarna snarare än inaktiviteten. Det kokas ned till: Ju mer aktiv byn är, desto större chans har vi att vinna.

Hur kommer du göra vid slutet av varje runda när du väljer din slutgiltiga röst?

Jag kommer rösta på den som är mest misstänkt, men det gör jag nu också. Skillnaden mellan slutet på rundan och i mitten är att jag kan stödrösta i drev som jag sympatiserar med, men som jag kanske inte tycker går på den som är mest misstänkt i början och i mitten på rundan. I slutet kommer jag rösta på den som jag tycker är mest misstänkt om min röst där spelar någon roll. Står det mellan två spelare som jag inte har högst på misstänktlistan kommer jag rösta på den mest misstänkte av dem. Jag antar att typ alla gör så. Det är trots allt ett lagspel.

 

[Brynolf]

Re: Rösträkning

Hey. Vi ska inte rösta ut på inaktivitet. Punkt. Det suger (...) alla som argumenterar för att rösta ut inaktiva kommer jag betrakta som misstänkta. Det är den perfekta stand pointen för en ulv

Självklart, om allt man har att komma med är att Zlatan är inaktiv tillför man ju inget själv heller.

Har man en misstänkt är det klart man ska rösta ut den. Sen om inaktivitet kan vara ett skäl till misstanke i sig eller ej har vi onekligen olika åsikter om.

 

[Lukas]

Jag vill ha fluffet för att kunna bilda mig en uppfattning om hur spelet är konsturerat. Har jag ingen kunskap om fluffet och det finns ett fluff med så har jag svårare att dra slutsattser på hur spelet är uppbyggt. Kör vi ett spel helt utan fluff så behöver jag inte bry mig alls i det utan kan utgå ifrån den vanliga normal fördelningen av ulvar/bybo, vilka roller som vanligtvis finns med.

Om jag kommer ihåg rätt från supernatrualgate spelet (jag har inte gått tillbaka och kollat, så var jag och vic varulvar tillsammans. och där satt någon av oss på kunskapen att änglar inte använde skjut vapen.
var det inte så att du vic var aktiv i att få igång diskussionen vilka vapen folk hade i det spelet?

 

[Recca]

Jag skulle misstänka att vi kan finna:
Revolvar, Halv/Automat-pistoler, kpistar, hagelgevär och kanske någon tommygun.
Observera att jag inte har någon info om detta utan utgår ifrån vad jag finner vore rimliga vapen att finna hos maffia medlemar.

Det låter som att du försöker luska i settingen och det var något jag insåg var ganska korkat i Ankeborgsliret. Bättre att sån information kommer fram i dreven undan för undan istället för att ha nån fluffdiskussion som gör det lättare för ulvarna att välja vilka puffror som är bra att outa.

Ja, jag försöker ta reda på hur spelet är uppbyggt, dvs vad vi kan förvänta oss i spelet. I och med att start inlägget inte innehåller särskillt mycket info som ger oss något om settingen. Så upplever jag det lite knivigare att pressa folk och framför allt vad vi kan pressa folk på.
Det som verkar finnas i spelet är Bybo/ulv, vapen och ev färdighet (förmåga).
Så jag har ingen större lusta att börja jag outningar av vapen förens jag vet hur settingen ser ur.
Om ni misstänker att jag försöker tar reda på vad som finns för vapen för att kunna hitta på ett vapen till mig själv så skulle jag kunna gå ut med en förkortning på mitt vapen på ett sådant sätt att det inte avslöjar vad det är.

Poliser är ulvar, framgår av första inlägget. Vilken polis är obeväpnad? Speciellt undercover-poliser i en beväpnad maffia..? Nä... Vi kan lätt utgå från att alla har nån form av beväpning. Dock kan det säkert finnas de med information om hur många av den och den typen av vapen det finns, det skulle inte förvåna. Men att du är beväpnad är inget alibi.

Det jag reagerar på spontant är att Vicotnik är snabb med att hinta åt en outning, trots att rösträkningen är ganska medioker (2 röster på Vic enligt Tyrs räkning i #777642).

Annars har jag ännu inget att komma med men jag har en speciell word-fil som jag copy-pastar in grejer jag reagerar på. Ni har alla varsin x-file i mina ariv, kan man säga. ^^

 

[Recca]

Jag reagerade också på det, Mukwa. Men du förbigick mig. Inte desto mindre är jag nyfiken på Korpas resonemang.

 

[Xyas]

Re: Rösträkning

Du glömde att rösta på rätt sätt.

Sant.

Röst: Mukwa

 

[Konrad Konvalj]

Re: EUPHORIA!

Då tackar jag Tyr för outningen.
Vad fick vi ut av den?

I mitt tycke pallade Tyr pressen bra och slängde inte ur sig något skumt. Visst, han släppte på två saker; Remington och att han inte har någon aktiverad förmåga.

Utöver detta gav Tyr oss lite åsikter om spelet och det är ju toppen!

Vimes anser att Tyr öste ur sig information i sin outning och att det är lite olyckligt. Jag tycker outningen av Remington är klok och jättebra. Att sedan slänga in aktiverad förmåga eller inte på köpet är inte så väldans bra. Visserligen har Vicotnik gjort precis samma sak och det helt utan press (och han är ju en erfaren spelare) så det går ju inte att lasta Tyr för det.

Röst: Ingen

 

[LJSLarsson]

Eftersom Tyr gav outade sig ändrar jag min röst tills vidare.

Jag är nyfiken på Vicotnik. När jag insinuerade att Tyr var ulv var han på en gång och tillrättavisade mig. Han och Tyr röstade i början dessutom på samma person, nämligen Mukwa, vilket kan tyda samarbete.

Röst: Vicotnik

 

[Konrad Konvalj]

Jag ser att drevet mot Vicotnik börjar ta sig och det är nog dags för honom att spilla lite bönor.

Röst: LJSLarsson

Jag är intresserad av att se hur LJ arbetar under press.

Jag är nyfiken på Vicotnik. När jag insinuerade att Tyr var ulv var han på en gång och tillrättavisade mig. Han och Tyr röstade i början dessutom på samma person, nämligen Mukwa, vilket kan tyda samarbete.

Sen tycker jag att LJ är en skön konspiratoriker som inte lysstrar till "den onde".

 

[!Paxen]

Editering av inlägg!

Editering är ej tillåtet! I detta fall så säger LJSLarsson att det endast var ett stavfel, och jag ser ingen större skillnad än hur det var igår så jag litar på det, därför blir det endast varning för LJSLarsson.

 

[LJSLarsson]

Re: Editering av inlägg!

Editering är ej tillåtet! I detta fall så säger LJSLarsson att det endast var ett stavfel, och jag ser ingen större skillnad än hur det var igår så jag litar på det, därför blir det endast varning för LJSLarsson.

Ber mycket om ursäkt. Ett nybörjarmisstag.

 

[Konrad Konvalj]

Re: Editering av inlägg!

Editering är ej tillåtet! I detta fall så säger LJSLarsson att det endast var ett stavfel, och jag ser ingen större skillnad än hur det var igår så jag litar på det, därför blir det endast varning för LJSLarsson.

Ber mycket om ursäkt. Ett nybörjarmisstag.

psykologis klist? är vad LJSLarsson har ändrat.

Det går ju inte att skylla på att du är en nybörjare. Du har ju inte läst reglerna helt enkelt och det är ju sloppy.

 

[Recca]

Jag är som sagt ny i varulvssammanhang och är inte helt säker på vilka verktyg vi har till förfogande för att driva fram vilka som är varulvar. Har jag förstått rätt att det är genom olika spelares förmågor vi gör det, eller är det enbart med psykologisk list?

Edit: rättade till stavning

Uh... Jag ser framför mig en diskning.

 

[Recca]

Re: Editering av inlägg!

Editering är ej tillåtet! I detta fall så säger LJSLarsson att det endast var ett stavfel, och jag ser ingen större skillnad än hur det var igår så jag litar på det, därför blir det endast varning för LJSLarsson.

Ber mycket om ursäkt. Ett nybörjarmisstag.

Ech.. Nevermind... Jag hade inte kommit så långt.

 

[Korpa]

Jag ber om ursäkt om jag var otydlig. Jag ska försöka förtydliga hur jag tänkte.

Det här;

Jag anser för det första att det inte är en bra idé att diskutera fluff, mest för att det är ett väldigt brett tema och vi vill inte ge varulvarna extra hjälp att ljuga ihop trovärdiga roller. Därmed går förstås diskussionerna om vilka slags vapen som finns bort, jag kan tänka mig att ta upp sånt när alla vapen är outade och det finns något att diskutera men inte tidigare än så.

det här;

Jag tänkte först rösta på Vicotnic eftersom Vic är en, i min erfarenhet, bra spelare och jag skulle gärna få någon slags outning. Det knepiga är bara vad jag skulle vilja veta eftersom han har hunnit med att resonera kring upplägg, varför han vill diskutera fluff och annat som jag gärna skulle diskutera. Att outa vapen känns lite väl tidigt eftersom det är det enda som alla har gemensamt...

och slutligen det här:

Röst: Mukwa
Motivering: Är en aktiv spelare som redan fått röster på sig. Det är svårt att motivera djupare än så såhär tidigt i spelet och jag vill ogärna dra igång ytterligare ett drev när vi inte är helt klara med de befintliga.

går inte riktigt ihop . Jag har ju argumenterat för precis det här, men det finns en annan som inte delar vår syn på hur spelet ska spelas. Den personen vill du inte rösta på, för han har redan börjat mata ulvarna. Och visst, det är inget storslaget att gå på, men måste du rösta på mig som förespråkat att vi inte ska snacka fluff för det ?

Jag röstade på dig inte pga din fluffdiskussions-inställning (en inställning som jag för övrigt delar!) utan för att jag inte visste hur du stod i frågan om inaktivitets-utröstningar och för att jag ville ha ett tydligt svar från dig hur du kommer rösta så att jag har något att gå tillbaka på om du senare i spelet börjar bete dig riktigt misstänkt. Jag tycker inte att du är mer varulvig är någon annan och när jag röstade så hade jag dessutom inte helt koll på röstläget så jag hade förstås kunnat välja att rösta på någon annan, men jag trodde ärligt talat att du hade någon röst på dig.

Angående Vicotnic så startade han rundan bra och hann diskutera en hel del av sånt som jag vill diskutera och hans inställning till fluffdiskussion blev ju väldigt tydlig redan från början (alltså att han vill diskutera det för att få ett grepp om settingen) så jag kan inte fråga honom om vad han vill gällande det.

Och jag antar att du menar att det jag skrev om vapen är det som inte går ihop enligt dig? Jag kan förstå hur du tänker, det kan se lite märkligt ut, men svaret på det är ganska enkelt. Jag anser inte att vi behöver outa vapen under rundans första kväll och jag är hyfsat kluven vad gäller det. Förr eller senare måste alla vapen fram, men ju mer vapen som kommer fram desto enklare borde det bli för varulvarna att ljuga om det och det är det som känns klurigt. Jag ser hellre mer allmänna diskussioner såhär alldeles i början och vill veta mer om folks ståndpunkter (som att t.ex. fråga dig om hur du ställer dig till inaktivitetsröstning).

Mukwa, jag vill veta din inställning till att rösta på tells vs inaktivitet! Är inaktivitet en scum tell? Varför/Varför inte?

Inaktivitet är en scum tell ja. Ulvar har en tendens att dra sig undan. Men samtidigt finns det fullt rimliga orsaker till varför spelare är inaktiva, så det är inte direkt nåt att hänga i granen. Vi får ha fel två gånger, och om vi ska hänga inaktiva måste vi vara jäkligt säkra på att resten av byn är gröna, och då är det ju det som pekar ut ulvarna snarare än inaktiviteten. Det kokas ned till: Ju mer aktiv byn är, desto större chans har vi att vinna.

Hur kommer du göra vid slutet av varje runda när du väljer din slutgiltiga röst?

Jag kommer rösta på den som är mest misstänkt, men det gör jag nu också. Skillnaden mellan slutet på rundan och i mitten är att jag kan stödrösta i drev som jag sympatiserar med, men som jag kanske inte tycker går på den som är mest misstänkt i början och i mitten på rundan. I slutet kommer jag rösta på den som jag tycker är mest misstänkt om min röst där spelar någon roll. Står det mellan två spelare som jag inte har högst på misstänktlistan kommer jag rösta på den mest misstänkte av dem. Jag antar att typ alla gör så. Det är trots allt ett lagspel.

Tack för dina tydliga svar. Jag tänker släppa rösten på dig nu när jag fått svar på mina frågor men ska bara klura på vem jag vill veta mer från just nu (och räkna röster).

 

[Korpa]

Rösträkning

Röst: Recca
Motivering: Jag är hemskt nyfiken på vad hon tycker och tänker, något som framkommit lite för lite hittills. Jag upprepar frågorna jag ställde till Mukwa och hoppas på lika tydliga svar från henne!
Är inaktivitet en scum tell? Varför/Varför inte? Hur kommer du göra vid slutet av varje runda när du väljer din slutgiltiga röst?

Vicotnik: 5 (Mukwa, Lu-Kaazh, Tyr, Vimes, LSJLarsson)
Tyr: 3 (K.K, Brynolf, Vicotnic)
Mukwa: 1 (xyas)
LSJLarsson: 1 (K.K)
Recca: 1 (Korpa)
Ingen: 1 (Spider Jerusalem)

Jag röstar på Recca eftersom jag anser att vi ska släppa både Vic och Tyr tillsvidare för att hinna vända vår uppmärksamhet mot de flesta den här rundan och för att jag är mer nyfiken på Recca än LSJLarsson. Det finns förstås inget som hindrar oss från att börja dreva mot både Recca och LSJLarsson, men det kräver förstås att ni övriga byter måltavla.

 

[Vicotnik]

Vi kan lätt utgå från att alla har nån form av beväpning.

Det står i start inlägget att alla har beväpning, så det är inget vi behöver fundera kring.

Hur som heslt så verkar det har formats ett mindre drev mot mig, viserligen är det väldigt tidigt i rundan och jag anser det bättre att jag släpper ifrån mig info än att sitta och vänta in fler röster på mig.
Jag tänker dock endast släppa förkortningen på mitt vapen och vill ni ha mer än det så får ni säga det.

Förkortningen på mitt vapen är: CPR

Jag vet att det inte säger särskillt mycket men det är tillräckligt för att om jag vid ett senare tillfälle ska släppa mitt vapens typ för att det ska kunna bekräftas samt så blir det svårare för ulvarna att räkna ut vad jag har för vapen.