Nekromanti Varulvsspel Familjen - Runda 1

[Brynolf]

Re: Rösträkning

Däremot är förstås iaktivitet en scum tell. Men det är en usel strategi att rösta enbart på det. Och alla som tycker att det inte är det kommer jag notera.

Ok, i så fall är vi väl ganska överens då.

 

[Vicotnik]

Men jag blir ändå fundersam över hur det kommer sig att du gör den ovan citerade spekulationen när du har en specificerad modell.

Säg mig varför skulle jag per default vilja gå ut med information som rör mitt vapen då jag inte har något drev mot mig?
Från start känner vi till att alla har vapen men inte vad för typ av vapen eller hur den informationen är utformad med undantaget från vårat eget vapen. Så att då gå ut och ange specifikt att jag tror att det finns specifika vapenmodler med i spel talar om för ulvarna att jag troligtvis har en specifk vapenmodel.

Förövrigt Vimes så har Tyr inte alls en Browning utan en Remington.

Märket på mitt vapen är Remington

 

[Vimes]

Re: Rösträkning

Jag har fått ut en del åtminstone tycker jag.

Kul för dig. Nä, men ärligt talat. Jag föredrar nog att försöka skapa mig en bild som jag faktiskt kan använda än en so består av 1% empiri och 99% löst tyckande. Därför kommer mina analyser av folks spelstil få vänta lite, till vi faktiskt har något att gå på.

Därmed inte sagt att vi inte kan se scum tells såhär tidigt. Vicos vapen-debacel kan vara en sådan. Men analyser av spelstil är det ju på tok för tidigt för.

 

[Vicotnik]

För övrigt så läger jag min röst på Vimes då han inte verkar ha koll på den lilla info som outats så här långt.

Röst: Vimes

 

[Konrad Konvalj]

Förövrigt Vimes så har Tyr inte alls en Browning utan en Remington.

Märket på mitt vapen är Remington

Fast jag tror Vimes har bra koll på läget här och läser man lite mellan raderna så är det okay.

 

[Vicotnik]

Förövrigt Vimes så har Tyr inte alls en Browning utan en Remington.

Märket på mitt vapen är Remington

Fast jag tror Vimes har bra koll på läget här och läser man lite mellan raderna så är det okay.

Det där får du gärna förklara lite närmare.

 

[Vimes]

Förövrigt Vimes så har Tyr inte alls en Browning utan en Remington.

Märket på mitt vapen är Remington

Åh fan. Man kanske skulle vara vapenintresserad så att man skulle kunna minnas sådana här saker

---

Men ärligt talat Vico, det handlar inte om att du per defult ska gå ut med info. Det handlar om att du spekulerar om upplägget på ett sätt som du själv borde veta är felaktigt. Det är som en anti-brödsmula. Vad är poängen med att spekulera om upplägget och helt skita i den information man själv vet är säker (dvs den man har i sitt eget PM?)

Om jag i mitt PM har en pistol som vapen kommer jag ju inte spekulera i tråden om att "alla kanske har stiletter". Det är ju wacko.

 

[Mukwa]

Re: Rösträkning

Kul för dig. Nä, men ärligt talat. Jag föredrar nog att försöka skapa mig en bild som jag faktiskt kan använda än en so består av 1% empiri och 99% löst tyckande. Därför kommer mina analyser av folks spelstil få vänta lite, till vi faktiskt har något att gå på.

Därmed inte sagt att vi inte kan se scum tells såhär tidigt. Vicos vapen-debacel kan vara en sådan. Men analyser av spelstil är det ju på tok för tidigt för.

Jo, men självklart är det för tidigt att se stora scum tells över genom spelstil. Därmed är det ju långt ifrån så att vi inte har nåt att gå på när det gäller spelstil. Jag tycker som sagt att både Recca, Vic och K.K utmärker sig från tidigare spel, men spelstilarna kommer förstås bli mer lättanalyserade ju längre spelet går.

 

[Lukas]

Vic har outat något, alla verkar inte tycka att det var en bra outning. men jag tycker åtminstone att den är tillräckligt bra för att jag skall gå vidare.

och jag vill fortsätta min frammarsh mot de spelara jag ser som faligast.

Röst:vimes

Motivation: Har visat sig vara en fantastisk bybo MEN jag misstänker att han skulle vara en riktigt farlig varulv, så jag vill gärna gröna eller döma honom så tidigt som möjligt.

 

[Vicotnik]

Åh fan. Man kanske skulle vara vapenintresserad så att man skulle kunna minnas sådana här saker

Till och börja med kan jag nämna att mitt intresse för vapen är inte särskillt stort men jag för i alla fall anteckningar på vad som outas.

Det handlar om att du spekulerar om upplägget på ett sätt som du själv borde veta är felaktigt. Det är som en anti-brödsmula. Vad är poängen med att spekulera om upplägget och helt skita i den information man själv vet är säker (dvs den man har i sitt eget PM?)

Vad poängen är? Poängen är att få till en diskution, för har vi inget att diskutera så kommer vi ingen vart. I tidigare spel så har jag oftast öppnat spelet med att fråga vad vi ska outa vid press då vi haft flera olika saker att outa, för att få igång en diskution. I detta spel så verkar vi bara ha vapen att diskutera och eftersom alla rimligtvis bör ha info om de har en Revolver, k-pist eller hagelgevär eller något annat oavsett märke så kan man diskutera det utan att egentligen outa något.

 

[Konrad Konvalj]

Det där får du gärna förklara lite närmare.

Jag såg en koppling Browning/Remington. Såg lite bilder framför mig och så, men nu har ju Vimes förklarat sig på annat vis.

"Åh fan. Man kanske skulle vara vapenintresserad så att man skulle kunna minnas sådana här saker"

Och nog tror jag att Vimes hade koll på att det var Remington som var outat och inget annat trots att han skriver det jag citerat ovan. Browning är ju inget man tar ur luften och skjuter från höften om man inte är vapenintresserad eller liknande.

Men men. Nu lägger vi det till handlingarna eller vill du att jag förklarar mig mer Vic?

 

[Mukwa]

Jag tycker att Vic bara målar in sig ännu mer med att fiska om fluffet och förhala en ordentlig outning. Mig säger inte CPR ett jeffla skit. Och vill han dessutom ha igång en fluffdiskussion vore det ju bättre att outa hela vapnet så att vi får nåt att ta ställning till. Hur trovärdig är outningen osv.

Min röst ligger kvar på Vic. Jag vill ha hela vapnet från honom. Det bör ju inte vara så svårt iom att du har släppt en obskyr förkortning.

 

[Vicotnik]

Jag såg en koppling Browning/Remington. Såg lite bilder framför mig och så, men nu har ju Vimes förklarat sig på annat vis.

Okej, kan säga att utan google så har jag ingen koll på vad det är för typ av vapen. Att då Vimes kan dra Browning från ingenstans trots:

Åh fan. Man kanske skulle vara vapenintresserad så att man skulle kunna minnas sådana här saker

Och jag kan hålla med i det du säger

Browning är ju inget man tar ur luften och skjuter från höften om man inte är vapenintresserad eller liknande.

Så antingen har Vimes lyckats outa sitt vapen (utan press och extremt klantigt för att vara Vimes) eller så ljuger han om sitt vapen intresse. Jag har svårt att se vart han annars skulle ha fått Browning från.

 

[Vicotnik]

Jag tycker att Vic bara målar in sig ännu mer med att fiska om fluffet och förhala en ordentlig outning. Mig säger inte CPR ett jeffla skit. Och vill han dessutom ha igång en fluffdiskussion vore det ju bättre att outa hela vapnet så att vi får nåt att ta ställning till. Hur trovärdig är outningen osv.

Min röst ligger kvar på Vic. Jag vill ha hela vapnet från honom. Det bör ju inte vara så svårt iom att du har släppt en obskyr förkortning.

Innan jag går ut med mitt vapen så vill jag ha dina tankar kring Vimes förväxling av Tyr's vapenmodel.

 

[Vimes]

Vad poängen är? Poängen är att få till en diskution, för har vi inget att diskutera så kommer vi ingen vart. I tidigare spel så har jag oftast öppnat spelet med att fråga vad vi ska outa vid press då vi haft flera olika saker att outa, för att få igång en diskution. I detta spel så verkar vi bara ha vapen att diskutera och eftersom alla rimligtvis bör ha info om de har en Revolver, k-pist eller hagelgevär eller något annat oavsett märke så kan man diskutera det utan att egentligen outa något.

Men varför vill du starta en diskussion på felaktiga premisser? Poängen med att diskutera info utan att outa är ju att diskutera infon utifrån sin egen roll så att vi har något att gå på senare. Då är det ju jäkligt märkligt att inte utgå från sin egen roll när man ska spekulera.

Varför bör alla rimligtvis ha info om de har pistoler, kpistar osv? Möjligtvis kan jag tänka mig att ulvarna har: "Du har en pistol" medan bybor har "Du har en AH-DB 308". Det vore en finurlig svaghet i ulvarnas egen info.

 

[Vicotnik]

Men varför vill du starta en diskussion på felaktiga premisser?

För mig är det inte felaktiga premisser, eftersom det står klart och tydligt vad jag har för vapen typ i mitt vapennamn.

 

[Vimes]

Men varför vill du starta en diskussion på felaktiga premisser?

För mig är det inte felaktiga premisser, eftersom det står klart och tydligt vad jag har för vapen typ i mitt vapennamn.

Alright. Det kan vara olika där antar jag.

Frågan är varför du inte outar vapentyp istället för tre obskyra bokstäver när din tidiga spekulering gäller just vapentyp.

 

[Mukwa]

Så Vimes slänger ur sig att han har en Browning?

Alltså seriöst. Måste vi kasta ur oss förmågor och vapen utan press? Dåligt för vapenmarknaden och dåligt för byn. Jag tror att det är bättre att få ett helt vapennamn på en gång vid en outning.

Att skriva att man inte har någon förmåga är nästan lika farligt som att skriva att man har en. Ulvarna kan avfärda de utan förmågor och kvar blir till slut de med förmågor. Kasta inte ur er saker hit och dit. Brödsmula kan ni göra diskret i så fall.

 

[Vimes]

Nu pyser jag tillfälligtvis, ska laga mat och styra upp lite grejer. Jag har noterat att jag har två röster på mig. Och fionns det fler när jag kommer tillbaka ska jag outa något, dock anser jag mig ha sagt tillräckligt as of now.

Tjiliivippen!

 

[Vicotnik]

Men varför vill du starta en diskussion på felaktiga premisser?

För mig är det inte felaktiga premisser, eftersom det står klart och tydligt vad jag har för vapen typ i mitt vapennamn.

Alright. Det kan vara olika där antar jag.

Frågan är varför du inte outar vapentyp istället för tre obskyra bokstäver när din tidiga spekulering gäller just vapentyp.

Därför att dessa tre bokstäver räcker för att bekräfta en framtida outning av hela vapenets namn. Går jag ut med vapentyp så ger jag ulvarna information om mitt vapen och då kan jag lika gärna gå ut med resten av min vapen info. Det är hur jag ser det i alla fall.

Sen skulle jag vilja ha en förklaring från dig hur du kan förväxla tyrs vapen outning med en vapenmodel som inte ens nämts i spel trots ditt låga intresse för vapen. Du är nämligen extremt duktigt på att ignorera frågor som rör dig själv Vimes.