Nekromanti Varulvsspel Familjen - Runda 1

[Recca]

Re: Rösträkning 19:20

Kan du fixa en outningssammanfattning också?

 

[Recca]

Jäkligt dålig aktivitet förresten...

 

[Konrad Konvalj]

Re: Rösträkning 19:20

Kan du fixa en outningssammanfattning också?

Draget från höften:

Tyr: Remington
Vicotnik: ColtPythonRevolver (CPR)
Recca: Enhandsvapen

 

[LJSLarsson]

Re: Rösträkning 19:20

Drevet har riktats mot mig och det blir då alltså dags att lämna ifrån sig information.

Om vi kollar på vad som outats hittills gällande vapen så är det en Colt Python Revolver och en Remington. Browning har nämnts och misstänkts vara en ofrivillig outing. Om jag inte misstar mig är Remington ett tvåhandsvapen och Browning ett etthandsvapen, vilket skulle kunna vara en variabel. Det har dock inte outats tillräckligt mycket för att avgöra om det finns närstridsvapen eller inte.

Reccas outing, att det är ett enhandsvapen, tycker jag inte håller. Det är alldeles för löst och brett och gör att hon kan anpassa sig som ulv. Är variablen generiska vapen kontra specifika märken är hon rädda, är det eldvapen kontra närstridsvapen kan hon rädda sig.

Jag vill inte outa allt för mycket för att ge ledtråd till ulvarna, men jag försöker göra en bättre outing än Recca som jag inte kommer kunna ulva mig ur:

Jag har ett handeldsvapen som börjar på P och har en siffra i namnet.

Efter Reccas outing, dessutom i samband med hennes tidiga inaktivitet, har starkt riktat mina misstankar mot henne. Jag är fortfarande starkt misstänksam mot Vicotnik tack vare hans tidiga fluff-fiske.

För tillfället anser jag dock att det rätta för byn är att dreva vidare, och ändrar min röst till Mukwa. Han har i mina ögon ännu inte begått några felsteg, men om han är ulv är drev rätt sätt att locka fram sådana.

Röst: Mukwa

 

[Recca]

Re: Rösträkning 19:20

För tillfället anser jag dock att det rätta för byn är att dreva vidare, och ändrar min röst till Mukwa. Han har i mina ögon ännu inte begått några felsteg, men om han är ulv är drev rätt sätt att locka fram sådana.

Röst: Mukwa

Det har du helt rätt i. Jag är dock inte helt på det klara med varför vi ska rösta på Mukwa. Jag tycker att han har spelat stabilt som attan. Visst ska vi dreva honom så småningom men han är som sagt iväg och rollspelar just nu. Jag vet inte när han kan tänkas vara klar med det men tills han är tillbaks är detta en röst i sjön.

Föredrar en röst på någon annan och jag ser K.K i faggorna.

Röst: Konrad Konvalj

Du ville ju inte spekulera när jag bad dig göra det, kanske kan du bidra lite till spelet under press?

 

[Recca]

Re: Rösträkning 19:20

För tillfället anser jag dock att det rätta för byn är att dreva vidare, och ändrar min röst till Mukwa. Han har i mina ögon ännu inte begått några felsteg, men om han är ulv är drev rätt sätt att locka fram sådana.

Röst: Mukwa

Det har du helt rätt i. Jag är dock inte helt på det klara med varför vi ska rösta på Mukwa. Jag tycker att han har spelat stabilt som attan. Visst ska vi dreva honom så småningom men han är som sagt iväg och rollspelar just nu. Jag vet inte när han kan tänkas vara klar med det men tills han är tillbaks är detta en röst i sjön.

Föredrar en röst på någon annan och jag ser K.K i faggorna.

Röst: Konrad Konvalj

Du ville ju inte spekulera när jag bad dig göra det, kanske kan du bidra lite till spelet under press?

Eller nej förresten. Jag hoppar på ett existerande drev istället.

Röst: Vimes

Har spelat flamsigt till och från.

 

[LJSLarsson]

Re: Rösträkning 19:20

Om Mukwa inte kommer vara tillgänlig hoppar jag också på nuvarande drev tills vidare, av samma skäl om att dreva fram felsteg hos ulvarna som jag nämnde tidigare.

Röst: Vimes

 

[Brynolf]

Re: Rösträkning 19:20

Hakar också på Vimes. Han har hintat ett och annat som behöver klaras upp.

Röst: Vimes

 

[Konrad Konvalj]

Re: Rösträkning 19:20

Du ville ju inte spekulera när jag bad dig göra det, kanske kan du bidra lite till spelet under press?

Jag anser att jag bidrar till spelet nu som det är.

 

[Lukas]

Re: Rösträkning

och jag vill fortsätta min frammarsh mot de spelara jag ser som faligast.

Röst:vimes

Motivation: Har visat sig vara en fantastisk bybo MEN jag misstänker att han skulle vara en riktigt farlig varulv, så jag vill gärna gröna eller döma honom så tidigt som möjligt.

Nä, att lägga en röst och motivera med att den personen är farlig som ulv är inte alls okay; det kan vara okay som en del-anledning men inte som ENDA anledning. Istället blir jag mer misstänksam mot Lukas eftersom det är så slappt att lägga en röst på det viset, utan spekulationer kring nånting.

Jag förstår vad du menar. Jag kan erkänna att det inte är världens bästa motivering,men jag tycker den är helt okej så här i första rundan.
vi har väll som mål att hinna dreva mot alla den här rundan? och då föredrar jag att vi börjar med de som skulle vara farligast att missa.

men ja om det här var något annat än första rundan så skulle inte min motivering hålla.

 

[Vimes]

Re: Rösträkning

Whoa. Recca har kommit in och ägt spelet, så ska det se ut! Jag tycker iofs hon friar Vicotnik väl lätt, men annars är det superstabilt.

Brynolf har förstås fel när han neggar mot HJSLarssons outning. Det är bra att bara släppa på lite. Eftersom vi bara har vapen och evnetuell förmåga så är det strålande att vi kan dela upp variablen vapen för att pysa ur dreven. Jag tror inte att vapnen är speciellt betydelsefulla, utan min teori om upplägget är att vi har ett ganska enkelt, traditionellt spel där roll-infon är rätt redundant och mest något för oss att hålla igång diskussionen kring. (jmf: namnen i Vicos Ankeborgsspel). Hur som helst ser jag ingen mening med att folk som i princip inte är misstänkta alls ska behöva outa all sin info.

---

Så, hur är det med det här med Remington/Browning? Eftersom jag har ett knippe röster på mig ska jag outa en del av mitt vapen.

Jag har en pistol av märket Browning

Och ja, jag blandade ihop Browning och Remington (nu ser jag att folk verkar mena att Remington inte är pistol/revolver-tillverkare). Tyr outade en tillverkare, jag fick för mig att det var samma som min (jag för inga anteckningar på outningar, jag brukar inte göra det heller, däremot på scum tells) och när jag skrev till Vico trodde jag att Tyr outat samma vapenmärke som jag har. Men det var fel. Så, ja, det var en brödsmula, en ofrivillig sådan.

 

[Vimes]

Re: Rösträkning

Jag behöver flytta min röst, men när jag kollar i listan ser jag inget vettigt drevalternativ. Jag skulle vilja att vi pressar Mukwa då han tagit rätt mycket plats i början, men han är ju borta.

Lukas har eventuellt motiverat sig konstigt när han röstade på mig (jag håller visserligen med honom att det inte finns så där vansinnigt mycket mer att gå på i början). Jag tycker vi drevar där härnäst.

Röst: Lukas

 

[Konrad Konvalj]

Re: Rösträkning

vi har väll som mål att hinna dreva mot alla den här rundan? och då föredrar jag att vi börjar med de som skulle vara farligast att missa.

Jag tror inte att vi kommer missa att dreva någon den första rundan. Du har ju förklarat för mig varför Vimes är en "farlig" spelare och du ställde en fråga till mig.

"Har du sätt honom spela?"

Yes, jag har koll på hur Vimes spelar. Att rösta på honom för att han kan vara farlig som ulv är inget jag skulle göra. Om Vimes däremot skulle spela annorlunda eller väldigt avvikande så skulle jag däremot lägga en röst på honom av sådana själ. Han spelar ju just nu sitt bybospel så jag ser ingen anledning till att lägga en röst på honom.

Just nu är drevet rätt hårt mot Vimes. 5 röster om jag inte räknat fel, och det kommer bli intressant att se vad Vimes har att komma med. Jag är nog mest nyfiken för få mina misstankar och funderingar bekräftade.

Jag tänker rösta på dig Lu-kaazh.

Röst: Lu-kaazh

 

[Konrad Konvalj]

Re: Rösträkning

Så, ja, det var en brödsmula, en ofrivillig sådan.

Inte en sån liten brödsmula heller.

Men jag tyckte den vart bra så som det blev så att säga. Vi har lite att jobba med framöver i just den vevan, men nu fortsätter vi att dreva!

Förövrigt drar jag mig undan nån timme för psocialt umgänge..

 

[Tyr]

Re: Rösträkning

Jag hänger på drevet. Ser inget intressantare alternativ för tillfället.

Röst: Lu-Kaazh

 

[Recca]

Re: Rösträkning

Jag behöver flytta min röst, men när jag kollar i listan ser jag inget vettigt drevalternativ. Jag skulle vilja att vi pressar Mukwa då han tagit rätt mycket plats i början, men han är ju borta.

Lukas har eventuellt motiverat sig konstigt när han röstade på mig (jag håller visserligen med honom att det inte finns så där vansinnigt mycket mer att gå på i början). Jag tycker vi drevar där härnäst.

Röst: Lukas

Men i din roll står det inte att du har en pistol utan det står typ Browning BDM, Browning Hi-power eller Browning Buck Mark? Eller står det Semi-automatic?

 

[Brynolf]

Re: Rösträkning

Brynolf har förstås fel när han neggar mot HJSLarssons outning. Det är bra att bara släppa på lite.

Om rätt ska vara rätt så var det Reccas minimala outning jag dissade.

Jag har en pistol av märket Browning

Som jag läste din diskussion med Vicotnik tidigare, så hade du inte någon vapentyp specificerad. Tänker mest på följande:

Varför bör alla rimligtvis ha info om de har pistoler, kpistar osv? Möjligtvis kan jag tänka mig att ulvarna har: "Du har en pistol" medan bybor har "Du har en AH-DB 308". Det vore en finurlig svaghet i ulvarnas egen info.

och

För mig är det inte felaktiga premisser, eftersom det står klart och tydligt vad jag har för vapen typ i mitt vapennamn.

Alright. Det kan vara olika där antar jag.

 

[Recca]

Re: Rösträkning

Wikipedia is your friend. ^^

 

[Vicotnik]

Re: Rösträkning

Hur kommer det sig att du väljer att anklaga mig för att försöka starta en diskution på felaktiga premisser då jag vill diskutera uppsättningen av vapentyper (revolvrar, halv/automat pistoler, k-pistar med mera)?
Och sedan går du ut med infon att du har en

Jag har en pistol av märket Browning

I inlägget tidigare då du anklagat mig för att vilja starta en diskution på felaktiga premisser och till min förklaring svarat att: "Det kan vara olika där antar jag". Vilket jag tolkar som det inte stått vad du hade för vapentyp i ditt vapens namn.

Men varför vill du starta en diskussion på felaktiga premisser?

För mig är det inte felaktiga premisser, eftersom det står klart och tydligt vad jag har för vapen typ i mitt vapennamn.

Alright. Det kan vara olika där antar jag.

Jag skulle gärna ha en förklaring till hur du tänkte när du anklaga mig för felaktiga premisser när du sedan väljer att gå ut med att du har en pistol av märket Browning.

 

[Mukwa]

Re: Rösträkning

Så, tillbaks från ett fantastiskt rollspelsmöte.

Så, ja, det var en brödsmula, en ofrivillig sådan.

Sloppy som fan dock. När K.K. sniffade upp smulan trodde jag att det var med flit. Skönt att se att även den kaxige varulvsnestorn kan göra misstag.

Jag tror inte att vapnen är speciellt betydelsefulla, utan min teori om upplägget är att vi har ett ganska enkelt, traditionellt spel där roll-infon är rätt redundant och mest något för oss att hålla igång diskussionen kring. (jmf: namnen i Vicos Ankeborgsspel).

Det tror jag. Jag tror att vi har möjlighet att identifiera ulvar genom vapnen, annars skulle vi inte ha någon sådan variabel. Jag tror däremot också att vi har ett ganska klassiskt upplägg med stora likheter från Ankeborg.

-------

Recca outar enhandsvapen, och jag vet inte vad jag tycker är värst. Att Recca är på tok för vag, eller att K.K. med fler släpper det lite för fort (även om han påpekar att han inte kommer nån vart). Min röst ligger på Recca, men tydligen får vi inte ut någonting av att dreva henne. Jag tycker att det luktar snut här. Recca velar dessutom runt, antingen är fluffdiskussionen bra, eller så är den dålig, men hon har inte bestämt sig för någonting än.

Jag väljer att släppa rösten på Recca tills vidare, mest för att åtminstone ett par bybor också har gjort det.

Lu-Kaazh verkar vara det enda aktiva drevet och jag har inte hunnit sätta mig in i varför ni röstar på honom riktigt, så jag ska läsa om de inlägg ni gjorde när jag rollspelade. Jag vill dock inte slöa ned spelet så:

Röst: Lu-Kaazh