Nekromanti [Varulvsspel] Maffia i Ankeborg Runda 1

[Xyas]

Okej, så vi har ett solidt drev mot mig igång. Vad vill ni ha?

Mitt namn, som kommer ha konsekvenser før fluff-diskussionen?

Min førmåga, som (troligvis) kommer ha konsekvenser før varulvarnas framtida agerande?

Eller min information?

 

[Konrad Konvalj]

Korrekt rösträkning 11.12

Mukwa:!Paxen, Lu-kaazh, Arvidos MC, Möller

Möller: Mukwa, Lu-kaazh, Brynolf, !Paxen, xyas

Stövelkatten: Mukwa, Lu-kaazh, Arvidos MC

!Paxen: Mukwa, Arvidos MC, Brynolf, Arvidos MC

Konrad Konvalj: Mukwa, Lu-kaazh, !Paxen, Arvidos MC, xyas

Brynolf: Arvidos MC, Mukwa

Vimes: Mukwa, Lu-kaazh, xyas

Andersson: Mukwa, Lu-kaazh, Arvidos MC, Ingen, !Paxen, xyas

Lu-kaazh: Konrad Konvalj, Mukwa, Arvidos MC

Arvidos MC: Stövelkatten, Ingen, Brynolf, !Paxen

Xyas: Lu-kaazh, Lu-kaazh, Arvidos MC, Ingen, Mukwa

Trasapa: Arvidos MC, xyas

Rösträkning:
(Inte korrekt i vilken ordning rösterna har lagts)

[5] xyas: Möller, K.K, Vimes, Andersson, Trasapa
[3] Arvidos MC: Stövelkatten, !Paxen, Lu-kaazh
[2] Mukwa: Brynolf, xyas
[1] !Paxen: Arvidos MC
[1] Möller: Mukwa

 

[Vimes]

Okej, så vi har ett solidt drev mot mig igång. Vad vill ni ha?

Mitt namn, som kommer ha konsekvenser før fluff-diskussionen?

Min førmåga, som (troligvis) kommer ha konsekvenser før varulvarnas framtida agerande?

Eller min information?

Jag ser helst att du avgör själv hur du ska hantera drevet istället för att vi ska hjälpa dig med det. Om du outar något, glöm inte bort att motivera varför just det bara.

Jag skulle däremot vilja se att du resonerar lite kring:
1. Varför du röstat så hoppigt.
2. Varför du svalde Lukas outning direkt.
3. Vem som är mest misstänkt.

 

[Vimes]

2. Varför du svalde Lukas outning direkt.

Nej, det gjorde du inte. Du skulle sova på saken. Men jag saknar resonemang kring varför Gullan skulle fria Lukas. Anser du att det gör det?

 

[Trasapa]

Men vad säger det här om Lu-kaazh? Om Xyas är ulv skulle han verkligen ha arbetat så hårt på att få Lu-kaazh ulvmärkt? Han gjorde det i LoL men då visste dom två ulvarna inte om varandras namn så det gjordes av misstag.

Visst att det kan vara en bra taktik för ulvarna att tidigt rösta på varandra för att ha det som alibi senare i spelet. Men pressen som Xyas satte på Lu-kaazh känns lite för mycket, han bränner sin ulvkompis ganska hårt resten av liret.

Och en sak till, det är nu tre personer, efter detta drev mot xyas startades, som är helt orörda. Vimes, Andersson och mig själv. Nyss så var Xyas en av dom också. Om jag inte har missat nåt så har ingen av oss fått en enda röst på sig.

Visst det är tidigt i spelet men det är ändå lustigt att varken Vimes eller Xyas som båda är inbitna spelare inte har fått på sig någon röst, om inte annat av att dom retat upp ulvarna. Men dom har passerat tillräckligt lågt under radarn hitills.

Ulvarna bör väl vara intresserad av att starta drev och försöka misskreditera erfarna och duktiga spelare?

Detsamma gäller såklart mig och Andersson men honom vet jag inget om(också lurigt såklart) så jag kan inte uttala mig om hans kunskaper. Och jag ses troligen inte som nåt hot från ulvarnas sida då jag är noob.

Yrande och kanske inte så mycket konkret men jag försöker. Säg till om jag förklarade mig dåligt.

 

[Vimes]

Visst att det kan vara en bra taktik för ulvarna att tidigt rösta på varandra för att ha det som alibi senare i spelet. Men pressen som Xyas satte på Lu-kaazh känns lite för mycket, han bränner sin ulvkompis ganska hårt resten av liret.

Nä, jag skulle säga att Xyas agerande kring Lukas mycket väl kan vara varulv mot varulv. Som varulv vill man ju lägga röster och vara med i drev mot sina egna. Det intressanta är att han hoppar av drevet p.g.a. "Glittringa Gullan" som ju är en outning som i varje fall jag inte är ett dugg övertygad av.

 

[Xyas]

1. Varför du röstat så hoppigt.
2. Varför du svalde Lukas outning direkt.
3. Vem som är mest misstänkt.

Jag væntar lite med att outa något så fler kan komma till tals.

1. Jag har inte røstat hoppigt. Med fyra olika røster ligger jag nog ungefær på medel den hær rundan. Och jag vet redan var min slutgiltiga røst ska læggas.
Lukas (scum tells, gick vidare efter outning) --> arvidos (underlig spelstil, gick vidare efter outning) --> ingen (misstænkte inte arvidos længre och ville fundera) --> mukwa (misstænkt rotande i fluffet)

2. Som du sjælv sæger så gjorde jag inte det. Och jag anser inte Lukas vara grønad. Gullan ær en safe outning på mer æn ett sætt, och något vi garanterat kommer återkomma till.

3. Svaret på det hær kommer senare, nær fler har kommit till tals. Kan tillægga att det hær drevet mot mig ger mig ganska mycket att gå på. Mer om det kommer också senare.

 

[Andersson]

Det är ju inte helt omöjligt att xyas och Lu-kaazh (som dessutom varit väldigt tyst väldigt länge, vilket brända ulvar tenderar att vara) är i cahoots. Det är bra varulvstaktik att dreva på varandra.

I det här fallet kan det ju ha slagit slint i och med att drevet mot Lu-Kaazh blev väldigt starkt och L försvarade sig på ett sådant sätt att han förblev misstänkt hos många (däribland mig). Kanske hann inte heller varulvarna prata ihop sig innan saker gick överstyr för dem. Jag tycker att xyas plötsliga grönande av Lu-kaazh efter Glittriga Gullan-avslöjandet är misstänkt ur det hänseendet.

 

[Möller]

Och jag vet redan var min slutgiltiga røst ska læggas.
Lukas (scum tells, gick vidare efter outning) --> arvidos (underlig spelstil, gick vidare efter outning) --> ingen (misstænkte inte arvidos længre och ville fundera) --> mukwa (misstænkt rotande i fluffet)

Jag förstår inte riktigt. Vart ska din slutgiltiga röst läggas? På Lu-kaazh eller på Mukwa?

 

[Andersson]

Och jag vet redan var min slutgiltiga røst ska læggas.
Lukas (scum tells, gick vidare efter outning) --> arvidos (underlig spelstil, gick vidare efter outning) --> ingen (misstænkte inte arvidos længre och ville fundera) --> mukwa (misstænkt rotande i fluffet)

Jag förstår inte riktigt. Vart ska din slutgiltiga röst läggas? På Lu-kaazh eller på Mukwa?

Jag ser gärna också att xyas svarar på den frågan. Och dessutom - hur kan xyas redan nu veta var den slutgiltiga rösten ska läggas medan drevande ännu pågår?

 

[Trasapa]

Att du släpper drevet direkt efter en outning är ju snarare något som får mig att misstänka dig mer.

Då blir det bara som ett flugfiskande efter information för att sedan gå vidare till nästa. Du behöver ju inte betänka outningarna eller fundera över nästa drev. Ni har troligen info om powerroller och vet vem ni är ute efter att nattskända.

Så du hänger på drev till en outning och följer sedan nästa drev. Väldigt lågflygande och väldigt safe, men du får ju det du vill ha.

 

[!Paxen]

Re: AKTIVITET?!

!Paxen: Jag hade en kort dust med honom i början om att han hintar om en taktik, men som han inte kan berätta nåt om förrän han vet mer. Hur har det gått med den taktiken !Paxen? Klokare nu efter några outningar? (Jag har också en taktik som jag inte helt har berättat om, men det är för att jag vill ha fler som tycker att det är ok, för den kan vara farlig). Han ville ha igång flera drev samtidigt, tabbade sig när han missade en röst på stövelkatten (lätt hänt så inte riktigt nån scum tell där, men lite irriterande ). Det största orosmomentet med !Paxen var när han lade ned sin röst på Arvidos och lade den på en inaktiv Brynolf istället, trots han vilja att ha igång två drev (i det fallet ett på Lu-Kaazh som han aldrig deltog i och ett på Arvidos som inte hade outat eller kommit med typ nåt av substans än). Bytte relativt snabbt från Brynolf tillbaks till Arvidos (efter att Arvidos hade outat). Kan du förklara varför du bytte tillbaks efter outandet?

Först och främst så var det inte taktik det handlade om, men jag tänker iaf förklara vad jag hade tänkt, då du redan har spridit ut vad du tror. Jag trodde själv att detta varulvsspel var Baserat på Duck Tales, och anledningen till att jag inte sa något var för att det då skulle bli svårare för folk att hitta på namn samtidigt som dom skulle se till att inte välja "fel" namn. Men du har ju redan spridit ut att det är Duck Tales, så vad gör det för skillnad nu..

Sen att jag flyttade rösten från Brynolf var för att det inte fanns ett riktigt drev på honom överhuvudtaget. Min röst var meningslös då, vilket den iofs är just nu också då min röst inte tvingar ut Arvidos mer än vad jag vill.

Luu-Kaazh anser jag inte är misstänkt överhuvdtaget för mig. Visst, ett par uttalanden som man med illvilja kan tolka som tells, men han är inte intressant för mig.

 

[Möller]

Re: AKTIVITET?!

Luu-Kaazh anser jag inte är misstänkt överhuvdtaget för mig. Visst, ett par uttalanden som man med illvilja kan tolka som tells, men han är inte intressant för mig.

Wow, dendär åsikten har inte varit vanlig. Okej, xyas sa att Lu-kaazh var halv-grön men har sedan dess försökt slingra sig ur det (Det håller inte, xyas!).

Men om du inte ser Lu-kaazh som tillräckligt misstänkt för att en vettig kandidat för utröstningen, vilka är du då mer intresserade av? Mukwa?

 

[Andersson]

Re: AKTIVITET?!

Luu-Kaazh anser jag inte är misstänkt överhuvdtaget för mig. Visst, ett par uttalanden som man med illvilja kan tolka som tells, men han är inte intressant för mig.

Det var en (just nu) ganska radikal ståndpunkt. Vad är det mer specifikt som grönar Lu-kaazh menar du?

 

[!Paxen]

Re: AKTIVITET?!

Luu-Kaazh anser jag inte är misstänkt överhuvdtaget för mig. Visst, ett par uttalanden som man med illvilja kan tolka som tells, men han är inte intressant för mig.

Wow, dendär åsikten har inte varit vanlig. Okej, xyas sa att Lu-kaazh var halv-grön men har sedan dess försökt slingra sig ur det (Det håller inte, xyas!).

Men om du inte ser Lu-kaazh som tillräckligt misstänkt för att en vettig kandidat för utröstningen, vilka är du då mer intresserade av? Mukwa?

Vill bara säga att jag inte grönar Luu-Kaazh, bara att han är långt ner på misstankelistan.

Arvidos och Mukwa är väl högst på min lista. Men jag har inte så mycket på Arvidos överhuvudtaget. Jag vill egentligen bara ha ett svar, och det är vad det står i hans rollbeskrivning (dvs, bara en kort förklaring, inget citat) och jag tror nog att jag skulle känna mig nöjd med det.

Det handlar ju ändå om att Arvidos säger sig vara Kalle Anka, så jag tycker att han kan förklara vem denna Kalle Anka är.

 

[Konrad Konvalj]

Re: AKTIVITET?!

Luu-Kaazh anser jag inte är misstänkt överhuvdtaget för mig. Visst, ett par uttalanden som man med illvilja kan tolka som tells, men han är inte intressant för mig.

Jag gillar den här lilla textsnutten.

Att du inte ser Lu-kaazh som en het ulvkandidat är ju fantastiskt.

Det öppnar ju upp för oss alla att släppa Lu-kaazh en aning. Vår illvilja att tolka hans beteende som tells leder då mig närmare en röst på dig istället.

Jag har släppt Lu-kaazh för nu, men han är fortfarande högst upp på min högst personliga lista.

Du legat rätt högt upp tidigare, men efter denna ståndpunkt klättrade du upp ett snäpp till.

Sen fortsätter du att fiska efter fluff som Trasapan har varit inne på rätt länge. Jag tycker det är väldigt intressant.

Du vill rakt av se Arvidos MC släppa på lite information om sin karaktär Kalle Anka. Vad hjälper det byn?

Arvidos MC har varit motsträvig, men han har ju en plan med sitt sätt att spela (antar jag fortfarande), och han pingar ju inte varulv så värst hårt.

 

[Konrad Konvalj]

Här kommer jag till tals xyas.

Jag vill gärna att du väljer vad du skall outa själv. Det skall vara en outning som du tror hjälper oss andra bybor i sitt sökande efter banditerna. Motivera det gärna tydligt så att det inte blir en massa missförstånd.

Sen så skulle jag gärna villa veta vem du har högst upp på din misstänkta lista. Också det med tillhörande förklaring så klart. Du hintar om att du har någon annan än Mukwa högst upp på din lista (kanske fortfarande Lu-kaazh, vad vet jag?), och rösten på Mukwa ligger ju inte riktigt i fas med in tanke att spela. Visst finns det scum tells från Mukwa (det har även jag antecknat), men när du lade rösten var det lite mer som: Mukwa är lite skum, och får duga.

 

[Konrad Konvalj]

Arvidos MC, det vore förträffligt om du kunde återkomma till spel.

Det vore väldigt bra för oss bybor om du nu efter alla dessa inlägg kunde komma med nån form av analys som hjälper oss.

Inte så filosofiskt och djupt utan lite mer rätt på. Jag hoppas ju att du har lyckats se saker som exempelvis inte jag ser.

Återkommer återigen till ditt sätt att spela varulvsspel. Det skiljer sig från mitt sätt att se på det, och spela det.

Det är ju en stor fördel för oss, och ditt sätt att spela har ju öppnat upp en ny dimension i varulvsspelandet (för mig i alla fall). Kom in i matchen och hjälp oss nu så är det ju större chans för oss att pricka in en bandit på stört.

 

[Vimes]

Xyas

Kom igen nu. Vad väntar du på? Har du fullt upp med att överlägga med varulvskompisarna eller varför skriver du inget?

Varför ska du vänta på att fler ska uttala sig innan du säger vem du misstänker mest? Kan du inte spotta ur dig lite misstankar och funderingar? Vilka är våra tre varulvar?

 

[Xyas]

Re: Xyas

Aight Vimes. Det blir væl orimligt att førsøka vænta på att Lukas ska komma också. Så jag tror att jag fått ut så mycket jag kan av ert drevande mot mig, så hær kommer svaret på era frågor.

Jag ær helt och hållet øvertygad om att Lukas ær en varulv. Han scum tellar tydligt och hans outning satt før långt inne och kom fram inkonsekvent. Det ær æven en vældigt safe outning givet att det ær en karaktær i periferin och førekommer i mer æn ett av de fluff-alternativ som diskuterats.

Røst: Lu-kaazh

Dær kommer min røst troligtvis att stanna rundan ut, med reservationen før att det alltid kan ske oførutseeda ting. Det var hela tiden min ambition att avsluta min røst på Lukas, men det var också nødvændigt att få mer ut av rundan och dreva vidare. Jag valde dærfør att sæga att jag grønade Lukas før att førhoppningsvis invagga varulvarna i lite falsk sækerhet. Vilket jag måste sæga har funkat bættre æn væntat tack vare Vimes.

Nær vimes lade sin røst på mig med argumentationen xyas-lukas = BFF så var min førsta tanke att det hær ær precis vad varulvarna vill ha. Varulvarna kan inte gå på hårt och førsøka grøna Lukas, det ær før mycket misstankar mot honom. Men hær får de chansen att anvænda de misstankarna før att førsøka få en annan utrøstad (mig). Lyckas de har de effektivt anvænt misstankarna mot Lukas før egen vinning. Lukas ær såklart fortfarande på kroken, men de har fått bort en bybo och har hela næsta runda på sig att røkridåa bort Lukas.

Jag tror inte vimes ær varulv i nulæget, før argumentation av den hær typen låter som honom. Dæremot så ær jag vældigt misstænksam mot de som hoppade på det drevet raskt. Min magkænsla sæger Konrad, delvis før hans bedyrande att det fortfarande ær Lukas som ær mest misstænkt (alibi-inlægg før framtiden om varuvlarna måste offra Lukas), men jag ær inte helt sæker.