Nekromanti Varulvsspel-Tema WRNU: Dag 4 (slutar fredag 21:00)
- Thread starter Rising
- Start date
i mitt förra inlägg... Jag förstår att ni måste byta kunskap medan ni har chansen.Re: Varulvsspel-Tema WRNU: Dag 4 (slutar fredag 21
Jag har inte fått så mycket matnyttigt som jag velat idag, men jag tvingas ändå rösta redan nu eftersom jag kommer att vara borta till på lördag eftermiddag.
Röst: Nightowl
Nightowl hade tidiga misstankar mot sig med anledning av Waliums notis om hans PM:ande och i brist på bättre får det avgöra min röst.
Jag är frestad att följa Johoohnos tips och rösta på thark, TROBERG-rollen som trolliknande goding kan vara ett rent påhitt, MEN jag är ganska misstänksam mot Johoohno själv - få inlägg, milda anklagelser, små luriga frågor tex till Genesis här och till mig här- så jag avvaktar med thark-rösten. thark är lätt att plocka senare.
/Magoo, får besök
Jag har inte fått så mycket matnyttigt som jag velat idag, men jag tvingas ändå rösta redan nu eftersom jag kommer att vara borta till på lördag eftermiddag.
Röst: Nightowl
Nightowl hade tidiga misstankar mot sig med anledning av Waliums notis om hans PM:ande och i brist på bättre får det avgöra min röst.
Jag är frestad att följa Johoohnos tips och rösta på thark, TROBERG-rollen som trolliknande goding kan vara ett rent påhitt, MEN jag är ganska misstänksam mot Johoohno själv - få inlägg, milda anklagelser, små luriga frågor tex till Genesis här och till mig här- så jag avvaktar med thark-rösten. thark är lätt att plocka senare.
/Magoo, får besök
Andersson
Hero
Avvaktar till i morgon
Jag bestämmer mig för hur jag gör i morgon. Jag har ingen helt solklar kandidat men det lutar åt Nightowl (thark kan man alltid ta senare samt har outat sig - vilket eventuellt gör honom sårbar; Orfeus får komma tillbaka, inaktiv tillför en bortröstning av honom lite).
Jag bestämmer mig för hur jag gör i morgon. Jag har ingen helt solklar kandidat men det lutar åt Nightowl (thark kan man alltid ta senare samt har outat sig - vilket eventuellt gör honom sårbar; Orfeus får komma tillbaka, inaktiv tillför en bortröstning av honom lite).
Re: Hokay.
Jag menar, vad har jag gjort ? Förutom då att vara i bakrunden i vanlig ordning ? Jag trollar inte, vilket är en tillgång för er alla. Eller hur. Piff& Puff har jag varit anklagad för, tack gode dud för att jag inte är dem !
Så ja, jag undrar åxå varför folk ska rösta på mig.
Bra fråga, varför ska ni banna mig ?
Jag menar, vad har jag gjort ? Förutom då att vara i bakrunden i vanlig ordning ? Jag trollar inte, vilket är en tillgång för er alla. Eller hur. Piff& Puff har jag varit anklagad för, tack gode dud för att jag inte är dem !
Så ja, jag undrar åxå varför folk ska rösta på mig.
Kolla här också omgitburns! (eller magoo)
Upptäckte just något mysko.
Visste alla i vrållådan vilka de övriga i vrållådan var? Dvs vilket vanligt nick de hade? Visste ni till exempel att Herr Nils egentligen var snäll när det gick så stormigt runt honom att han var outade sig?
/Pilze
Upptäckte just något mysko.
Visste alla i vrållådan vilka de övriga i vrållådan var? Dvs vilket vanligt nick de hade? Visste ni till exempel att Herr Nils egentligen var snäll när det gick så stormigt runt honom att han var outade sig?
/Pilze
VildKatt
Warrior
Re: Varulvsspel-Tema WRNU: Dag 4 (slutar fredag 21
Jag kan nog tänka mig att det är en reaktion till det faktum att vi ju spelar rollspel annars. Mina karaktärer är ju, helt enkelt, inte de mildaste mot din. Förutom Bengal då. Jag är fan Bengal.
Men i övrigt så har jag ju faktiskt, till viss del, postat vad jag tycker nu. Det går att hitta Här
Jag kan nog tänka mig att det är en reaktion till det faktum att vi ju spelar rollspel annars. Mina karaktärer är ju, helt enkelt, inte de mildaste mot din. Förutom Bengal då. Jag är fan Bengal.
Men i övrigt så har jag ju faktiskt, till viss del, postat vad jag tycker nu. Det går att hitta Här
Åh nej, du.
Jag ska börja med att reda ut dina misstankar.
Tittar du på mina inlägg så kan du se att jag under hela spelet fört resonemang, och även gjort ett mindre försök till spelguide innan den stora loggen. Den här helomvändningen du pratar om får stå för dig.
Att göra en sådan här lista tar tid, vilket du vet från din egen lista, och jag hade börjat på den redan på tisdagen. Ju längre jag kunde vänta med den desto bättre, för ju längre folk tror att de inte bevakas så noga, desto fler misstag kan de göra.
Traffaut har inget med saken att göra. Min punkt visade att du var online och verksam vid tiden som jag hade lagt upp min logg. PIFF&PUFF vinner inte när alla användarna hade blivit flejmade och bannade, utan när dom stod ensamma kvar, så de vinner inte mer på att driva bort användare än troll.
Du har inte lyckats skingra mina misstankar med ditt inlägg.
I ditt inlägg så skriver du "Nummer tre är dock det jag finner mest graverande." angående mina anklagelser, och "Jag håller med om att det är lamt att misstänka någon som röstat på en själv, men du erkänner det iallafall och det är sunt."
Varför spelar det roll att jag kan erkänna att jag röstar på dig när jag har argument för det?
Graverande? Varför försöker du få det att framstå som att det är jag som försvarar mig?
Jag vill citera dina tidigare resonemang som du säger dig byggt din kritik på:
Varför pressade du inte istället?
Varför ställde du inte frågor?
Tyckte du uppriktigt att jag var det bästa alternativet att låta sin röst ligga på?
Trots att jag reagerade med både analyser och info om spelet samt information om mig själv? Information som inte gör mig oskyldig, men som man kan verifiera?
Varför har du inte kommit med verifiering av min logg och analys av mitt beteende?
Du hade en vag känsla att rösta på, men det räckte för att du skulle rösta för att få ut mig, den riktiga anledningen verkar vara att andra röstade på mig. Jag har inte sett något intresse från dig att reda ut och få klarhet i din misstanke eller testa mig, och detta skiljer sig från hur du resonerat tidigare i spelet. När jag konfronterar dig så försöker du få processen att handla om mig.
Nä, min röst kommer ligga kvar på dig tills jag får en riktigt bra anledning att flytta den.
Jag ska börja med att reda ut dina misstankar.
Jag kan berätta anledningen till att jag inte skrev så mycket i början var för att jag arbetade på att förbereda och skicka in mitt spel till Lindenius för layout.
Tittar du på mina inlägg så kan du se att jag under hela spelet fört resonemang, och även gjort ett mindre försök till spelguide innan den stora loggen. Den här helomvändningen du pratar om får stå för dig.
Att göra en sådan här lista tar tid, vilket du vet från din egen lista, och jag hade börjat på den redan på tisdagen. Ju längre jag kunde vänta med den desto bättre, för ju längre folk tror att de inte bevakas så noga, desto fler misstag kan de göra.
Traffaut har inget med saken att göra. Min punkt visade att du var online och verksam vid tiden som jag hade lagt upp min logg. PIFF&PUFF vinner inte när alla användarna hade blivit flejmade och bannade, utan när dom stod ensamma kvar, så de vinner inte mer på att driva bort användare än troll.
Du har inte lyckats skingra mina misstankar med ditt inlägg.
I ditt inlägg så skriver du "Nummer tre är dock det jag finner mest graverande." angående mina anklagelser, och "Jag håller med om att det är lamt att misstänka någon som röstat på en själv, men du erkänner det iallafall och det är sunt."
Varför spelar det roll att jag kan erkänna att jag röstar på dig när jag har argument för det?
Graverande? Varför försöker du få det att framstå som att det är jag som försvarar mig?
Va?! Vad är det här? Här är det du som gör en helomvändning från att rösta på de som man vill pressa till att rösta på de som andra är sugna att rösta på! Vilka gör det? Jo, troll.
Jag vill citera dina tidigare resonemang som du säger dig byggt din kritik på:
Det här är det enda inlägg där du motiverar dina misstankar. Jag vill mena att detta är vaga misstankar.
Varför pressade du inte istället?
Varför ställde du inte frågor?
Tyckte du uppriktigt att jag var det bästa alternativet att låta sin röst ligga på?
Trots att jag reagerade med både analyser och info om spelet samt information om mig själv? Information som inte gör mig oskyldig, men som man kan verifiera?
Varför har du inte kommit med verifiering av min logg och analys av mitt beteende?
Du hade en vag känsla att rösta på, men det räckte för att du skulle rösta för att få ut mig, den riktiga anledningen verkar vara att andra röstade på mig. Jag har inte sett något intresse från dig att reda ut och få klarhet i din misstanke eller testa mig, och detta skiljer sig från hur du resonerat tidigare i spelet. När jag konfronterar dig så försöker du få processen att handla om mig.
Nä, min röst kommer ligga kvar på dig tills jag får en riktigt bra anledning att flytta den.
Re: Hokay.
Jag menar, vad har jag gjort ?
Du har inte gjort någonting alls, faktiskt.
Om du inte kan komma med några förslag och motivera dessa så kan vi inte avgöra om du är oskyldig eller bara ett troll som ligger lågt så att alla ska lämna dig ifred.
Och om du inte kommer med några förslag så hjälper du ju inte vårt lag att fånga trollen och maffian heller.
Så, få höra vad du tror!
Jag menar, vad har jag gjort ?
Du har inte gjort någonting alls, faktiskt.
Om du inte kan komma med några förslag och motivera dessa så kan vi inte avgöra om du är oskyldig eller bara ett troll som ligger lågt så att alla ska lämna dig ifred.
Och om du inte kommer med några förslag så hjälper du ju inte vårt lag att fånga trollen och maffian heller.
Så, få höra vad du tror!
Re: Så här funkade det...
Så min gissning är att Traffaut rök för att han var ganska… neutral i sin framtoning. En ren slump med andra ord. Med ett urval från de användare som varken gör mycket eller lite väsen från sig.
Du tror inte att trollen kunde haft någon specialare?
Så min gissning är att Traffaut rök för att han var ganska… neutral i sin framtoning. En ren slump med andra ord. Med ett urval från de användare som varken gör mycket eller lite väsen från sig.
Du tror inte att trollen kunde haft någon specialare?
Re: Åh nej, du.
Jag har egentligen inte tid, men jag kommer ha ännu mindre tid imorgon på grund av helgens förbundsstyrelsemöte.
Jag kan berätta anledningen till att jag inte skrev så mycket i början var för att jag arbetade på att förbereda och skicka in mitt spel till Lindenius för layout.
Uppkopplingsproblem, konvent, spellayout. Vi har alla våra ursäkter. Personligen föredrar jag att bortse från dem, det är inte din tidiga inaktivitet som stört mig utan ditt beteende. Du var lite ... random. Men det ligger ju samtidigt i din personlighet.
Den här helomvändningen du pratar om får stå för dig.
Att ha gått från att enbart ha ett litet påpekande på min lista och i övrigt hålla med om den till att pressa mig skulle åtminstone jag kalla helomvändning, likaså ditt numera klart mer engagerade deltagande i spelet.
Traffaut har inget med saken att göra. Min punkt visade att du var online och verksam vid tiden som jag hade lagt upp min logg. PIFF&PUFF vinner inte när alla användarna hade blivit flejmade och bannade, utan när dom stod ensamma kvar, så de vinner inte mer på att driva bort användare än troll.
Traffaut har massor med saken att göra. Han gick på en person som inte omedelbart tog bort sin röst från dig, eftersom jag inte litade på honom ifrågasatte jag honom, och då ifrågasätter du mig eftersom du verkar se det som ett passivt anklagande av dig. Allt för att få bort eventuella misstankar som landat på dig. Eller...?
Att jag var online och "verksam" betyder inte särskilt mycket egentligen. Likt andra behöver också jag observera, och ibland är jag inloggad och uppdaterar/läser tråden även när jag inte har möjlighet att posta, till exempel när jag sitter på jobbet och bara har nån minut mellan samtalen vilket är fallet för inlägget klockan 1455 igår (klockan har passerat midnatt nu och det blir alltså i förrgår rent tekniskt).
Gällande PIFF & PUFF så har de hjälp av trollen eftersom trollen minskar ner antalet deltagare varje dag. Om alla troll skulle ta slut vinner byn och inte PIFF & PUFF. Men du har rätt, rent kortsiktigt så vinner de varken mer eller mindre på att troll eller bybor offas, men för varje troll som ryker så minskar deras vinstchans.
arför spelar det roll att jag kan erkänna att jag röstar på dig när jag har argument för det?
Ditt främsta argument är fortfarande att jag röstat på dig. Inte pressat, inte framfört misstankar på en massa ställen, utan röstat. Du för fram tre punkter mot mig: 1 - att jag röstat på dig. 2 - att jag verkar vara den enda som är skeptisk mot dig. 3 - att du meddelat massor om din roll och postat hjälpsam information och att jag därmed bör sluta misstänka dig. See? Inget på mitt beteende eller mina övriga röstningsmönster, det som är brukligt att angripa när man funnit ett mönster som tyder på trollighet.
Varför jag finner trean allvarligast? Du försöker säga "men kom igen! Jag är ju schysst egentligen! Kolla mina fina inlägg!".
Varför försöker du få det att framstå som att det är jag som försvarar mig?
Känner du dig angripen? Jag angriper inte dig. Du angriper mig och jag försvarar mig. Jag försöker påpeka luckorna i ditt resonemang och varför jag tvivlar på din analys (tvivlet består som sagt främst i att du inte gav ett särskilt gott första intryck).
Va?! Vad är det här? Här är det du som gör en helomvändning från att rösta på de som man vill pressa till att rösta på de som andra är sugna att rösta på! Vilka gör det? Jo, troll.
Vad är det som säger att jag inte röstar på dig för att jag vill pressa dig? Faktum är att jag till och med senare säger att jag röstade på dig för att pressa dig. Uppenbarligen fick det effekt eftersom ditt beteende är ändrat, till största delen till det bättre.
Det här är det enda inlägg där du motiverar dina misstankar. Jag vill mena att detta är vaga misstankar.
Ja? Du betedde dig skumt i första rundan av ett varulvsspel. Rundan när vemsomhelst kan vara vadsomhelst. Misstankar i det här skedet tenderar att vara vaga.
Varför pressade du inte istället?
Röst = press, enligt ovan.
Varför ställde du inte frågor?
För att det inte är så man hittar troll. Om du inte har missat det så är detta ett lagspel där man står och faller med sitt lag. Man måste hjälpas åt oavsett om man är användare, troll eller maffia, för att öka sina odds att vinna - samtliga fraktioner har dessutom rätt mycket att vinna på diskretion - en användare som är för gåpåig kan klassas som troll av sina medanvändare och kastas ut, och är man för passiv så riskerar man att bannas för att man inte gör någon nytta (detta ser jag som den oerhörda charmen med spelet - eller snarare, när någon gamblar på att vara det ena eller det andra - ren metakommentar dock). Användarna måste skaffa sig informationsövertag. Det var det som hjälpte när Hellzon åkte - någon visste att han inte var den han hävdade och flera personer identifierade beteendet på ett så nerkokat sätt att vi hade två personer där en av dem måste vara ett troll. I frågan om "du mot mig" (jag hävdar att den är lite av ditt hjärnspöke, men driv din linje för all del - passiva ska vi inte vara) så har ingen informationsövertag och ordkrig är därför inte av någon större nytta. Men någon annan får gärna uttala sig i frågan - det vore uppfriskande.
Tyckte du uppriktigt att jag var det bästa alternativet att låta sin röst ligga på?
Varje gång vi ska rösta så har jag typ fem pers som jag tycker vore det bästa alternativet på olika grunder (om si vore så vore X bäst att rösta på, om så vore si är Y bäst att rösta på etc, jag tror du hajar poängen). Du försöker få saker och ting att kokas ner till simpla resonemang men detta spelet är inte så lätt.
För att svara på din fråga - nej, jag tyckte inget - men jag såg nytta i att pressa dig. Till slut fick mitt "bästa alternativ" bli något annat än dig, du är inte med på min lista över prime suspects så du har den relativt neutrala statusen "not off the hook". Det tror jag är bäst för stunden.
Trots att jag reagerade med både analyser och info om spelet samt information om mig själv? Information som inte gör mig oskyldig, men som man kan verifiera?
Snarare just för att du gjorde ovanstående, ännu mer så för att du inlett med relativt intetsägande inlägg och hattiga, halvaggresiva röster. En nyans i spelet, eh?
Varför har du inte kommit med verifiering av min logg och analys av mitt beteende?
Jag är osäker på vad du vill att jag ska verifiera med din logg som jag sagt varit hjälpsam åtminstone en gång, och ditt beteende låter jag bli att analysera tillsvidare eftersom du inte finns på min lista. Tycker du verkligen att det är så konstigt?
Du hade en vag känsla att rösta på, men det räckte för att du skulle rösta för att få ut mig, den riktiga anledningen verkar vara att andra röstade på mig. Jag har inte sett något intresse från dig att reda ut och få klarhet i din misstanke eller testa mig, och detta skiljer sig från hur du resonerat tidigare i spelet.
Om jag har en misstanke mot dig så testar jag den inte genom att "utreda" dig. Jag håller ett öga på dig, granskar, och efter ett dragbyte så omvärderar jag. I fallet ovan så har uppenbarligen fler personer sett dig värd att sätta under press genom röster och då är jag inte ensam om min misstanke, alltså kan där finnas fog för den. Ett sätt att testa dig är faktiskt att banna dig, men det gäller alla och är inte direkt den bästa. Men om det uppstår misstanke om en person och fler personer delar den och kan analysera lite djupare och kanske ställa rätt frågor så kan man bli lite mera säker och öka oddsen för att ta ett korrekt beslut gällande banning.
Och, igen, jag har hyfsat släppt min misstanke gällande dig, så varför skulle jag vilja fortsätta utreda den tillsvidare? Jag skiftar fokus och kollar på annat istället men fortsätter hålla ett korpöga på dig, liksom.
När jag konfronterar dig så försöker du få processen att handla om mig.
När jag läser mina inlägg så håller jag med om att det kan tolkas så. Jag har bara försökt påpeka det tunna i dina resonemang och motiverar detta bland annat med att jag till en början misstänkte dig.
Nä, min röst kommer ligga kvar på dig tills jag får en riktigt bra anledning att flytta den.
Tja, vad säger du till exempel om senaste Nightowldebaklet? Om din röst ligger kvar på mig så vet du att den inte betyder någonting mer än en markering, eftersom det ser ut som att han kommer ryka. Själv är jag inte övertygad nog att lägga en röst även om jag håller med exempelvis Dr.Markehed (Genesis verkar ganska ivrig, men det kan också vara ett gott tecken), och hoppas Nightowl kan posta något av substans som vi kan bedöma imorgon.
Jag kommer finna luckor att posta i på jobbet under morgondagen, och likt Andersson kommer jag då att avlägga min röst för att inte göra något förhastat. Allas ord måste vägas på guldvåg.
Godnatt.
Jag har egentligen inte tid, men jag kommer ha ännu mindre tid imorgon på grund av helgens förbundsstyrelsemöte.
Jag kan berätta anledningen till att jag inte skrev så mycket i början var för att jag arbetade på att förbereda och skicka in mitt spel till Lindenius för layout.
Uppkopplingsproblem, konvent, spellayout. Vi har alla våra ursäkter. Personligen föredrar jag att bortse från dem, det är inte din tidiga inaktivitet som stört mig utan ditt beteende. Du var lite ... random. Men det ligger ju samtidigt i din personlighet.
Den här helomvändningen du pratar om får stå för dig.
Att ha gått från att enbart ha ett litet påpekande på min lista och i övrigt hålla med om den till att pressa mig skulle åtminstone jag kalla helomvändning, likaså ditt numera klart mer engagerade deltagande i spelet.
Traffaut har inget med saken att göra. Min punkt visade att du var online och verksam vid tiden som jag hade lagt upp min logg. PIFF&PUFF vinner inte när alla användarna hade blivit flejmade och bannade, utan när dom stod ensamma kvar, så de vinner inte mer på att driva bort användare än troll.
Traffaut har massor med saken att göra. Han gick på en person som inte omedelbart tog bort sin röst från dig, eftersom jag inte litade på honom ifrågasatte jag honom, och då ifrågasätter du mig eftersom du verkar se det som ett passivt anklagande av dig. Allt för att få bort eventuella misstankar som landat på dig. Eller...?
Att jag var online och "verksam" betyder inte särskilt mycket egentligen. Likt andra behöver också jag observera, och ibland är jag inloggad och uppdaterar/läser tråden även när jag inte har möjlighet att posta, till exempel när jag sitter på jobbet och bara har nån minut mellan samtalen vilket är fallet för inlägget klockan 1455 igår (klockan har passerat midnatt nu och det blir alltså i förrgår rent tekniskt).
Gällande PIFF & PUFF så har de hjälp av trollen eftersom trollen minskar ner antalet deltagare varje dag. Om alla troll skulle ta slut vinner byn och inte PIFF & PUFF. Men du har rätt, rent kortsiktigt så vinner de varken mer eller mindre på att troll eller bybor offas, men för varje troll som ryker så minskar deras vinstchans.
arför spelar det roll att jag kan erkänna att jag röstar på dig när jag har argument för det?
Ditt främsta argument är fortfarande att jag röstat på dig. Inte pressat, inte framfört misstankar på en massa ställen, utan röstat. Du för fram tre punkter mot mig: 1 - att jag röstat på dig. 2 - att jag verkar vara den enda som är skeptisk mot dig. 3 - att du meddelat massor om din roll och postat hjälpsam information och att jag därmed bör sluta misstänka dig. See? Inget på mitt beteende eller mina övriga röstningsmönster, det som är brukligt att angripa när man funnit ett mönster som tyder på trollighet.
Varför jag finner trean allvarligast? Du försöker säga "men kom igen! Jag är ju schysst egentligen! Kolla mina fina inlägg!".
Varför försöker du få det att framstå som att det är jag som försvarar mig?
Känner du dig angripen? Jag angriper inte dig. Du angriper mig och jag försvarar mig. Jag försöker påpeka luckorna i ditt resonemang och varför jag tvivlar på din analys (tvivlet består som sagt främst i att du inte gav ett särskilt gott första intryck).
Va?! Vad är det här? Här är det du som gör en helomvändning från att rösta på de som man vill pressa till att rösta på de som andra är sugna att rösta på! Vilka gör det? Jo, troll.
Vad är det som säger att jag inte röstar på dig för att jag vill pressa dig? Faktum är att jag till och med senare säger att jag röstade på dig för att pressa dig. Uppenbarligen fick det effekt eftersom ditt beteende är ändrat, till största delen till det bättre.
Det här är det enda inlägg där du motiverar dina misstankar. Jag vill mena att detta är vaga misstankar.
Ja? Du betedde dig skumt i första rundan av ett varulvsspel. Rundan när vemsomhelst kan vara vadsomhelst. Misstankar i det här skedet tenderar att vara vaga.
Varför pressade du inte istället?
Röst = press, enligt ovan.
Varför ställde du inte frågor?
För att det inte är så man hittar troll. Om du inte har missat det så är detta ett lagspel där man står och faller med sitt lag. Man måste hjälpas åt oavsett om man är användare, troll eller maffia, för att öka sina odds att vinna - samtliga fraktioner har dessutom rätt mycket att vinna på diskretion - en användare som är för gåpåig kan klassas som troll av sina medanvändare och kastas ut, och är man för passiv så riskerar man att bannas för att man inte gör någon nytta (detta ser jag som den oerhörda charmen med spelet - eller snarare, när någon gamblar på att vara det ena eller det andra - ren metakommentar dock). Användarna måste skaffa sig informationsövertag. Det var det som hjälpte när Hellzon åkte - någon visste att han inte var den han hävdade och flera personer identifierade beteendet på ett så nerkokat sätt att vi hade två personer där en av dem måste vara ett troll. I frågan om "du mot mig" (jag hävdar att den är lite av ditt hjärnspöke, men driv din linje för all del - passiva ska vi inte vara) så har ingen informationsövertag och ordkrig är därför inte av någon större nytta. Men någon annan får gärna uttala sig i frågan - det vore uppfriskande.
Tyckte du uppriktigt att jag var det bästa alternativet att låta sin röst ligga på?
Varje gång vi ska rösta så har jag typ fem pers som jag tycker vore det bästa alternativet på olika grunder (om si vore så vore X bäst att rösta på, om så vore si är Y bäst att rösta på etc, jag tror du hajar poängen). Du försöker få saker och ting att kokas ner till simpla resonemang men detta spelet är inte så lätt.
För att svara på din fråga - nej, jag tyckte inget - men jag såg nytta i att pressa dig. Till slut fick mitt "bästa alternativ" bli något annat än dig, du är inte med på min lista över prime suspects så du har den relativt neutrala statusen "not off the hook". Det tror jag är bäst för stunden.
Trots att jag reagerade med både analyser och info om spelet samt information om mig själv? Information som inte gör mig oskyldig, men som man kan verifiera?
Snarare just för att du gjorde ovanstående, ännu mer så för att du inlett med relativt intetsägande inlägg och hattiga, halvaggresiva röster. En nyans i spelet, eh?
Varför har du inte kommit med verifiering av min logg och analys av mitt beteende?
Jag är osäker på vad du vill att jag ska verifiera med din logg som jag sagt varit hjälpsam åtminstone en gång, och ditt beteende låter jag bli att analysera tillsvidare eftersom du inte finns på min lista. Tycker du verkligen att det är så konstigt?
Du hade en vag känsla att rösta på, men det räckte för att du skulle rösta för att få ut mig, den riktiga anledningen verkar vara att andra röstade på mig. Jag har inte sett något intresse från dig att reda ut och få klarhet i din misstanke eller testa mig, och detta skiljer sig från hur du resonerat tidigare i spelet.
Om jag har en misstanke mot dig så testar jag den inte genom att "utreda" dig. Jag håller ett öga på dig, granskar, och efter ett dragbyte så omvärderar jag. I fallet ovan så har uppenbarligen fler personer sett dig värd att sätta under press genom röster och då är jag inte ensam om min misstanke, alltså kan där finnas fog för den. Ett sätt att testa dig är faktiskt att banna dig, men det gäller alla och är inte direkt den bästa. Men om det uppstår misstanke om en person och fler personer delar den och kan analysera lite djupare och kanske ställa rätt frågor så kan man bli lite mera säker och öka oddsen för att ta ett korrekt beslut gällande banning.
Och, igen, jag har hyfsat släppt min misstanke gällande dig, så varför skulle jag vilja fortsätta utreda den tillsvidare? Jag skiftar fokus och kollar på annat istället men fortsätter hålla ett korpöga på dig, liksom.
När jag konfronterar dig så försöker du få processen att handla om mig.
När jag läser mina inlägg så håller jag med om att det kan tolkas så. Jag har bara försökt påpeka det tunna i dina resonemang och motiverar detta bland annat med att jag till en början misstänkte dig.
Nä, min röst kommer ligga kvar på dig tills jag får en riktigt bra anledning att flytta den.
Tja, vad säger du till exempel om senaste Nightowldebaklet? Om din röst ligger kvar på mig så vet du att den inte betyder någonting mer än en markering, eftersom det ser ut som att han kommer ryka. Själv är jag inte övertygad nog att lägga en röst även om jag håller med exempelvis Dr.Markehed (Genesis verkar ganska ivrig, men det kan också vara ett gott tecken), och hoppas Nightowl kan posta något av substans som vi kan bedöma imorgon.
Jag kommer finna luckor att posta i på jobbet under morgondagen, och likt Andersson kommer jag då att avlägga min röst för att inte göra något förhastat. Allas ord måste vägas på guldvåg.
Godnatt.
Jaha.
Du klarade det. Grattis, Fogge.
Du har missförstått mig lite (Och PIFF&PUFF, tror jag) men det spelar ingen roll nu.
Jag stödjer kampanjen mot Nightowl, men jag ska rösta på en annan forumit vi inte har hört så mycket ifrån:
Röst: Dnalor
Du klarade det. Grattis, Fogge.
Du har missförstått mig lite (Och PIFF&PUFF, tror jag) men det spelar ingen roll nu.
Jag stödjer kampanjen mot Nightowl, men jag ska rösta på en annan forumit vi inte har hört så mycket ifrån:
Röst: Dnalor
Re: Kolla här också omgitburns! (eller magoo)
Nej, det visste vi inte. Herr Nils var den ende vi kände till och han rök ju direkt. Han gav oss en kontrollfråga i Vrållådan dag 1 men jag var den enda som svarade tydligt på den. Dnalor svarade nåt liknande i ett av sina inlägg och därför trodde jag att han var ren, den tanken är borta nu kan tilläggas. Dag 2 ställde jag ytterligare en kontrollfråga och på den svarade Marco.
Jag hinner med några inlägg nu på morgonen men sen är jag väck till lördag eftermiddag.
/Magoo, trött och sliten
Nej, det visste vi inte. Herr Nils var den ende vi kände till och han rök ju direkt. Han gav oss en kontrollfråga i Vrållådan dag 1 men jag var den enda som svarade tydligt på den. Dnalor svarade nåt liknande i ett av sina inlägg och därför trodde jag att han var ren, den tanken är borta nu kan tilläggas. Dag 2 ställde jag ytterligare en kontrollfråga och på den svarade Marco.
Jag hinner med några inlägg nu på morgonen men sen är jag väck till lördag eftermiddag.
/Magoo, trött och sliten
Andersson
Hero
Nu är det i morgon
Inte fanken hjälpte det att sova på saken. Jag har ännu inte nått några högre insikter om läget eller kartan till vart trollgrottan ligger. Därför fortsätter jag på det inslagna spåret
Röst: Nightowl
Inte fanken hjälpte det att sova på saken. Jag har ännu inte nått några högre insikter om läget eller kartan till vart trollgrottan ligger. Därför fortsätter jag på det inslagna spåret
Röst: Nightowl
Andersson
Hero
Nu är det i morgon [röst]
Röst: Nightowl
För friformens sak så postar jag om samma röst igen fast den här gången med ett tydliggörande i rubrikenAndersson said:
Röst: Nightowl
- Joined
- 28 Mar 2004
- Messages
- 4,412
Re: Varulvsspel-Tema WRNU: Dag 4 (slutar fredag 21
Någon som har något konkret som tyder på att Nightowl är fuling eller är det bara ännu en bandvagn?
Sen så vill jag se fler listor från de mindre aktiva på vilka de misstänker och varför.
ps. Jag kommer inte kunna ändra min röst efter 17:00 då jag återigen ska ner till Linköping i helgen. Så jag kommer inte vara särskillt aktiv under lördagen/söndagen... kommer nog göra något litet inlägg på lördagen och gå igenom vad som har hänt på söndagen och lägga min röst då.
Någon som har något konkret som tyder på att Nightowl är fuling eller är det bara ännu en bandvagn?
Sen så vill jag se fler listor från de mindre aktiva på vilka de misstänker och varför.
ps. Jag kommer inte kunna ändra min röst efter 17:00 då jag återigen ska ner till Linköping i helgen. Så jag kommer inte vara särskillt aktiv under lördagen/söndagen... kommer nog göra något litet inlägg på lördagen och gå igenom vad som har hänt på söndagen och lägga min röst då.