Nekromanti Varulvsspel:UA - Första drinkrundan

Vicotnik

Den onde
Staff member
Joined
28 Mar 2004
Messages
4,377
Re: Deltagarantalet mm

Basenanji, när du postar rösträkningen, kan du slänga in den i en spoiler tag så det inte blir så extremt lång text? Mest för att hålla det mesta lätt överblickat.
 

krank

Lättkränkt cancelkultur-kommunist
Joined
28 Dec 2002
Messages
36,154
Location
Rissne
Vicotnik said:
Detta är extremt kloka ord. Och då krank för tillfället är mer aktiv än vad Måns är så får krank min röst.
Det där var nog det dummaste argumentet hittills... Det är ju tvärtom så att det är de inaktiva som behöver pressas, för där gömmer sig varulvarna lättare. Den som är aktiv sticker ut hakan, vad vill du mer egentligen? Signalen man skickar genom att rösta på de mest aktiva är att man inte ska vara så jäkla aktiv. och gör vi så, så har varulvarna redan vunnit.
 

DesertRain

Hero
Joined
18 Oct 2005
Messages
1,008
Location
Lund
Jag är med Krank här. Vi tjänar på att motarbeta de inaktiva eftersom det då blir mindre utrymme för varulvarna att gömma sig i. Senare i spelet så kommer vi har mer nytta av de som stuckit ut halsen tidigt eftersom de lämnar efter sig mycket analysmaterial. Medan de inaktiva kanske bara lämnar ett par tre poster efter sig, och det tjänar inte vi bybor på eftersom vi behöver information och analysmaterial för att kunna vinna.
 

Vicotnik

Den onde
Staff member
Joined
28 Mar 2004
Messages
4,377
krank said:
Vicotnik said:
Detta är extremt kloka ord. Och då krank för tillfället är mer aktiv än vad Måns är så får krank min röst.
Det där var nog det dummaste argumentet hittills... Det är ju tvärtom så att det är de inaktiva som behöver pressas, för där gömmer sig varulvarna lättare. Den som är aktiv sticker ut hakan, vad vill du mer egentligen? Signalen man skickar genom att rösta på de mest aktiva är att man inte ska vara så jäkla aktiv. och gör vi så, så har varulvarna redan vunnit.
Är det bättre att ha en röst liggande på någon som inte svarar alls? Jag tror inte vi kommer att se någon aktivitet från de inaktiva förens senare ikväll och fram till dess är det bara onödigt att ha en röst på dem då de inte ens kommer märka av det för ens de loggar in och fram tills dess så håller jag med Björn den Gode att det bara är slöseri med tid.

Ju mer info vi får ut från de aktiva runda 1 desto mer kan vi fokusera på de inaktiva under runda 2 för då har de troligtvis vaknat och skrivit lite i alla fall.
 

krank

Lättkränkt cancelkultur-kommunist
Joined
28 Dec 2002
Messages
36,154
Location
Rissne
Vicotnik said:
Är det bättre att ha en röst liggande på någon som inte svarar alls? Jag tror inte vi kommer att se någon aktivitet från de inaktiva förens senare ikväll och fram till dess är det bara onödigt att ha en röst på dem då de inte ens kommer märka av det för ens de loggar in och fram tills dess så håller jag med Björn den Gode att det bara är slöseri med tid.
Detta givet att de inaktiva är snälla och fina, och inga varulvar. Vi vet faktiskt inte varför de inaktiva är inaktiva.

Med det sagt så är det rimliga att gå på de som skrivit kanske 1-2 inlägg, alltså som har "aktiverat sig" men ändå varit ganska "inaktiva".
 

Rising

Vila i frid
Joined
15 Aug 2001
Messages
12,763
Location
End of the green line
Är det bättre att ha en röst liggande på någon som inte svarar alls?
Jag vill helst rösta på ett sådant sätt att när de väl loggar in, så skall de pressas till att lämna ifrån sig värdefull info; i första hand röster.

Jag tycker att vi aktiva har gott om saker att diskutera fram tills dess, så det är ingen större risk att vi bara skulle sitta och vänta på de inaktiva tills de dök upp.

En fråga, till exempel: Vandraren och Vildkatt utmärkte sig redan från början med att ha väldigt hög alkoholhalt. Hur tolkade ni detta? Min första instinkt var att det skulle vara väldigt svårt att låta en Överklassare eller en viktig powerroll utmärka sig med en hög alkoholhalt; så jag tyckte att de såg gröna ut direkt från början.

Även om min röst ligger på Vildkatt för tillfället, så tycker jag att Kefkas idé om att rösta på alkoholiserna är det enda riktigt skumma som skrivits i spelet hittills.
 

krank

Lättkränkt cancelkultur-kommunist
Joined
28 Dec 2002
Messages
36,154
Location
Rissne
Rising said:
En fråga, till exempel: Vandraren och Vildkatt utmärkte sig redan från början med att ha väldigt hög alkoholhalt. Hur tolkade ni detta?
Min första tanke var att de framför allt har förmågor som inte kommer att börja funka förrän de nyktrat till lite...
 

Ond bråd död

Swashbuckler
Joined
22 May 2000
Messages
3,014
Location
Härnösand
Re: Deltagarantalet mm

Hej hej.

Lite osammanhängande svammel. Jag har spelat ett varulvsspel förut och det var Star Wars. Det jag upplevde som jobbigast som varulv då var att prata om vilka man misstänkte. Ofta var argumenten krystade då det inte kändes som att man hade några skäl att misstänka de oskyldiga, medan de skyldiga ofta nämndes lite löst med argument som "han verkar lite skum" för att man kände sig tvungen att ta upp den personens galna beteende. Mer diskussion om vilka man misstänker och varför efterlyses alltså.

Varulvarna agerade ganska olika. Vissa undvek att säga så mycket eftersom de riskerade att göra bort sig. Andra, så som krank, skrev ganska mycket efter som han alltid verkar skum och därför kan agera friare när han är varulv.

Basenanji nämner att Kefkas "litar inte på fyllon" känns framtvingad. Jag har för mig att jag i förra spelet noterade en hel del "lättsamma skämt" och användande av fluffiga in-game kommentarer tidigt i spelet. Sånt kan vara tells.

Outande tror jag inte på det här partiet. Jag tror Feu har lärt sig av misstaget från tidigare spel då det hade funkat med massoutning (jag tror det var en slump, men jag minns inte säkert). Möjligen outande av vilka man ger drinkar, det är ju nånting som sker hela tiden och inte är statiskt som t ex ras.
 

Zebulon

Swordsman
Joined
19 Aug 2008
Messages
463
Location
Örby, Stockholm
I'm alive!!!

....och på ett party... Sweet!

Eftersom jag har börjat jobba sjukt mycket kommer jag inte kunna vara lika aktiv som under tidigare spel. Jag vet att detta kommer användas mot mig, det gör för övrigt allt man säger, men nu vet ni.
Har inte hunnit läsa igenom allt men några saker vill jag kommentera och hinner inte med den där citera-skiten.

Jag har varit med på 2 spel, bybo bägge gångerna och jag har för mig att vi vann båda.

F.D outningsivrare men gick offentligt ut efter förra spelet och sa att jag inte skulle vara det nästa gång. Polemiken var tidvis hård om ämnet men denna gång skall jag släppa min gamla tes och försöka använda de andra medel som står buds. Om några tycker att outning är en bra idé hoppar jag nog på men jag kommer inte argumentera för det.
Detta kommer såklart också användas mot mig men jag hoppas att några av er förstår mig. Det blev helt enkelt lite trist på slutet.

Jag tycker inte man skall rösta på inaktiva för varenda gång har det visat sig att de bara missat spelet eller nåt annat fånigt. De dom åtminstone en runda.
Om någon varulv har inaktivitet som strategi är det trist myr-kuk strategi.

Jag har inte hunnit sätta mig in i läget ännu men man bör ju rösta. Det blir inget superseriöst.
Röst: Björn den Gode
Jag är faktiskt rädd för honom.
Han lurar brallorna av mig om han är varulv och jag kommer aldrig att kunna genomskåda honom. Lika bra att ta säkra före det osäkra...

Edit: Fetade min röst. Sorry.
 

Ond bråd död

Swashbuckler
Joined
22 May 2000
Messages
3,014
Location
Härnösand
Jag tror alkoholhalten har koppling till deras förmågor. Antagligen ligger deras effektiva alkoholnivå för förmågan under den nivån och de därför hör till de som måste nyktra till för att bli effektiva. Det är förstås bara spekulationer, men jag är ändå sugen på att bjuda nån av dem på en drink om jag inte får ett vettigt skäl till att låta bli.
 

Rising

Vila i frid
Joined
15 Aug 2001
Messages
12,763
Location
End of the green line
Eftersom jag har börjat jobba sjukt mycket kommer jag inte kunna vara lika aktiv som under tidigare spel.
Jag har sett ett par personer säga så där, och varje gång tänker jag "det vore bara tjaskigt att låta sådana där fullt rimliga orsaker drabba en spelare negativt, så jag tänker acceptera det" men väldigt ofta visar det sig senare vara ett skurktrick. När BjörnDenGode var scum i wrnu-spelet så började han exempelvis så där direkt från början.

Att du sedan lägger rösten på Björn gör mig inte gladare. Även om Björn är en överklassare så tror jag nämligen att han kan vara rätt värdefull för byn. Spelare som Björn brukar dessutom bli föremål för sianden väldigt tidigt.
 

Vimes

Spenderar tid på Casino Svensk
Joined
15 Jun 2000
Messages
12,072
Här är man borta på föreläsning några timmar, och så har det skrivits cirka 50 inlägg. Jösses.

Nå. Jag tänkte att jag skulle delge mina tankar om hur jag uppfattar de olika deltagarna.

Lejonparten av spelarna har jag förstås ingen riktig uppfattning om. De som är inaktiva lär ju se till att ta del av spelet så snart som möjligt. Men de nedanstående har jag något att säga om i varje fall.

Krank - Naturligtvis. Jag vet ju av erfarenhet hur bra han är på att dölja sitt varulveri. Krank är alltid misstänkt. Men jag vill peka på en konkret grej också: när jag började tala om rasoutning tidigare i tråden var han extremt neggo. Det är väl visserligen så att för mycket (och fel framförallt) information kan vara farlig att gå ut med. Men ingen information ute alls är typiskt bra för Överklassen - då de har informationsövertaget i spelets start. Dessutom tycker jag att erfarenheten från de andra varulvsspelen motsäger Kranks argument att de mäktigaste förmågorna skulle vara knutna till en speciell ras (typ PSI).

Basenanji - Har skrivit en del längre inlägg, men mest gjort konstateranden. Detta pingar lite som alibiskrivande, men å andra sidan har det kanske funnits anledning att fastslå hur vissa saker funkar.

Persson - Verkar vara genuin. Aktiv och intresserad.

Björn den Gode - Svårt. Tycker dock det ser ut som om han spelar annorlunda än förra spelet (där han var varulv).

Vicotnik - Jag upplever att han är mer en del av borgardiskussionen i det här spelet än i Star Wars-spelet, där han mest ägnade sig åt sammanställningar av vad andra gjort. Det är ett plus.

---

Fråga till Björn den Gode (eller annan spelare av liknande åsikt): Varför är Måns skum?

---

Jag ska rösta också.

RÖST: KRANK - av angivna anledningar. Jag tror på en första bandvagn mot Krank, även om vi nackar en inaktiv i slutet av rundan ändå.
 

Vicotnik

Den onde
Staff member
Joined
28 Mar 2004
Messages
4,377
Zebulon said:
Röst: Björn den Gode
Jag är faktiskt rädd för honom.
Han lurar brallorna av mig om han är varulv och jag kommer aldrig att kunna genomskåda honom. Lika bra att ta säkra före det osäkra...
Vet inte vad jag ska tycka om detta, rösten i sig skiter jag i, det är inte den som jag reagera på utan formuleringen Zebulon använder sig av då han pratar om BDG som Överklass som fastna på.
"Han lurar brallorna av mig om han är varulv och jag kommer aldrig att kunna genomskåda honom."
Låter lite som Zebulon redan på förhand har bestämt sig för att bli 'lurad' av BDG. Med en sån inställing så kommer vi aldrig att hitta överklassen.
Det kan vara ett formuleringsfel, shit happens, men det är fortfarande något som jag finner störande.
 

krank

Lättkränkt cancelkultur-kommunist
Joined
28 Dec 2002
Messages
36,154
Location
Rissne
Vimes said:
Men jag vill peka på en konkret grej också: när jag började tala om rasoutning tidigare i tråden var han extremt neggo. Det är väl visserligen så att för mycket (och fel framförallt) information kan vara farlig att gå ut med. Men ingen information ute alls är typiskt bra för Överklassen - då de har informationsövertaget i spelets start. Dessutom tycker jag att erfarenheten från de andra varulvsspelen motsäger Kranks argument att de mäktigaste förmågorna skulle vara knutna till en speciell ras (typ PSI).
Om du inte tänker bemöda dig att läsa det jag skriver vet jag inte riktigt hur jag ska försvara mig.

För det första: det är rena dumheterna att överklassen skulle vinna på att vi håller klaffen om våra raser och liknande. Framför allt kan vi inte veta det i det här skedet, eftersom vi inte vet något om hur och om förmågorna är kopplade till raser. Även om vissa raser inte har vissa förmågor, så är det inte alls otroligt att någon ur överklassen har en ondsint förmåga som bara funkar på en viss ras, till exempel.

För det andra har jag inte skrivit att jag tror att de märkigaste förmågorna skulle vara kopplade till PSI. jag säger att jag, om jag vore överklass, nog skulle ha detta som en inledande teori i brist på andra teorier.

Det är en helt annan sak.
 

VildKatt

Warrior
Joined
17 Dec 2004
Messages
366
Location
Växjö, Snåland
Re: Vicotniks lista

Milde tid! Hur ska ett fyllo som jag kunna hinna med 12 varulvsidor info när jag nu loggar in på tisdag lunch?!

Men så, nu är jag med i leken, så "SKÅL!". Tycks som om baren varit mig lite väl intressant.. Hmm.. Cosmopolitan var gott sist vill jag minnas. Ehm.. Eller hette den något annat kanske?

Vart var jag nu? Sidan sex ja.. Heheh... Bästa sidan ever! Sex är ju aldrig fel, hmm? Och jag hade röster på mig tyckte jag..? För att jag varit tyst! Ha! Där får man för att man sett lite djupt ner i glaset. Heh. Jag väljer dock att inte rösta ännu.. Festen har ju just börjat!
 

VildKatt

Warrior
Joined
17 Dec 2004
Messages
366
Location
Växjö, Snåland
Re: Vicotniks lista

Ha och just, varulvsspel.

Jag har vait med en gång förut och det var nu sist när spelet dog ut för att rising försvann. Jag var Vitulv då, ett halvläbbigt forumstroll!
 

Björn den gode

Swashbuckler
Joined
5 Jun 2001
Messages
3,429
Location
Göteborg
Rising said:
En fråga, till exempel: Vandraren och Vildkatt utmärkte sig redan från början med att ha väldigt hög alkoholhalt. Hur tolkade ni detta? Min första instinkt var att det skulle vara väldigt svårt att låta en Överklassare eller en viktig powerroll utmärka sig med en hög alkoholhalt; så jag tyckte att de såg gröna ut direkt från början.
Rising said:
Jag börjar med:

Röst: Vildkatt
Vad sägs om eh.. jag vet inte rösta på den du tycker är mest misstänkt istället för den du tycker är minst misstänkt? Jag menar ok, man kan rösta på någon som man tycker är inte riktigt lika mycket misstänkt, men du röstar alltså på en av de två du instinktivt tror är grön? Detta för att pressa fram information?, det verkar ju betydligt vettigare att försöka pressa fram information ur någon som vi tror är överklass, skärpning.
 

Björn den gode

Swashbuckler
Joined
5 Jun 2001
Messages
3,429
Location
Göteborg
Vicotnik said:
Sen Björn av Måns två inlägg så har jag inte kunnat utläsa så mycket, men sen är jag inte den bästa på att notera små saker, så har du lust att kommentera vad du finner suspekt med Måns?
Allt. Men om jag börjar rabbla detaljer så kommer jag i längden bara hjälpa ulvarna. Men jag kan väl säga så här i alla fall: I ett läge där flera inte har sagt något, flera som inte har sagt något redan har fått röster på sig så går Måns in och röstar på en som inte sagt något men som inte har några röster på sig än. Att anklaga inaktiva är det bästa alibit man kan ha, dom kommer dessutom inte försvara sig vilket är en risk i sig. Om man vill starta drev mot en inaktiv så verkar det vettigare att hänga på något av de som redan startats MEN nu vet ju folk att det brukar anses skumt att hänga på drev och om man då är maffia så känns det antagligen bättre att slänga in nån ny.

Slutligen så tyder startinlägget om något på att Vildkatt är god inte ond och när Måns inte tänker likadant om det så gör det mig förstås mer misstänksam.
 

Pilzefrau

hon/henne
Joined
12 Sep 2005
Messages
2,105
Location
Göteborg
Min första reaktion på de höga alkoholhalterna var också att det vore oklokt av överklass att utmärka sig (eller oschysst av feu att utmärka dem). Däremot är de lite lagom salongsberusade intressantare: de är tre stycken och sticker bara ut lite grann. Jag tror säkert att det kan finnas en varulv eller tredje-fraktionist bland dem.

Röst: Vimes.
Ändrar gärna till Glom eller Hellzon om det verkar vara bättre chanser på att dreva mot någon av dem.
 
Top