Värde: så är det
Självfallet har alla varelser (och en massa andra saker) ett värde. Inte ett moraliskt angivet värde som tycks vara gällande enligt de flesta, utan ett sammanlagt, upplevt värde. Det är rätt enkelt egentligen - du är värd så mycket andra värderar dig. Med andra menar jag andra människor - det är inte relevant eller vettigt att försöka gissa hur djur värderar oss. Man värdesätter sina nära och kära - givetvis - så dessa har,
i ens egna ögon, ett högre människovärde än no-name-somaliern. (Behöver jag påpeka att somaliern ifråga förstås är högt värderad av sina nära och kära, och därmed kan ha ett lika stort värde
i andras ögon?).
Så att låtsas att alla männsikor alltid har samma värde är fånigt. Däremot så ska man absolut inte förringa principen "allas lika värde" eftersom den strävar åt rätt håll - att värdesätta fler människor och därmed i större utsträckning försöka hjälpa dem undan lidande. Krank har också rätt i att värdet är subjektivt, och dessutom kan man inte mäta värdet om man inte ställer det i relation till något annat. Det klassiska exemplet är ju vem man väljer att hjälpa i en farlig situation - ens barn eller en främling (eller till och med en känd brottsling). Det är lätt att anta att absoluta majoriteten räddar sitt barn om de tvingas göra valet. Se där, värderingen är klar.
Djur har förstås också ett värde i människors ögon. Anledningen att vi äter djur, och inte människor, beror dock förstås på att slaktdjuren inte är "nära och kära" till någon människa. De är i både konsumenternas och djurägarnas ögon i stort sett värdelösa (nåja, de är värda pengar, men det är en annan sak). Att slakta hundar och äta är dock fullständigt omöjligt i Sverige eftersom det - i mångas ögon - vore att likställa med att slakta människor eller barn. Självfallet beror detta på att fler har hundar, som de värdesätter högt, och detta ger via association värde till andra hundar.
Om svenskar av någon anledning skulle börja använda det mysiga och gosiga husdjuret "ko" så hade detta i gengäld ökat värdet på kor i allmänhet, och minskat lusten att äta upp dem.
Så att påstå att människor är lika värdelösa som gödselbaserade livsformer är förstås rent nonsens, IMNHO. Åtminstone så länge vi talar om ett värde sett ur mänskliga ögon. Vilka andra värden som finns vill jag inte orda om - som sagt är det få som vet eller bryr sig om hur fiskar värderar människor. Och eftersom värde är subjektivt kan det inte finnas av sig självt. Det finns ingen absolut värde, om det nu inte vore Guds värdering. Och Gud tenderar att favorisera människan i de flesta religioner
Edit: Lite förhastat postat.
