Man Mountainman
Storsvagåret
Som rubriken frågar, vilka är era favoritsystem för strid eller konflikt mer allmänt? Vad har de för features som gör dem så bra? Vad letar ni efter i ett stridssystem?
Nekromanti Vilka är era favoritstridssystem?
- Thread starter Man Mountainman
- Start date
Mitt favoritsystem för konflikt och strid är just nu mitt eget system Krank. (Ungefär som det i Null State). I tryckta, utgivna produkter gillar jag... VtM kanske?
Features:
Krank - extremt regellätt. Knappt ett regelsystem. Mycket låg detaljrikedom (alla vapen ger mer eller mindre samma skada t.ex). Största fördelen är att jag ids använda det, vilket man inte kan säga om speciellt många system. Jag har som bekant oerhört låg smärttröskel när det gäller regelmekaniskt krångel.
VtM - egentligen ett ganska klumpigt system med specialregler för precis allting. Men - det har en stor fördel i att ha en väldigt enkel grund och vara förhållandevis intuitivt. Man kan spela med enbart regelkärnan och improvisera resten och det blir ganska bra och inte alltför långt från det som står i böckerna. Jag gillar också det enkla och intuitiva i att plocka med fysiska tärningar - när man drar av en tärning eller legger till en så är det ett oerhört tydligt och påtagligt sätt att visa att något blir lättare/svårare. Samma sak när man försöker göra flera saker och "splittar pölen". Nackdelen är såklart att det blir regelpill i nån mån, men jag tycker att tydligheten och snabbheten väger upp en del.
Sen spelar jag ju D&D också och gillar det, men eftersom jag spelar det mer som ett brädspel än ett rollspel tänker jag nog inte ta upp det.
Features:
Krank - extremt regellätt. Knappt ett regelsystem. Mycket låg detaljrikedom (alla vapen ger mer eller mindre samma skada t.ex). Största fördelen är att jag ids använda det, vilket man inte kan säga om speciellt många system. Jag har som bekant oerhört låg smärttröskel när det gäller regelmekaniskt krångel.
VtM - egentligen ett ganska klumpigt system med specialregler för precis allting. Men - det har en stor fördel i att ha en väldigt enkel grund och vara förhållandevis intuitivt. Man kan spela med enbart regelkärnan och improvisera resten och det blir ganska bra och inte alltför långt från det som står i böckerna. Jag gillar också det enkla och intuitiva i att plocka med fysiska tärningar - när man drar av en tärning eller legger till en så är det ett oerhört tydligt och påtagligt sätt att visa att något blir lättare/svårare. Samma sak när man försöker göra flera saker och "splittar pölen". Nackdelen är såklart att det blir regelpill i nån mån, men jag tycker att tydligheten och snabbheten väger upp en del.
Sen spelar jag ju D&D också och gillar det, men eftersom jag spelar det mer som ett brädspel än ett rollspel tänker jag nog inte ta upp det.
Det bästa stridssystemet med en milslängd är Noir.
Superior to everything.
Snabbt, enkelt, taktiskt.
Om man vill leka runt med skjutvapen och vill göra det lite mer regeltätt så är ju western alltid roligt, att sitta och sikta med den där lilla grejen gör striden till mer än bara tärningsrull.
Vad jag vill ha i ett stridssystem mest av allt är dock att det ska vara snabbt och enkelt -samt- ha förmågan att påverka sina egna val. Att bara ha "attack" samt "försvar" är lite tråkigt.
Superior to everything.
Snabbt, enkelt, taktiskt.
Om man vill leka runt med skjutvapen och vill göra det lite mer regeltätt så är ju western alltid roligt, att sitta och sikta med den där lilla grejen gör striden till mer än bara tärningsrull.
Vad jag vill ha i ett stridssystem mest av allt är dock att det ska vara snabbt och enkelt -samt- ha förmågan att påverka sina egna val. Att bara ha "attack" samt "försvar" är lite tråkigt.
Vad som helst där hela striden avgörs med ett tärningsslag. Alternativt friform. 
Nä, men ska jag ha ett riktigt system så måste jag naturligtvis välja Drakar & bananer. Både speligt och kreativt utmanande för spelarna utan komplicerade regler eller alltför mycket tärningsrull (ett slag per handling). Dessutom utan några tärningsslag för motståndarna, och med fullt stöd för andra handlingar än att bara anfalla.
Nä, men ska jag ha ett riktigt system så måste jag naturligtvis välja Drakar & bananer. Både speligt och kreativt utmanande för spelarna utan komplicerade regler eller alltför mycket tärningsrull (ett slag per handling). Dessutom utan några tärningsslag för motståndarna, och med fullt stöd för andra handlingar än att bara anfalla.
wilper
Gubevars en rätt produktiv människa.
Just nu spelar jag helst spel helt utan stridssystem. Men om jag skall spela något trad-aktigt och känner att vi behöver ett så är inte det i Höstdimma så himla tokigt.
Det är snabbt. Hjälpligt lättlärt. Du KAN vinna en duell med en dolk på en stridsrunda, det är osannolikt, men det går. Alla strider måste inte sluta med DÖDEN, folk går ofta ner innan dess.
Det är snabbt. Hjälpligt lättlärt. Du KAN vinna en duell med en dolk på en stridsrunda, det är osannolikt, men det går. Alla strider måste inte sluta med DÖDEN, folk går ofta ner innan dess.
Coriolis.
Inte för jag egentligen har spelat det med det är det enda stridssytem som simulerar moderna eldstrider som har kommit ihåg att nedhållande eldgivning är en stor grej i eldstrider. Och att det även gör ett bra jobb att få nedhållande eldgivning att bli en viktig taktisk del av striderna.
Inte för jag egentligen har spelat det med det är det enda stridssytem som simulerar moderna eldstrider som har kommit ihåg att nedhållande eldgivning är en stor grej i eldstrider. Och att det även gör ett bra jobb att få nedhållande eldgivning att bli en viktig taktisk del av striderna.
Det enda system du testat, antar jag =) Jag vet att Volt (More than Human och New Horizon) är byggt just för att göra nedhållande eld och liknande viktigt. Inte genom att ha en "nedhållande eld"- regel, utan genom att ge ungefär de fördelar resp. nackdelar som gäller vid modern eldstrid. Voltsystem.net har en sammanfattning av grundsystemet; NH använder en äldre version och >Human en lätt nedbantad.Chryckan said:
Krille
Super Moderator
Krille
Super Moderator
Måns Bredelius
Veteran
Just nu ogillar jag alla system som har strid i sig.
För några månader sedan skulle jag svarat Skymningshem eller Mause guard eller något. Men jag har levlat och nu är det Polaris som gäller asså.
För några månader sedan skulle jag svarat Skymningshem eller Mause guard eller något. Men jag har levlat och nu är det Polaris som gäller asså.
Det beror på vilket humör jag är på.
Eon för att det är grisigt och dödligt men istället så¨är det regeltunt och jobbigt och blir snabbt en pingismatch.
Noir, för att det är ganska enkelt, det går snabbt och du måste agera samtidigt som det är svårt att behålla kontrollen över rollpersonens handlingar under ren strid. Exempelvis avgär ditt tärningsslag hur många kulor i pistolen du får iväg under rundan.
The One Ring, enkelt och lagom taktiskt, spelarna har ständigt övertaget och det är snabbt. Istället väldigt odetaljerat men några utav de roligaste striderna har jag haft i det här systemet.
Nytt slag efter att ha spelat och spellett nya star wars Edge of the Empire en gång på vardera sida av spelledarskärmen så lär jag säga att systemet verkar riktigt jäkla kick-ass i strider. Tärningarna tvingar fram agerande och dramatiska situationer, taktiskt och snabbt medan saker händer. Tärningarna påverkar situationen och är det ända system jag åtminstone stött på med roligare och intressantare utfall än en pingismatch.
/Poseur
Eon för att det är grisigt och dödligt men istället så¨är det regeltunt och jobbigt och blir snabbt en pingismatch.
Noir, för att det är ganska enkelt, det går snabbt och du måste agera samtidigt som det är svårt att behålla kontrollen över rollpersonens handlingar under ren strid. Exempelvis avgär ditt tärningsslag hur många kulor i pistolen du får iväg under rundan.
The One Ring, enkelt och lagom taktiskt, spelarna har ständigt övertaget och det är snabbt. Istället väldigt odetaljerat men några utav de roligaste striderna har jag haft i det här systemet.
Nytt slag efter att ha spelat och spellett nya star wars Edge of the Empire en gång på vardera sida av spelledarskärmen så lär jag säga att systemet verkar riktigt jäkla kick-ass i strider. Tärningarna tvingar fram agerande och dramatiska situationer, taktiskt och snabbt medan saker händer. Tärningarna påverkar situationen och är det ända system jag åtminstone stött på med roligare och intressantare utfall än en pingismatch.
/Poseur
Jag gillar nWoD för snabbhet och enkelhet (har inte testat GMC men det känns som att lite crunch har lagts till) men strider blir lätt ganska tråkiga i det. Har dock gjort lite husregler som jag tycker gör strider lite (<-- obs) roligare och intressantare.
Savage Worlds har ett mycket intressant och mångfacetterat system. Ganska crunchy (med mycket bra regler för nedhållande eld emm).
D&D4 tycker jag verkar göra strid jäkligt intressant men det dödar mitt sinne för rollspelande tyvärr då det är så sjukt likt Descent (också ett jäkligt kul spel) vilket jag har svårt att se bortom tyvärr.
WH3 skulle jag gärna testa för det verkar ball. Särskilt tycker jag att grupp-formuläret och delandet av resurserna är en intressant grej.
Cog.
Savage Worlds har ett mycket intressant och mångfacetterat system. Ganska crunchy (med mycket bra regler för nedhållande eld emm).
D&D4 tycker jag verkar göra strid jäkligt intressant men det dödar mitt sinne för rollspelande tyvärr då det är så sjukt likt Descent (också ett jäkligt kul spel) vilket jag har svårt att se bortom tyvärr.
WH3 skulle jag gärna testa för det verkar ball. Särskilt tycker jag att grupp-formuläret och delandet av resurserna är en intressant grej.
Cog.