Nekromanti Werewolf the Masquerade (Runda 1)

[Konrad Konvalj]

Alltså i min teori är ju !Paxen ond, och du god, dessutom så tycker jag du är väldigt vettig. Som om du nu har något här, så är det väldigt sent att försöka vända båten. Och du måste verkligen komma ut med en välgrundad teori snabbt, jag är beredd att lyssna, men spontant väldigt skeptisk.

Ok, min teori är att det finns klena vampyrer inom varje klan som helt enkelt inte är med i maktkampen, de får inte leka med de stora vampyrerna.

Kan det här bekräftas eller förnekas av någon med eller utan vinstkriterier?

Bekräftas.

Jag är av en ostigare variant av vampyr och jag vill vara med i maktkampen, men inte med hjälp av några Klanvinstvillkor som tidigare nämnt.

 

[Tyr]

Dessutom, det vore obalanserat av fler skäl om det fanns en klan med 3 personer, till exempel för den klan som har som vinstvillkor att få ut dom. Jag tror inte att man medvetet bygger in sådan onödig orättvisa i ett spel.

Det har du rätt i. Jag har nog tänkt mig att det visst finns klaner med tre personer i, att det inte är helt symmetriskt, men när du lägger fram det så låter det ju lite orimligt givet att alla i Camarillaklanerna har egna vinstvillkor.

Men å andra sidan så är klanvinstvillkoren skitkonstiga. Vad händer om jag är kvar i spel när vi vinner samt att mina klanfiender är borta? Vinner jag två gånger då? De enda som verkar tjäna på klanvinster är antitribu som gömmer sig i Camarilla.

 

[Tyr]

Re: Vimes är en gnällspik

Utöver detta så bör xyas outa sin klanfiende och !Paxen/KK/Stöveln bör svara på Måns fråga.

Jag tycker inte alls att det är självklart att det är xyas som ska svara och inte Elmring.

Inte jag heller, men båda alternativen är givande.

 

[Konrad Konvalj]

Konrad Konvalj är ulv, den här var jag inte lika säker på då Malkaverna är galna och är det någon som inte skulle ställa upp på klanens vinstvillkor så är det väl en malkav. Jag tror dessutom jag har räknat ut vilket vinstvillkor Konrad har istället (eller vill ge sken av att ha), så hade det inte varit för att han gjort bort sig igår natt i sin diskussion med Recca (bra pressat där), och han nu kämpar hårt för att sälja sig som "Jag hjälpte till att döda !Paxen men att han är ond betyder inte att dom som inte har klanvillkor är onda" så hade jag nog kunnat släppa honom. Nu är jag återigen mer tveksam.

Kan du berätta varför, hur och var jag har gjort bort mig i natt med diskussionen med Recca?

Recca får för den delen ta och gå igenom nattens diskussion också. Fritt taget ur minnet så anser ju jag att Recca var rätt labil just då, men jag kan ju ha missuppfattat henne totalt.

 

[Vimes]

Bekräftas.

Jag är av en ostigare variant av vampyr och jag vill vara med i maktkampen, men inte med hjälp av några Klanvinstvillkor som tidigare nämnt.

Jaha. Men hur ställer du dig till Paxen-utröstningen i så fall? Din info kan ju tyda på att han är oskyldig.

 

[Konrad Konvalj]

Re: Vimes är en gnällspik

Utöver detta så bör xyas outa sin klanfiende och !Paxen/KK/Stöveln bör svara på Måns fråga.

Jag tycker inte alls att det är självklart att det är xyas som ska svara och inte Elmring.

Inte jag heller, men båda alternativen är givande.

För att hoppa rakt in i dagens göromål så ser jag också hellre att Elmen svarar på det hela.

I min bok har han inte tillfört så värstans mycket och mest hakat på till höger och vänster. Jag har ingen aning om vart han står.

xyas har jag bättre koll på.

 

[Recca]

Alltså i min teori är ju !Paxen ond, och du god, dessutom så tycker jag du är väldigt vettig. Som om du nu har något här, så är det väldigt sent att försöka vända båten. Och du måste verkligen komma ut med en välgrundad teori snabbt, jag är beredd att lyssna, men spontant väldigt skeptisk.

Ok, min teori är att det finns klena vampyrer inom varje klan som helt enkelt inte är med i maktkampen, de får inte leka med de stora vampyrerna.

Kan det här bekräftas eller förnekas av någon med eller utan vinstkriterier?

K.K menar att hans roll är väldigt ambitiös och ego men han har inga vinstvillkor. Jag är ju väldigt nyfiken på K.K's roll, för den känns unik, så jag skulle väldigt gärna se honom bekräfta eller förneka den här teorin!

 

[Recca]

Kollade upp det. Paxen har generation 9. Jag köper inte att han är en svag vampyr som står utanför maktkampen.

Generation 9 är inte svagt.

/Becka, med fluffet. ^^

 

[Vimes]

Kollade upp det. Paxen har generation 9. Jag köper inte att han är en svag vampyr som står utanför maktkampen.

Generation 9 är inte svagt.

/Becka, med fluffet. ^^

Ja, det var väl precis vad jag skrev ovan, hörrö

 

[Konrad Konvalj]

Bekräftas.

Jag är av en ostigare variant av vampyr och jag vill vara med i maktkampen, men inte med hjälp av några Klanvinstvillkor som tidigare nämnt.

Jaha. Men hur ställer du dig till Paxen-utröstningen i så fall? Din info kan ju tyda på att han är oskyldig.

!Paxen har rundan igenom pingat några gånger.
Sammanblandning av Camarilla och klan + Stövelkatts-debaclet är två saker som jag lyfter ur minnet.

!Paxen random 50/50 är ju något han kan hängas för, men det väger inte så tungt i det hela taget. !Paxen har spelat ett bra 50/50 spel och försvarat sig som en bybo. Han har varit betydligt mer aktiv än alla tidigare spel jag har spelat med honom.

En annan sak som utgör en god grund för att hänga !Paxen är ju för att kika hur det står till med Måns/Lu-kaazh så jag ser det ju inte som en hängning i onödan.

Min info säger mig inget om !Paxens generation. 9 om jag inte minns fel? Jag är några snäpp upp på det och vi har ju inte så värst många fler att jämföra med.

Jag kommer troligen att lägga min slutgiltiga röst på !Paxen om vi inte hittar ett bättre alternativ, men fram tills 21.00 har jag inga avsikter på att försöka naila dit !Paxen på något vis. Är han ulv så är det ju kanon, men han är ju inte ensam ulv i det här spelet så vi har ju saker och ting att leka med ändå.

 

[Björn den gode]

Dessutom, det vore obalanserat av fler skäl om det fanns en klan med 3 personer, till exempel för den klan som har som vinstvillkor att få ut dom. Jag tror inte att man medvetet bygger in sådan onödig orättvisa i ett spel.

Det har du rätt i. Jag har nog tänkt mig att det visst finns klaner med tre personer i, att det inte är helt symmetriskt, men när du lägger fram det så låter det ju lite orimligt givet att alla i Camarillaklanerna har egna vinstvillkor.

Men å andra sidan så är klanvinstvillkoren skitkonstiga. Vad händer om jag är kvar i spel när vi vinner samt att mina klanfiender är borta? Vinner jag två gånger då? De enda som verkar tjäna på klanvinster är antitribu som gömmer sig i Camarilla.

Så konstigt är det väl ändå inte, du kan se det som att du får 2 poäng istället för 1. Jag kan tycka att det hade varit bättre om det varit tydligare och kanske till och med det enda vinstvillkoret för personer, för det känns lite som att när vi valde att skita i dom så 'förstörde' vi spelet och får jättelätt att vinna. Men nu är det som det är och vi borde inte schabbla bort våran 1-poängare som vi fortfarande kan klara tillsammans.

 

[Konrad Konvalj]

Alltså i min teori är ju !Paxen ond, och du god, dessutom så tycker jag du är väldigt vettig. Som om du nu har något här, så är det väldigt sent att försöka vända båten. Och du måste verkligen komma ut med en välgrundad teori snabbt, jag är beredd att lyssna, men spontant väldigt skeptisk.

Ok, min teori är att det finns klena vampyrer inom varje klan som helt enkelt inte är med i maktkampen, de får inte leka med de stora vampyrerna.

Kan det här bekräftas eller förnekas av någon med eller utan vinstkriterier?

K.K menar att hans roll är väldigt ambitiös och ego men han har inga vinstvillkor. Jag är ju väldigt nyfiken på K.K's roll, för den känns unik, så jag skulle väldigt gärna se honom bekräfta eller förneka den här teorin!

Redan gjort.

 

[Recca]

Re: Vimes är en gnällspik

Utöver detta så bör xyas outa sin klanfiende och !Paxen/KK/Stöveln bör svara på Måns fråga.

Jag tycker inte alls att det är självklart att det är xyas som ska svara och inte Elmring.

Det viktiga är att det blir gjort innan rundan är slut för att undvika att information försvinner. Hur som helst får vi ett parvis beroende. Jag kan absolut outa först men det är bättre att ni tar ett gemensamt beslut utifrån vem ni tycker är rödast än att jag eller xyas bestämmer.

Jag har tyckt mig se ett grönt skimmer över xyas ända sen han skrev ut att han hade tre stycken villkor i villkoret. Men sen läste jag exempelrollen igen och noterade att den ju faktiskt har sitt skrivet på det viset. Ändå tror jag inte att en ulv skulle vara så fräck att den kopierade därifrån bara för att det går. Du har spelat jättebra hittills som nybörjare. Men eftersom du är nu så är du okänd för oss och det är svårt att läsa din spelstil. Jag skulle hellre därför se dig outa först. Å andra sidan tycker jag inte att varken du eller xyas är så pass misstänkta att jag tycker det är nödvändigt att ni går ut nu. Kan hända har vi ytterligare en toreador som inte kommit ut som faery ännu och då vill vi kanske ha kvar det här klanvinstvillkoret som verktyg.

 

[Guest]

Kan det här bekräftas eller förnekas av någon med eller utan vinstkriterier?

Jag är hyffsat nybiten med vampyrmått mätt.


Nu ska jag ta och läsa in mig på den här nosferatuhistorian som dök upp igår.

 

[Konrad Konvalj]

Re: Recca fantiserar om Måns

Måns -> Lu-kaahz

Vad är det jag missar som gör Måns mer röd än Lu-kaazh i det här? Det är väl snarare så att om !Paxen nu är bybo och snittet på antal "äkta" klanmedlemmar är balanserat så borde Lu-kaazh vara den misstänkte här?
Hur tänkte du?

Ja, nu ja... Paranoian var igång när Måns försökte vaska fram någon som såg hans fem fel i hans lista. Sedan dess har han ju chansat fram Brujah och verifierat sig som bybo.

Jag tycker inte vi ska söka ulven bland Lukas/Måns i första hand iaf.

Att söka ulven bland Lu-kaazh/Måns i första hand tycker jag också som bekant är rätt onödigt. Det bekräftas i mina ögon genom en hängning av !Paxen.

Min paranoia var också igång i samma skede som Reccas och Måns är den största banditen av dessa två om jag skulle tvingas välja en av dom.

Lu-kaazh är ingen erkänt bra ulv och Lu-kaazh spel genom hela rundan pekar ju på att han är bybo. Jag har aldrig upplevt Lu-kaazh så här bra som han varit i den här rundan. Hatten av.

 

[Recca]

Recca till K.K och Stövelkatten

Lu-kaazh är ingen erkänt bra ulv och Lu-kaazh spel genom hela rundan pekar ju på att han är bybo. Jag har aldrig upplevt Lu-kaazh så här bra som han varit i den här rundan. Hatten av.

Jag skriver under helt här, även på Lukas betyg.

Om rollfluffet - K.K + Stövlis + Paxen om han vill passa på att skriva något byboigt
Dock är jag faktiskt nyfiken på era roller nu, K.K. Stövlis verkar bekräfta lite smått att ni har special-roller/nybitna vamps? Jag vill se er två spekulera lite i era roller. Framförallt är jag nyfiken på om Stövelkatten har något kul fluff i sin roll, som att han vill kämpa mot toppen eller någon annan rollbeskrivning.

 

[Konrad Konvalj]

Re: Recca till K.K och Stövelkatten

Lu-kaazh är ingen erkänt bra ulv och Lu-kaazh spel genom hela rundan pekar ju på att han är bybo. Jag har aldrig upplevt Lu-kaazh så här bra som han varit i den här rundan. Hatten av.

Jag skriver under helt här, även på Lukas betyg.

Om rollfluffet - K.K + Stövlis + Paxen om han vill passa på att skriva något byboigt
Dock är jag faktiskt nyfiken på era roller nu, K.K. Stövlis verkar bekräfta lite smått att ni har special-roller/nybitna vamps? Jag vill se er två spekulera lite i era roller. Framförallt är jag nyfiken på om Stövelkatten har något kul fluff i sin roll, som att han vill kämpa mot toppen eller någon annan rollbeskrivning.

Jag har redan vänligt men bestämt sagt till Vimes att jag i den här rundan inte är så väldigt sugen på att gå ut med så mycket mer än vad jag gjort med min roll. Visst, jag har gått omvägar och bakväger för att få ut saker om rollen och det kanske inte går att tyda, men jag har försökt utan det skall bli helt uppenbart.

I runda 2 absolut om jag känner att det behövs.

 

[Björn den gode]

Kan du berätta varför, hur och var jag har gjort bort mig i natt med diskussionen med Recca?

Visar det sig att !Paxen inte är ulv så har vi med full garanti två ulvar som utnyttjat situationen kring !Paxen väldigt bra så det är värt det till 100 att hänga !Paxen.

Menar du alltså betyder detta:

Alltså, är !Paxen grön utan klanvinstvillkor så finns det väl banne mig inget som pekar på att de två andra är gröna?

I det första citatet säger du att om !Paxen är grön så är med full garanti Måns och Lukas onda. I det andra citatet så säger du att om Paxen är grön så finns det inget som pekar på att de två andra är gröna, det skulle innebära att dom har neutral status, vilket är en rejält lång bit från att dom skulle vara garanterat onda.

Hur du kan tycka att det är exakt samma sak förstår jag inte, det första citatet är dessutom extremt skumt bara i sig, varför skulle dom med garanti vara onda bara för att !Paxen är god?

Eller som galenskaperna skulle ha sagt, "Det betyder väl inte att Carl Bildt har rätt, bara för att dom hade fel i Sovjet"

 

[Recca]

Re: Recca till K.K och Stövelkatten

Lu-kaazh är ingen erkänt bra ulv och Lu-kaazh spel genom hela rundan pekar ju på att han är bybo. Jag har aldrig upplevt Lu-kaazh så här bra som han varit i den här rundan. Hatten av.

Jag skriver under helt här, även på Lukas betyg.

Om rollfluffet - K.K + Stövlis + Paxen om han vill passa på att skriva något byboigt
Dock är jag faktiskt nyfiken på era roller nu, K.K. Stövlis verkar bekräfta lite smått att ni har special-roller/nybitna vamps? Jag vill se er två spekulera lite i era roller. Framförallt är jag nyfiken på om Stövelkatten har något kul fluff i sin roll, som att han vill kämpa mot toppen eller någon annan rollbeskrivning.

Jag har redan vänligt men bestämt sagt till Vimes att jag i den här rundan inte är så väldigt sugen på att gå ut med så mycket mer än vad jag gjort med min roll. Visst, jag har gått omvägar och bakväger för att få ut saker om rollen och det kanske inte går att tyda, men jag har försökt utan det skall bli helt uppenbart.

I runda 2 absolut om jag känner att det behövs.

Då tycker jag fortfarande att frågan är relevant om jag skickar den till Stövelkatten och Paxen. Helt enkelt är jag nyfiken på om ert roll-fluff har gemensamma nämnare. Någonting du skrev som rörde ditt fluff gav mig ulv-vibbar.

 

[Vimes]

Re: Recca fantiserar om Måns

Vet du Konrad, jag kan inte påminna mig om att du riktat en enda allvarligt menad misstanke mot någon i det här spelet. Kring Paxen svävar du på målet: han spelar skumt, men det är ju hans taktik, han har kanske ljugit om sina vinstvillkor men man kan inte veta så noga, du misstänker honom kanske, möjligtvis inte så där jättemycket, men det är nog bra att han blir utröstad.

Jag skulle vilja se dig faktiskt berätta vilka du misstänker och underbygga detta med ordentliga resonemang.