Nekromanti Werewolf the Masquerade (Runda 1)

[Björn den gode]

Alltså i min teori är ju !Paxen ond, och du god, dessutom så tycker jag du är väldigt vettig. Som om du nu har något här, så är det väldigt sent att försöka vända båten. Och du måste verkligen komma ut med en välgrundad teori snabbt, jag är beredd att lyssna, men spontant väldigt skeptisk.

Ok, min teori är att det finns klena vampyrer inom varje klan som helt enkelt inte är med i maktkampen, de får inte leka med de stora vampyrerna.

Kan det här bekräftas eller förnekas av någon med eller utan vinstkriterier?

K.K menar att hans roll är väldigt ambitiös och ego men han har inga vinstvillkor. Jag är ju väldigt nyfiken på K.K's roll, för den känns unik, så jag skulle väldigt gärna se honom bekräfta eller förneka den här teorin!

Redan gjort.

Och med Redan gjort så menar du att du redan förnekat det? Om du menar att du menar att du redan bekräftat det, vilket jag tror du menar så tycker jag du ska läsa Reccas beskrivning igen. Hon skriver inte det jag tror att du tror att hon skriver.

 

[Konrad Konvalj]

Kan du berätta varför, hur och var jag har gjort bort mig i natt med diskussionen med Recca?

Visar det sig att !Paxen inte är ulv så har vi med full garanti (1) två ulvar som utnyttjat situationen kring !Paxen väldigt bra så det är värt det till 100 att hänga !Paxen.

Menar du alltså betyder detta:

Alltså, är !Paxen grön utan klanvinstvillkor så finns det väl banne mig inget som pekar på att de två andra är gröna?(2)

I det första citatet säger du att om !Paxen är grön så är med full garanti Måns och Lukas onda. I det andra citatet så säger du att om Paxen är grön så finns det inget som pekar på att de två andra är gröna, det skulle innebära att dom har neutral status, vilket är en rejält lång bit från att dom skulle vara garanterat onda.

Hur du kan tycka att det är exakt samma sak förstår jag inte, det första citatet är dessutom extremt skumt bara i sig, varför skulle dom med garanti vara onda bara för att !Paxen är god?

Eller som galenskaperna skulle ha sagt, "Det betyder väl inte att Carl Bildt har rätt, bara för att dom hade fel i Sovjet"

1. Full garanti är ju kanske att dra på med stora trumman. Det behöver inte vara så att Måns/Lu-kaazh är ulvar trots att !Paxen är grön, men jag anser att det är högst troligt att en av dem eller båda är ulvar.

2. Fortfarande så tycker jag att inget pekar på att vi kan gröna Lu-kaazh/Måns om det visar sig att !Paxen är grön.

 

[Konrad Konvalj]

Re: Recca fantiserar om Måns

Vet du Konrad, jag kan inte påminna mig om att du riktat en enda allvarligt menad misstanke mot någon i det här spelet. Kring Paxen svävar du på målet: han spelar skumt, men det är ju hans taktik, han har kanske ljugit om sina vinstvillkor men man kan inte veta så noga, du misstänker honom kanske, möjligtvis inte så där jättemycket, men det är nog bra att han blir utröstad.

Jag skulle vilja se dig faktiskt berätta vilka du misstänker och underbygga detta med ordentliga resonemang.

Jag har riktat en mycket välriktad och tydlig misstanke genom att peka ut en av de tre Nosferatusarna som ulv.

Och då har jag Möller längst ner på min lista av dessa tre.

Utöver det har jag svajjiga misstankar mot Lu-kaazh/Måns, men då ser jag det som en billigare utväg att hänga !Paxen en någon av dom för att få det bekräftat.

Cassius/Stövelkatten har jag också på min lista. Av dessa har jag sämre koll på Cassius och han har som redan nämnt spelat rätt svajjigt i mitt tycke. Missat saker och ting, missförstått saker och ting, varit rätt luddig och inte så konsekvent. För kattens del är det mest på grund av att !Paxen dribblat med hans namn och det var ju något som i mitt tycke fäktades undan allt för lättvindigt av !Paxen.

 

[Vicotnik]

Kollade upp det. Paxen har generation 9. Jag köper inte att han är en svag vampyr som står utanför maktkampen.

Hade han tillhört en lägre (thinblood) så skulle jag kunna köpa detta, men inte gen 9, vilket borde vara tillräckligt för att han ska vara insatt i intrigerna.

 

[Konrad Konvalj]

Och med Redan gjort så menar du att du redan förnekat det? Om du menar att du menar att du redan bekräftat det, vilket jag tror du menar så tycker jag du ska läsa Reccas beskrivning igen. Hon skriver inte det jag tror att du tror att hon skriver.

Jag har läst Recca´s beskrivning igen och det var inte den jag ansåg att jag "Redan gjort". Där har du helt rätt.

det finns klena vampyrer inom varje klan som helt enkelt inte är med i maktkampen, de får inte leka med de stora vampyrerna.

Jag är med i maktkampen så jag förnekar det. Hur som så har jag redan gått ut med det tidigare så man kan säga att det redan var gjort.

Är det så att du/ni vill att jag skall vara mer tydligt så får jag väl plocka fram mina inlägg och citera dem.

 

[Xyas]

Re: Vimes är en gnällspik

Utöver detta så bör xyas outa sin klanfiende och !Paxen/KK/Stöveln bör svara på Måns fråga.

Jag tycker inte alls att det är självklart att det är xyas som ska svara och inte Elmring.

Jag hinner bara skumma vad som skrivs just nu, och det kommer tyværr bara att bli værre fram till fredag. Jag ær dock relativt trygg i min røst på !paxen.

Det ær lite svårare att hænga med i vad folk sæger om, och vill ha från, mig. Jag tycker inte Elmring ær særskilt misstænkt, och det spelar mig ingen roll vem som outar først. Men beslutet ska ju inte tas av oss två såklart.

 

[Cassius]

Re: Recca fantiserar om Måns

Cassius/Stövelkatten har jag också på min lista. Av dessa har jag sämre koll på Cassius och han har som redan nämnt spelat rätt svajjigt i mitt tycke. Missat saker och ting, missförstått saker och ting, varit rätt luddig och inte så konsekvent. För kattens del är det mest på grund av att !Paxen dribblat med hans namn och det var ju något som i mitt tycke fäktades undan allt för lättvindigt av !Paxen.

Är på jobbet så hinner inte skriva så mycket. Jag skulle gärna vilja veta hur du tycker att jag har spelat svajjigt och inte konsekvent så jag kan bli bättre. Jag har försökt hjälpa till så gott det går. Det som jag tycker gör stövelkatten skum är(förutom att han sanknar klanvinstvilkor) är han knappt deltar samt att de få inläggen han gör är väldigt innehållslösa och handlar mest om att han inte har tid att delta.

 

[Recca]

Stövlis+K.K+Paxen Igen

Nu ställer vi frågor kring stövlis/Paxen och K.K i den här utskjutaren av main-tråden.

I min åsikt är den här historien väldigt intressant. Främst för att K.K inte ridit in på vita riddarhästen och räddat Paxen för länge sen. K.K har förr i tråden, likt xyas med flera uttryckt att det är onödigt att jaga Paxen för att han spelar random. K.K har dessutom precis outat att vårt främsta skäl att hänga Paxen, dvs att han saknar klanvinstvillkor - är skräp. Men han gör ingen helomvändning, han rusar inte till Paxens undsättning. Istället flyter han lojt med och använder generella argument om att Paxen varit dålig på andra sätt - men Paxen är ju dålig för att han kör sin förbaskade 50/50 taktik! Något K.K är väl förtrogen med och tidigare i rundan inte velat pressa Paxen för!

Jag skulle vilja påstå att mot bakgrund av att du, K.K, har information som innebär att !Paxen kan vara bybo, har angett extremt dåliga anledningar till att vilja hänga honom.

Dessa skam-anledningar och din ovilja att vilja slänga ett rep till Paxen gör att jag tycker du ser ut som ulven som gett upp om sin kompis!

Jag vill se Stövlis, K.K och Paxen diskutera sitt fluff. Pronto!

!Paxen får gärna börja iom att han har 9 timmar på sig innan hans huvud hamnar på huggkubben... Jag bryr mig alltså inte om den här eventuellt skadliga informationen utan jag vill höra om själva fluffet i era roller.

 

[Recca]

det finns klena vampyrer inom varje klan som helt enkelt inte är med i maktkampen, de får inte leka med de stora vampyrerna.

Jag är med i maktkampen så jag förnekar det. Hur som så har jag redan gått ut med det tidigare så man kan säga att det redan var gjort.

Är det så att du/ni vill att jag skall vara mer tydligt så får jag väl plocka fram mina inlägg och citera dem.

Har jag skrivit det? Kan du dubbelkolla att du quotat mig, tack.

 

[Vimes]

Re: Recca fantiserar om Måns

Jag har riktat en mycket välriktad och tydlig misstanke genom att peka ut en av de tre Nosferatusarna som ulv.

Och då har jag Möller längst ner på min lista av dessa tre.

Det finns alltså en grupp om tre personer där du misstänker att det finns en ulv. Och det du kan ta ställning till där är att du tror att en av dem är minst sannolik?

Hett.

Utöver det har jag svajjiga misstankar mot Lu-kaazh/Måns, men då ser jag det som en billigare utväg att hänga !Paxen en någon av dom för att få det bekräftat.

Svajiga indeed. Det går att tolka dig som att du misstänker Lukas/Måns mer än Paxen, är det så? Dina resonemang kring hur vi ska tolka en eventuell utröstning av Paxen för Lukas/Måns del har varit minst sagt röriga, motsägelsefulla och rönt noll och intet medhåll från resten av byn. Det här är ingen artikulerad misstanke.

Cassius/Stövelkatten har jag också på min lista. Av dessa har jag sämre koll på Cassius och han har som redan nämnt spelat rätt svajjigt i mitt tycke. Missat saker och ting, missförstått saker och ting, varit rätt luddig och inte så konsekvent. För kattens del är det mest på grund av att !Paxen dribblat med hans namn och det var ju något som i mitt tycke fäktades undan allt för lättvindigt av !Paxen.

Du misstänker två personer varav den ena har du ingen koll på och den andra på grund av att 50/50-random alternativt ulv-Paxen har sagt något konstigt om.

Stekhett.

---

Det här duger inte. Du bör utveckla dig kring nossarna och redogöra för hur du tycker vi ska gå vidare från en sannolik utröstning av Paxen.

 

[Recca]

Jag är med i maktkampen så jag förnekar det. Hur som så har jag redan gått ut med det tidigare så man kan säga att det redan var gjort.

Är det så att du/ni vill att jag skall vara mer tydligt så får jag väl plocka fram mina inlägg och citera dem.

Bra, tack. Ditt fluff säger att du är med i maktkampen om staden men att du är det av ego-skäl och därför saknar special-vinstvillkor.

Varför tror du att du saknar klanvinstvillkor när det verkar som att nästan hela byn i övrigt har dem?

 

[Recca]

Varför tror du att du saknar klanvinstvillkor när det verkar som att nästan hela byn i övrigt har dem?

Måste klargöra att när jag formulerar frågan så tänker jag ur en metasynpunkt, men det är fritt att svara på den hur som helst.

 

[Konrad Konvalj]

det finns klena vampyrer inom varje klan som helt enkelt inte är med i maktkampen, de får inte leka med de stora vampyrerna.

Jag är med i maktkampen så jag förnekar det. Hur som så har jag redan gått ut med det tidigare så man kan säga att det redan var gjort.

Är det så att du/ni vill att jag skall vara mer tydligt så får jag väl plocka fram mina inlägg och citera dem.

Har jag skrivit det? Kan du dubbelkolla att du quotat mig, tack.

Jag har svarat på följande:

Spoiler

Alltså i min teori är ju !Paxen ond, och du god, dessutom så tycker jag du är väldigt vettig. Som om du nu har något här, så är det väldigt sent att försöka vända båten. Och du måste verkligen komma ut med en välgrundad teori snabbt, jag är beredd att lyssna, men spontant väldigt skeptisk.

Ok, min teori är att det finns klena vampyrer inom varje klan som helt enkelt inte är med i maktkampen, de får inte leka med de stora vampyrerna.

Kan det här bekräftas eller förnekas av någon med eller utan vinstkriterier?

K.K menar att hans roll är väldigt ambitiös och ego men han har inga vinstvillkor. Jag är ju väldigt nyfiken på K.K's roll, för den känns unik, så jag skulle väldigt gärna se honom bekräfta eller förneka den här teorin!

Redan gjort.

BDG= Och med Redan gjort så menar du att du redan förnekat det? Om du menar att du menar att du redan bekräftat det, vilket jag tror du menar så tycker jag du ska läsa Reccas beskrivning igen. Hon skriver inte det jag tror att du tror att hon skriver.

Men det gick inte att svara med alla citat rutor.

 

[Recca]

Då har du citerat mig fel för det är Måns du citerar, inte mig.

 

[Vimes]

Re: Stövlis+K.K+Paxen Igen

Jag skulle vilja påstå att mot bakgrund av att du, K.K, har information som innebär att !Paxen kan vara bybo, har angett extremt dåliga anledningar till att vilja hänga honom.

Dessa skam-anledningar och din ovilja att vilja slänga ett rep till Paxen gör att jag tycker du ser ut som ulven som gett upp om sin kompis!

Jepp, och jag skulle vilja tillägga att även om Paxen mot förmodan skulle vara bybo så är KKs spel jävligt inkonsekvent och märkligt kring Paxen. KKs agerande mejkar sense både om Paxen är ulv och bybo, men inte om KK är bybo.

 

[Cassius]

Re: Stövlis+K.K+Paxen Igen

Jag skulle vilja påstå att mot bakgrund av att du, K.K, har information som innebär att !Paxen kan vara bybo, har angett extremt dåliga anledningar till att vilja hänga honom.

Dessa skam-anledningar och din ovilja att vilja slänga ett rep till Paxen gör att jag tycker du ser ut som ulven som gett upp om sin kompis!

Jepp, och jag skulle vilja tillägga att även om Paxen mot förmodan skulle vara bybo så är KKs spel jävligt inkonsekvent och märkligt kring Paxen. KKs agerande mejkar sense både om Paxen är ulv och bybo, men inte om KK är bybo.

Helt sant. Jag tycker också att det är konstigt att han konsekvent ställer sig på Stövelkattens sida i mitt drev mot denne. Förstår om man är skeptisk gentemot mig om jag skriver dåligt men att hellre dreva mot mig än den som har blivit anklagad för en lögn är bara märkligt.

 

[Recca]

Re: Stövlis+K.K+Paxen Igen

Kan det här bekräftas eller förnekas av någon med eller utan vinstkriterier?

Jag är hyffsat nybiten med vampyrmått mätt.


Nu ska jag ta och läsa in mig på den här nosferatuhistorian som dök upp igår.

Jag ser här att Stövelkatten gjort vissa medgivanden om sitt rollfluff. Jag är alltså nyfiken på gemensamma nämnare mellan K.K+Stövelkatten+Paxen. Dessa tre har ju redan en klar och tydlig gemensam nämnare, nämligen bristen på klanvinstvillkor. Jag är således nyfiken på hur de rättfärdigare detta. K.K verkar ha inbakat i sin roll specifika skäl till varför han inte har klanvinstvillkor... Har Stövelkatten det? Har Paxen det? Det här är relevanta frågor som jag förväntar mig svar på.

 

[Konrad Konvalj]

Re: Recca fantiserar om Måns

Det här duger inte. Du bör utveckla dig kring nossarna och redogöra för hur du tycker vi ska gå vidare från en sannolik utröstning av Paxen.

Ja då får jag så lov att förklara min roll lite djupare för att det skall vara möjligt att redogöra något djupare gällande Nossarna.

Varför jag vill spara det till runda 2 eller senare kommer ju givet också fram. Sen har inte Noss-Möller gått ut med sina Klanvinstvillkor ännu så övriga Nossar Basse/Vildkatta har varken bekräftat eller dementerat dessa, men det kan jag leva med.

En redogörelse gällande en sannolik utröstning av !Paxen lär väl ändå inte behövas?

Är han ulv: Yes! Men vi får inte glömma att Lu-kaazh/Måns kombinationen kan vara ulvar för det. En eller båda.

Är han inte ulv: No! Synd där miste vi en bybo i onödan, men Lu-kaazh/Måns kombinationen känns plötsligt grönare.

Cassius/Stövelkatten. Okay. Då plockar jag fram det jag tycker är svajjigt från Cassius sida eftersom mitt freebasande inte riktigt duger.

 

[Konrad Konvalj]

Re: Stövlis+K.K+Paxen Igen

Jag är således nyfiken på hur de rättfärdigare detta. K.K verkar ha inbakat i sin roll specifika skäl till varför han inte har klanvinstvillkor... Har Stövelkatten det? Har Paxen det? Det här är relevanta frågor som jag förväntar mig svar på.

Jag hinner inte riktigt med i det här tempot med tanke på att alla jagar mig. Jag kommer att skriva ett eller flera inlägg gällande mångt och mycket så det behöv egentligen inga mer frågor ställda mot mig för min del.

 

[Vimes]

Re: Recca fantiserar om Måns

Det här:

En redogörelse gällande en sannolik utröstning av !Paxen lär väl ändå inte behövas?

Är han ulv: Yes! Men vi får inte glömma att Lu-kaazh/Måns kombinationen kan vara ulvar för det. En eller båda.

Är han inte ulv: No! Synd där miste vi en bybo i onödan, men Lu-kaazh/Måns kombinationen känns plötsligt grönare.

...stämmer inte med det här:

1. Full garanti är ju kanske att dra på med stora trumman. Det behöver inte vara så att Måns/Lu-kaazh är ulvar trots att !Paxen är grön, men jag anser att det är högst troligt att en av dem eller båda är ulvar.

2. Fortfarande så tycker jag att inget pekar på att vi kan gröna Lu-kaazh/Måns om det visar sig att !Paxen är grön.