Franz
Nin geed gali jirey geed loo ma galo
- Joined
- 4 Dec 2010
- Messages
- 7,068
(Jag hoppas att denna diskussion kan göras utan att i huvudsak handla om huruvida AI-konst är jättebra eller jättehemskt. AI-konst är kopplat till detta ämne, men inte huvudämnet, så var jättesnälla och deraila inte 
).
Jag läste ett väldigt klokt inlägg från @wilper i en annan tråd som sätter fingret på en sak jag själv grubblat på:
Nackdelen med alla otroligt vackra rollspel är dock att en standard sätts som är svår för många att upprätthålla. Jag menar med det självklart inte att det skulle vara något fel med att ge ut en högkvalitativ vacker rollspelsprodukt, men ibland får jag känslan att otroligt vackra bilder räknas som standard och okej eller ganska bra bilder räknas som fula för att de inte är snygga nog att rama in och hänga upp.
Kan ta en personlig anekdot angående detta. Första gången jag såg illustrationerna i Kopparhavets Hjältar blev jag ypperligt förvånad över att de var i svartvitt och tänkte att det är ju inte såhär ett rollspel ”ska” se ut. Vill poängtera att jag fullkomligt älskar Kopparhavets hjältar och tycker att illustrationerna är skitfina, och det faktum att min första instinktiva reaktion att dissa dem för att de inte var i färg säger något om rollspelsklimatet kring illustrationer.
Nu kommer vi till tankarna om AI-konst och som sagt, jag hoppas att denna tråd främst kan handla om illustrationer av rollspelsprodukter i allmänhet och inte bli en diskussion om AI- konst. Well, hete goes:
Många av de som jag pratat med som är för AI-konst har formulerat sin ståndpunkt på följande vis: AI-konsten är på väg att bli såpass bra att den tekniskt sett kommer kunna ersätta den extremt dyra fina konsten vi nu måste ta betalt för. Varför ska vi då betala konstnärer som får kostnaderna att skena iväg, vi kan ju få samma resultat typ gratis.
Och det finns ju en poäng i detta tekniskt sett (inte moraliskt och det ska vi återkomma till). Om två personer släpper en bok och båda böckerna har fantastiskt målade illustrationer och den ena personen betalar illustratörer att måla och den andra använder AI-konst nästan helt gratis, då uppstår ju frågan varför man ska betala illustratörer.
Och det är där vi kommer till pudelns kärna, att lösningen åtminstone enligt mig skulle kunna vara att alla kanske måste sänka sina krav lite vad gäller illustrationer. I så fall finns en del balla alternativ till AI-konst:
Man kan rita själv. Eller, alla kan inte det såklart, men det jag menar är att man kanske behöver bli lite mer förlåtande mot att det kan vara enda vägen för vissa.
Köpa befintliga illustrationer. Allt behöver inte vara ett unikt specialbeställt jobb, vill du ha en bild på en alv eller hobbit så kan du beställa en redan färdig sådan.
Inga bilder, bara text. Jag hade nog aldrig gjort så, men det är fullt möjligt för de som vill.
Så, det är mina två cent om det hela. Vill än en gång verkligen understryka att jag här inte vill diskutera AI-bilder i första hand utan att det handlar om en standard som kanske inte är av godo för de flesta.
Allt gott
).Jag läste ett väldigt klokt inlägg från @wilper i en annan tråd som sätter fingret på en sak jag själv grubblat på:
Jag tycker såklart att det är jättekul om en rollspelsbok görs och den är obeskrivligt vacker. Verkligen all beröm i världen till alla inblandade!
Nackdelen med alla otroligt vackra rollspel är dock att en standard sätts som är svår för många att upprätthålla. Jag menar med det självklart inte att det skulle vara något fel med att ge ut en högkvalitativ vacker rollspelsprodukt, men ibland får jag känslan att otroligt vackra bilder räknas som standard och okej eller ganska bra bilder räknas som fula för att de inte är snygga nog att rama in och hänga upp.
Kan ta en personlig anekdot angående detta. Första gången jag såg illustrationerna i Kopparhavets Hjältar blev jag ypperligt förvånad över att de var i svartvitt och tänkte att det är ju inte såhär ett rollspel ”ska” se ut. Vill poängtera att jag fullkomligt älskar Kopparhavets hjältar och tycker att illustrationerna är skitfina, och det faktum att min första instinktiva reaktion att dissa dem för att de inte var i färg säger något om rollspelsklimatet kring illustrationer.
Nu kommer vi till tankarna om AI-konst och som sagt, jag hoppas att denna tråd främst kan handla om illustrationer av rollspelsprodukter i allmänhet och inte bli en diskussion om AI- konst. Well, hete goes:
Många av de som jag pratat med som är för AI-konst har formulerat sin ståndpunkt på följande vis: AI-konsten är på väg att bli såpass bra att den tekniskt sett kommer kunna ersätta den extremt dyra fina konsten vi nu måste ta betalt för. Varför ska vi då betala konstnärer som får kostnaderna att skena iväg, vi kan ju få samma resultat typ gratis.
Och det finns ju en poäng i detta tekniskt sett (inte moraliskt och det ska vi återkomma till). Om två personer släpper en bok och båda böckerna har fantastiskt målade illustrationer och den ena personen betalar illustratörer att måla och den andra använder AI-konst nästan helt gratis, då uppstår ju frågan varför man ska betala illustratörer.
Och det är där vi kommer till pudelns kärna, att lösningen åtminstone enligt mig skulle kunna vara att alla kanske måste sänka sina krav lite vad gäller illustrationer. I så fall finns en del balla alternativ till AI-konst:
Man kan rita själv. Eller, alla kan inte det såklart, men det jag menar är att man kanske behöver bli lite mer förlåtande mot att det kan vara enda vägen för vissa.
Köpa befintliga illustrationer. Allt behöver inte vara ett unikt specialbeställt jobb, vill du ha en bild på en alv eller hobbit så kan du beställa en redan färdig sådan.
Inga bilder, bara text. Jag hade nog aldrig gjort så, men det är fullt möjligt för de som vill.
Så, det är mina två cent om det hela. Vill än en gång verkligen understryka att jag här inte vill diskutera AI-bilder i första hand utan att det handlar om en standard som kanske inte är av godo för de flesta.
Allt gott
) men tycker det finns för få "stora mainstream"-spel som siktar mot någon form av minimalism. 
Så jävla rätt!
Men samtidigt finns ju en oro att responsen ska vara att boken inte är lika intressant om den inte är skitsnygg på ett skitdyrt sätt.
