Gabrielle de Bourg
Gör nördiga grejer
- Joined
- 5 Feb 2018
- Messages
- 1,398
Nej, den allmänt accepterade åsikten är att ettan är bäst – eller i alla fall mer klassisk. Det är den som ligger på andraplats på IMDB Top 250 och kom på 21 plats i Sight & Sounds senaste lista över Bästa filmer (Sight & Sounds lista är det som anses som filmsnobbarnas bibel över de bästa filmerna) och är på andraplats efter Citizen Kane av USAs bästa filmer hos AFI (Amerikanska Filminstitutet).Jag såg ganska nyligen om Gudfadern-filmerna och reviderade mina åsikter lite grand. Det finns en ganska väletablerad och vida accepterad kvailitetsordning som de tre delarna placeras i. Tvåan är bäst, sedan ettan som är bra den med och trean är kass bortom vett och sans. Jag har alltid hållit med om den. Inte heller ändrades den direkt av att jag såg dem igen. Men skillnaderna mellan delarna ändrades en del.
Diskursen är mer att tvåan är likvärdig eller kanske bättre än den första – den ligger på tredjeplats på IMDB, plats 31 hos Sight & Sound och 32 plats hos AFI.
(Obs, ja, det här är bara filmvetaren i mig som vill påpeka detta för att faktakorrigera och det är verkligen petitesser, förlåt för det)
Personligen har jag flippat mellan del 1 och 2, men i nuvarande stund är del 1 favoriten.
Del 3 har fått ett uppsving i omdöme på senare tid, till den nivån att Coppola i dagarna släppt en omklippt version av den. Den är inte i närheten lika stark som de två första, men inte alls så dålig som popkulturella minnet vill utmåla den.