Varulv [R1] Utkante - en liten by bland drakar och demoner

Anthrox

Tunnelseende bybo av oanade proportioner.
Joined
8 Jun 2017
Messages
4,204
Betyder i mina ögon att vi har trackers i spel på alla fraktioner (vilket stämmer med Kyrkogården) så att det går att hitta vem mördaren kan nattmörda.

Tror vi verkligen Basse tagit med en massa fler specialförmågor/roller förutom det här med demoner och drakar utan att lyfta det från start?
Jag tror att vi har ett par specialroller i byn. Det funksr bra tematiskt med nischade roller som bara funkar i snäva siruationer (som drakdräpare exv) eller som är kopplade till platserna.
 

Impetigo

Ärkebiskop
Joined
1 Aug 2013
Messages
2,248
Vad får dig att tro det?
Framför allt Basses pusselspel där nattmorden var platsbundna. Det är enklaste förklaringen i min värld till de fyra platserna som vi har att röra oss mellan.

Betyder i mina ögon att vi har trackers i spel på alla fraktioner (vilket stämmer med Kyrkogården) så att det går att hitta vem mördaren kan nattmörda.

Tror vi verkligen Basse tagit med en massa fler specialförmågor/roller förutom det här med demoner och drakar utan att lyfta det från start?
Nån form av siare i byn låter rimligt, alternativet är att vi är kycklingar i en värld av velicoraptorer.

Angående drakgrejen, vad tror du om min tanke att byn har en drakdräpare? Det skulle kunna vara en out för att låta draken vara helt op, men ändå hanterbar av byn ifall det behövs. Om draken då är ute efter demoner och ulvar så vill byn låta draken leva så länge som möjligt, men kan inte dra det hur långt som helst för då riskerar drakdräparen att dö. Jag hade tyckt att det varit ett snyggt spelupplägg iaf.
Jag tror jag förstår vad du menar. Kan absolut finnas powe
 

Vimes

Spenderar tid på Casino Svensk
Joined
15 Jun 2000
Messages
11,939
Googlade och det är väl rollspel och inte brädspel?
Finns det någon anledning att @Vimes , @Sidd , @Brynolf och @Octagonal inte slängt iväg några röster än?

Inte för att det egentligen är någon brådska, men det ger ju lite mer att analysera om vi får in alla i röstmatrisen.
Jag kan ju bara svara för mig själv, men: jag hade gärna röstat, för jag tycker det är bra med röster, men jag tycker framför allt att det är bra med Riktiga Röster som läggs på de man misstänker och vill ha död på. Än så länge har jag misslyckats med att verkligen misstänka någon. Jag tror att det i ringarna runt din och Waterhouses beef kan finnas några fula fiskar, men behöver kolla igenom det något varv till. Röst kommer imorgon förmiddag!

(@Waterhouse Kampen om Citadellet är ett plottrigt men ganska enkelt ameritrash-spel med svenska rötter. Det är ju mer ett rollspel än Terra Mystica kanske, men faller nog ändå inom brädspelskategorin.)
 

Octagonal

Swashbuckler
Joined
24 Sep 2022
Messages
1,805
Får typ grön vibbar av de flesta vilket jag inte gillar. Sen har det ju inte hänt så mycket än.

En grej som hittills sticker ut är Anthrox och Waterhouse fight som tycks vara väldigt konstgjord. Väldigt sura miner för absolut ingenting vilket är okarakteristiskt för Water. Lite som att förra rundan spelade jag så snällt och mitt emellan så nu ska jag minsann konstla till det.

Det med att Anthrox e inblandad är för att exakt samma sak hände förra rundan och gick ju sådär från byns perspektiv. Anthrox är smart vilket gör mig fundersam på om denne skulle köra på samma stuk igen.
Anthrox gillar ju också att jobba med spelmekaniker vilket typ inte har gjorts även fast det finns gott om utrymme för det i detta spel.

Sen är ju själva tjafset i sig inte supertrovärdigt, men jag kan ha fel.

Dessa två blir mina potentiella ulvar för tillfället. Inte supermycket att gå på men det är ju som sagt R1.

Röst: @Anthrox
 

Octagonal

Swashbuckler
Joined
24 Sep 2022
Messages
1,805
Kommer även vara borta under dagarna både lördag och söndag men ska vara delaktig på kvällarna!
 

Anthrox

Tunnelseende bybo av oanade proportioner.
Joined
8 Jun 2017
Messages
4,204
Det med att Anthrox e inblandad är för att exakt samma sak hände förra rundan och gick ju sådär från byns perspektiv. Anthrox är smart vilket gör mig fundersam på om denne skulle köra på samma stuk igen.
Anthrox gillar ju också att jobba med spelmekaniker vilket typ inte har gjorts även fast det finns gott om utrymme för det i detta spel.
Jag påtalar suspekt beteende där jag ser det och har inga problem med att ställa folk mot väggen. Är det inte så vi ska göra?

Jag hade gärna försökt knäcka spelmekaniken även denna gången, men som jag påtalat så känner jag inte att vi ännu har tillräckligt med information för att för en konstruktiv diskussion gällande spelupplägget. Jag återkommer i R2 och knäcker spelet ;)
 

Vimes

Spenderar tid på Casino Svensk
Joined
15 Jun 2000
Messages
11,939
Röst: @Hägerstrand

Motivering:

När jag läser Anthrox och Waterhouses gräl tänker jag två saker:
  • "fiska efter powerroller" är en jäkligt svag scumtell
  • Waterhouses reaktion är onödigt defensiv, just eftersom Antrhox case är svagt hade det kunnat viftas undan
Min känsla när bråket seglade upp var återkomsten av MU5-byn. Tjaffsig och huvudlös. Hela havet stormar. "Är inte det här bara två bybor som hamnat i clinch?"

@BiobunkerVII verkar känna som jag och försöker gjuta olja på vågorna med "We shall overcome" (grönpoäng till Bonker alltså - vi verkar tänka och känna samma). De flesta verkade tycka att Bonker var rätt ute (många likes!).

När jag läser igenom vad som hänt i tråden ser jag att Hägerstrand hakat på Anthrox Waterhouse-drev. Motivationen till hans röst lyckas jag inte reda ut. Frågan till Sidd är "konstig", mycket OT... Vad är ulvcaset här?

Det som stör mig med Hägers röst är framför allt att han dels är en av dem som lajkar BioBonkers inlägg och efter det mest ägnar sig åt att diskutera spelupplägg (med mig bland annat). Därför blev jag förvånad över rösten. Ulvrationaliteten här är alltså att Ulvstrand känner att han behöver rösta, att rösta i Anthrox-Waterhouse-beefen är det lättaste målet och det är där han landar. Är Hägerstrand ulv och Anthrox och Waterhouse bybor är det egentligen bara för honom att välja en sida och lägga sin röst. Möjligtvis väljer en Ulv-Häger en by-Waterhouse för att WH har reagerat defensivt tidigare, att provocera fram fler defensiva reaktioner från en bybo är en fin bieffekt utöver den centrala grejen att "skådespela bybo" (vilket Hägerulv alltså gör enligt det här resonemanget genom att "ta ställning" och "rösta").

Hägerstrand får gärna utveckla sitt resonemang om varför det blev just WH han röstade på.
 

Vimes

Spenderar tid på Casino Svensk
Joined
15 Jun 2000
Messages
11,939
Hörrni! Vi behöver börja bygga ordentliga drev nu. Jag föreslår att alla försöker ta ställning till Anthrox-WH-grejen så bygger vi alternativ runt den. Så vi får något att jobba med (i denna runda och framtida)

Jag menar att både Anth och WH är gröna, och misstänker Häger av den anledningen.
Hägerstrand menar att WH är röd.
Octagonal tror att både Anth och WH är röda, och röstar därför (?) på Anth (på riktigt Octa, hade det inte varit vettigare att rösta på WH som har fler röster på sig?)
Anth menar att WH är röd
WH menar att Anth är röd.

Fler? @Sidd , du är ju någon form av satellit till Anth och WH:s beef, vad tänker du?
 

Vimes

Spenderar tid på Casino Svensk
Joined
15 Jun 2000
Messages
11,939
@BiobunkerVII tänker du fortfarande att det bara är bybobiffgryta med WH och Anthrox? Om du gör det, vad tycker du om Hägestrand?
 

Hägerstrand

Tror fortfarande på 7WA
Joined
2 Dec 2022
Messages
1,469
Röst: @Hägerstrand

Motivering:

När jag läser Anthrox och Waterhouses gräl tänker jag två saker:
  • "fiska efter powerroller" är en jäkligt svag scumtell
  • Waterhouses reaktion är onödigt defensiv, just eftersom Antrhox case är svagt hade det kunnat viftas undan
Min känsla när bråket seglade upp var återkomsten av MU5-byn. Tjaffsig och huvudlös. Hela havet stormar. "Är inte det här bara två bybor som hamnat i clinch?"

@BiobunkerVII verkar känna som jag och försöker gjuta olja på vågorna med "We shall overcome" (grönpoäng till Bonker alltså - vi verkar tänka och känna samma). De flesta verkade tycka att Bonker var rätt ute (många likes!).

När jag läser igenom vad som hänt i tråden ser jag att Hägerstrand hakat på Anthrox Waterhouse-drev. Motivationen till hans röst lyckas jag inte reda ut. Frågan till Sidd är "konstig", mycket OT... Vad är ulvcaset här?

Det som stör mig med Hägers röst är framför allt att han dels är en av dem som lajkar BioBonkers inlägg och efter det mest ägnar sig åt att diskutera spelupplägg (med mig bland annat). Därför blev jag förvånad över rösten. Ulvrationaliteten här är alltså att Ulvstrand känner att han behöver rösta, att rösta i Anthrox-Waterhouse-beefen är det lättaste målet och det är där han landar. Är Hägerstrand ulv och Anthrox och Waterhouse bybor är det egentligen bara för honom att välja en sida och lägga sin röst. Möjligtvis väljer en Ulv-Häger en by-Waterhouse för att WH har reagerat defensivt tidigare, att provocera fram fler defensiva reaktioner från en bybo är en fin bieffekt utöver den centrala grejen att "skådespela bybo" (vilket Hägerulv alltså gör enligt det här resonemanget genom att "ta ställning" och "rösta").

Hägerstrand får gärna utveckla sitt resonemang om varför det blev just WH han röstade på.
Spännande. Att bli drevad av Vimes ska ändå vara något speciellt har jag förstått. Tyvärr inte jättemycket att besvara här, eftersom typ hälften är psykologiteorier.

Jag ifrågasätter @Waterhouse resonemang kring @Sidd i inlägg 121, och vidareutvecklar i 133. Jag tycker fortfarande så. Om syftet var att få ett ärligt svar på frågan så hade det varit negativt för byn om Sidd hade en powerroll. Om syftet var att inte få ett ärligt svar på frågan så hamnar man i det cirkelresonemang jag nämner i 133.

Att jag gillar Biobunkers inlägg 104 (jag tycker som i MU att man kan visa den hånsyn till läsaren att man länkar till de inlägg man hänvisar till.) handlar ju om eskalationen av bråket. Jag fattar inte hur dialogen mellan Anthrox och Waterhouse så fort leder till att man behöver gå på en promenad istället.

Sen sammanfattar jag detta på vägen hem från jobbet, och lägger en röst på Waterhouse så det finns dokumenterat när jag kommer spela mindre eftersom jag är hemma med familjen. Jag är öppen för möjligheten att jag drabbats av Waterhouse-tunnelseende, och gör hårdare läsningar av honom än av övriga spelare pga MU, vilket jag nämnde både mitt första inlägg 10 och när jag 162, men det jag skrev i inlägg 121 gäller fortfarande, och det är det mest stabila jag har att gå på om jag ska ha någon röst liggande.
 

Anthrox

Tunnelseende bybo av oanade proportioner.
Joined
8 Jun 2017
Messages
4,204
Jag vill bara passa på att påpeka att i princip den enda anledningen till att jag hakade kvar och fortsatte pressa WH var just för det onödigt upptrappade försvaret. Detta enligt devisen att en bybo rimligtvis borde kunna försvara sig på enkla sätt, utan att brusa upp. Ju mer högljutt försvar, desto större sannolikhet att det är en ulv (Lex MU-Basse).
Sen finns det ju lite små indicier med, som att WH postar en massa poster som inte bidrar (välkommen in i spelet etc), eller ens har med spelet att göra. Jag postar mycket, men aldrig en post som inte för spelet framåt. Eller som när det kom tre (3!) poster i rad i ett ämne som byn ansåg borde släppas.
Eller att WH har ett väldigt hårt språk, som jag känner är onödigt antagonistiskt (skrev exakt samma sak i MU om ulv-Basse :p) och inte hjälper byn. Bättre då om vi samarbetar liksom.
Eller att han tar egna beslut utan att föra en diskussion med byn om det.

Det här kommer inte släppas om inte WH börjar spela mer med byn, istället för att vara en ilsken pitbull på ett eget hörn. Men jag kommer inte dra det längre, för det skapar bara onödigt brus. Ni vet var jag står med WH nu.
 

Impetigo

Ärkebiskop
Joined
1 Aug 2013
Messages
2,248
… att konsensus i efterspelsdiskussionen förra gången var att byn bör rösta ut lågflygare i R1.
Geön till röd 08.34 lördag:

Bb7 grönas av #8 där han resonerar väl om Samtalsämnen. grönas ännu mee av #21 där han plockar fram skämskudden helt i onödan när han inte verkar inse att startinlägget ändrats. Jag reagerade också på att det inte fanns nattmord utskrivet i reglerna från början. Lägger in Anthroxklausul i #31 vilket är rimligt och svagt grönande.



Vimes #111 sågar fiskgate vilket är lite rödande. #188 sammanfattar fiskegatebråket på ett konatruktivt sätt.



Hägerstrand (#10 bäddar för röst på WH) #121 resonerar sunt om fiskegate #133 lyfter att håningsfällor till sin natur är märkliga. Medhåll.



Anthrox (jag förstår vad Anthrox menar med fiskegate och tycker mig känna igen hans reaktion när hans case inte blir bemött på det sätt som han tycker att det förtjänar) rödas av #14 där han menar att bb7 pratar om platsbundna nattmord ”som om han visste att det var så” (håller inte med och tycker inte att det är rödande även om det vore så)



Andersson #64 resonerar rimligt om de möjligtvis patadoxala vinstvillkoren



Sidd #77 funderar på om man ska koordinera förflyttningar och får sen heat av WH



Brynolf #122 resonerar sunt om fiskegate



Octagonal #156 tycker att Vimes rödas av att han ska spela spel. Det är rödande dag 1/3 i r1.



Waterhouse missar i startinlägget i #24 på liknande sätt som bb7 vilket är grönande men WHs presentation är inte lika grönande. Det är lite märkligt att han precis här måste läst tillbaka i startinlägget där det står om förmågor och nattmord men ändå lyfter att man ”måste vara snabb med blockeringsförmpgor” trots att stycket han alltså precis läst gör gällande att alla förmågor triggar EFTER nattmord. #72 är rödande enligt Fiskegate. WH ber ju bybor rätt upp och ner att outa om de har förmågor (… som har med platser att göra så att WH inte ska känna sig felciterad men lik förbannat) #78 tycker att det rödar Sidd att han är öppen för koordinerad förflyttning. #79 fiskegate börjar ta fart. WH får kritik för att han är OT två gånger och jag håller med. #170 är ett fånigt inlägg.



Fjodor i #25 är det rörigt hur man vinner som bybo. Håller inte alls med, det är tydligt att man vinner när de andra inte kan vinna, talar för att Fjodor är d3f och funderar över vilka vinstvillkor han måste anullera för byn för att vinna. Föe bybor och ulvar är det lättare att tänka typ ”klassiska vibstvillkor). Sen är han för att outa allt om alla platser vilket är rödande, vad vi vet finns ingen vinst för byn i att få veta alla Smatalsämnen, troligh är att Samtalsämnen är kopplade till d3fs förmågr eller vibstvillkor. #56 är ett märkligt inlägg, kan vara för att Fjodor skickat PM till Basse för att få till regelförtydligandst 10.18.

Jag tycker att WH/Anthrox i första hand känns som en gebuin konflikt, om den är regisserad är det väldigt välgjort.

Jag tycker att Anthroxhar mest rätt i sak, jagvtycker det rödar Vimes och grönar häger, brynolf som påpekar nåt i stil med detta. Jag vet inte om Vimes kanske skyddar brorsan lite ryggmärgsaktigt när han gör den tolkning han verkar göra av fiskegatebråket.

Min misstanke i första hamd är att d ett är två bybor som träter, sen är WH bland derödaste på banan (vilket säger lite så här tidigt, få är särskilt röda) och då kan hans lverkänslighet (som jag absolut kan läsa in) ju vara ett ulvtell. Men jag lägger nog helst undan fiskegatebråket i min analys av WH och Anthrox iom att jag tror att de är genuint sura

Min röst ligger bra på Fjodor, i andra hand rlstar jag nog på Octa ochbi tredje på WH. om det k te stämmer helt med rödlistan må det vara hänt, jag hinner inte fixa mer med detta nu.
 

Anthrox

Tunnelseende bybo av oanade proportioner.
Joined
8 Jun 2017
Messages
4,204
Bara för förtydligande, för oss som inte är superhemma i varulvsspelen: när ni skriver Trackers som roll, är det då en rollsiare?
 

Waterhouse

Bring Them Home Now
Joined
24 Jun 2023
Messages
1,857
Waterhouse missar i startinlägget i #24 på liknande sätt som bb7 vilket är grönande men WHs presentation är inte lika grönande. Det är lite märkligt att han precis här måste läst tillbaka i startinlägget där det står om förmågor och nattmord men ändå lyfter att man ”måste vara snabb med blockeringsförmpgor” trots att stycket han alltså precis läst gör gällande att alla förmågor triggar EFTER nattmord.
Nu missförstår du mig, framgår väl tydligt att jag pratar om förmågor som blockerar andra förmågor. Dock osäker på om det finns någon sådan bybo-förmåga öht? Om scumfraktionen har någon form av blockeringsförmåga behöver siare etc sia tidigt för att undvika blockering, och det verkar vara rätt dålig design. Så jag lutar åt att förmågor som blockerar förmågeanvändande inte finns i spelet alls, och som du själv konstaterat är väktare omöjligt.
 

fjodorsenuba

Krigarpoet
Joined
2 Nov 2020
Messages
1,188
Fy tusan vad segt det går att läsa ikapp med feber och hosta. Covid rekommenders ej! :sick:

@Anthrox För att slippa rösta ut aktiva bybor vilket är ditt nästa mål efter Waterhouse? Känns som att det är bra att dreva mer. Du behöver inte flytta röster men jag vill inte att du fastnar på bara en person och gräver. Ingen annan verkar bita i det tåget.

@Impetigo tack för att du svara på frågan. Ska försöka lyfta blicken och hitta ett annat drev. Jag gillar din syn på spelet hitills. (Förutom att du vill rösta ut mig men det känns givet)

@Hägerstrand det är alltid kul att bli synad av Vimes, antingen blir man grön eller död! :ROFLMAO:

@Vimes God morgon! Kul att se att du vaknar med full energi. Hur ser du att byborna ska hindra alla andra faktioner från att uppnå sina mål?

@Octagonal jag tror inte heller de (WH och Anthrox) är bybor men jag misstänker inte heller att de är ulvar, utan DTF:er.

@Sidd jag tror nog att du precis som jag snömosat sönder reglerna och förösker driva en diskussion. Som vanligt så blir man puttat mot galgen och men jag tror att det hjälper byn. Hur skulle du se på om det är så att vi bara är 4 bybor? Vi kan i princip bara då vinna på att DTF:erna hjälper oss rösta ut ulvarna samtidigt som de når sina egna mål?

@Brynolf har du någon annan information som bybo än mig att vi ska samla samtalsämnen? :O

@Andersson vilken fördelning tror du vi är i spelet? Jag lutar åt att det är 5/4/1/1.

@BiobunkerVII jag tycker du har ett bra drag som bybo, du ligger på och skämtar och försöker gräva. Ditt spel är grönande för mig!

@Waterhouse bra dust med Anthrox. Imponerade mängd text du producerat i R1.

Jag ser inget skäl till att kvar min röst på Impetigo, jag ser inget att dreva på där just nu och hans spel är grönt hitills.
Jag flyttar min röst till Andersson som en
Lägger en få-fart-på-röst:
Röst: @Andersson
 
Top