… att konsensus i efterspelsdiskussionen förra gången var att byn bör rösta ut lågflygare i R1.
Geön till röd 08.34 lördag:
Bb7 grönas av #8 där han resonerar väl om Samtalsämnen. grönas ännu mee av #21 där han plockar fram skämskudden helt i onödan när han inte verkar inse att startinlägget ändrats. Jag reagerade också på att det inte fanns nattmord utskrivet i reglerna från början. Lägger in Anthroxklausul i #31 vilket är rimligt och svagt grönande.
Vimes #111 sågar fiskgate vilket är lite rödande. #188 sammanfattar fiskegatebråket på ett konatruktivt sätt.
Hägerstrand (#10 bäddar för röst på WH) #121 resonerar sunt om fiskegate #133 lyfter att håningsfällor till sin natur är märkliga. Medhåll.
Anthrox (jag förstår vad Anthrox menar med fiskegate och tycker mig känna igen hans reaktion när hans case inte blir bemött på det sätt som han tycker att det förtjänar) rödas av #14 där han menar att bb7 pratar om platsbundna nattmord ”som om han visste att det var så” (håller inte med och tycker inte att det är rödande även om det vore så)
Andersson #64 resonerar rimligt om de möjligtvis patadoxala vinstvillkoren
Sidd #77 funderar på om man ska koordinera förflyttningar och får sen heat av WH
Brynolf #122 resonerar sunt om fiskegate
Octagonal #156 tycker att Vimes rödas av att han ska spela spel. Det är rödande dag 1/3 i r1.
Waterhouse missar i startinlägget i #24 på liknande sätt som bb7 vilket är grönande men WHs presentation är inte lika grönande. Det är lite märkligt att han precis här måste läst tillbaka i startinlägget där det står om förmågor och nattmord men ändå lyfter att man ”måste vara snabb med blockeringsförmpgor” trots att stycket han alltså precis läst gör gällande att alla förmågor triggar EFTER nattmord. #72 är rödande enligt Fiskegate. WH ber ju bybor rätt upp och ner att outa om de har förmågor (… som har med platser att göra så att WH inte ska känna sig felciterad men lik förbannat) #78 tycker att det rödar Sidd att han är öppen för koordinerad förflyttning. #79 fiskegate börjar ta fart. WH får kritik för att han är OT två gånger och jag håller med. #170 är ett fånigt inlägg.
Fjodor i #25 är det rörigt hur man vinner som bybo. Håller inte alls med, det är tydligt att man vinner när de andra inte kan vinna, talar för att Fjodor är d3f och funderar över vilka vinstvillkor han måste anullera för byn för att vinna. Föe bybor och ulvar är det lättare att tänka typ ”klassiska vibstvillkor). Sen är han för att outa allt om alla platser vilket är rödande, vad vi vet finns ingen vinst för byn i att få veta alla Smatalsämnen, troligh är att Samtalsämnen är kopplade till d3fs förmågr eller vibstvillkor. #56 är ett märkligt inlägg, kan vara för att Fjodor skickat PM till Basse för att få till regelförtydligandst 10.18.
Jag tycker att WH/Anthrox i första hand känns som en gebuin konflikt, om den är regisserad är det väldigt välgjort.
Jag tycker att Anthroxhar mest rätt i sak, jagvtycker det rödar Vimes och grönar häger, brynolf som påpekar nåt i stil med detta. Jag vet inte om Vimes kanske skyddar brorsan lite ryggmärgsaktigt när han gör den tolkning han verkar göra av fiskegatebråket.
Min misstanke i första hamd är att d ett är två bybor som träter, sen är WH bland derödaste på banan (vilket säger lite så här tidigt, få är särskilt röda) och då kan hans lverkänslighet (som jag absolut kan läsa in) ju vara ett ulvtell. Men jag lägger nog helst undan fiskegatebråket i min analys av WH och Anthrox iom att jag tror att de är genuint sura
Min röst ligger bra på Fjodor, i andra hand rlstar jag nog på Octa ochbi tredje på WH. om det k te stämmer helt med rödlistan må det vara hänt, jag hinner inte fixa mer med detta nu.
