Testa uppdtaera sidan, brukar funka
Jag har inte skärskådad mrB och gått tillbaka för att kolla poster men har inte känslan av att Basse skaffat sig ovänner, varit jobbig och hittat på gräv- det är just det som lite stör mig- man vill ha mer BasseSnarare grönande att riva runt som Basse gör och skaffa sig ovänner. Att hitta på dåliga gräv är grönande och vad R1 går ut på.
Jo, här blev det ju ensamt värre. Jag röstar på Stig Strand för att det ska bli lite mer spännande.
Det är typ åt det hållet jag resonerar med. Basse och Stradh kan inte vara ulvar tillsammans. Det betyder ju dock inte per automatik att om den ena är grön är den andra röd, båda kan fortfarande vara gröna.Jag ser att @StradhLestat och @Basenanji röstar på varandra. Borde det inte implicera att båda inte kan vara ulvar och att om det visar sig att den som röstas ut efter runda 1 var bybo så borde alla satsa på den andre i runda 2?
Vad nån (siaren i det här fallet) tror i R1 betyder nog föga lite om vi ska vara ärliga. Anledningen att sia sig själv är att få info svart på vit och avgränsa alternativen. Det menar jag inte går på sättet du föreslår. Alldeles för mycket osäkerhet.Jag tror att ”sia sig själv” är en dålig taktik.Bättr då att sia nån man håller för röd och sen nån man håller för grön. Det gör det även svårare för ulvar att motclaima senare i spelet (de måste ljuga ihop ett siande till)
Okej, men varför är Basse röd? Der er DEN typen av analyser vi vill ha nu Slasse!Fortsätta Bassedrevet
Min inställning är att vi ska få till ett läge där siarna tillför lika mycket information som i ett vanligt spel. Du får det att låta som att den inneboende osäkerheten i de olika siarrollerna inte ens är en faktor, och att förmågan att sia sig själv inte borde ha en kostnad för ulvlaget för det är egentligen dåligt för byn att göra det.Det här är ett jättemärkligt resonemang som jag inte för mitt liv kan läsa som att det kommit från en bybos synvinkel.
A) vi kanske har siare i byn, det är en styrka så fort vi listat ut vem som är vem. Din inställning verkar snarare vara att siarna inte ska existera över huvud taget. Det är ulvigt.
B) ja, ulvarna kan också claima siare. Men det vet vi ju om? Varför ska det påverka att vi tillför INFORMATION.
C) om siarna siar sig själva har vi exakt samma situation, men med ett färre siande? Vad exakt är det du tycker att siandet av sig själv gör här? För som du skriver det ser det mer ut som att du vill fördröja siarnas information, snarare än att skydda byn från något. Ulvarna kan ju claima siare precis lika mycket om siarna siar sig själva, men hur hjälper det byn?
Jag läser din invändning klarröd här, en ulv som inte vill att siarna ska träda fram alls och som spelar på falskclaim när det inte ens var det som var på tapeten.
Hur många sianden tänker du att en genomsnittlig siare kommer göra?Vad nån (siaren i det här fallet) tror i R1 betyder nog föga lite om vi ska vara ärliga. Anledningen att sia sig själv är att få info svart på vit och avgränsa alternativen. Det menar jag inte går på sättet du föreslår. Alldeles för mycket osäkerhet.
Vad är det jag och Sysp har tjatat om?Min lista, från rödast till grönast
Röda
Strahd
Siargoofen avgör. Strahd hade en ganska intensiv diskussion innan spel och borde inte klanta sig som hsn gjorde. Tvärtom misstänker jag att han ville visa sig aktiv, men glömde vad han tidigare skrivit om.
Anthrox
Nu kan jag vara känslig och nojjig, men Anthrox och Sysp tjat tidigare idag tolkar jag som ulvar som vill provocera en bybo för att sedan peka finger ”se, han är helt oseriös! och han vill bara tjata om samma sak!”. Jag är dessutom ofarlig att tjafsa med eftersom det är etablerat att jag ofta ”framstår som misstänkt”.
Octagonal
Posterna 149-157 skvallrar om en ulv som vill ”göra rätt för sig”.
Sysp
Är på mig av obegripliga anledningar. Smart nog att välja ut sina offer och samtidigt se aktiv ut.
Brynolf
Återhållsam och jag saknar stöttning och en klar analys från en bra spelare som annars är duktig på att perspektivera.
Impetigo
Återigen sen i starten, mycket ”håller på att läsa ikapp”.
Gula/gröna
Rasmus
Mest rörig. Men egentligen bra.
Biobunker
Lugn och klok.
damogn
Nybörjare, får gärna bli mer aktiv! Heja!!
BDG
Bra och förnuftig.
Big Mama
Egentligen svåranalyserad, men får inga ulvvibbar därifrån.
Sidd
Sitt vanliga bybojag?!
Hägerstrand
Grönast och smartast this far.
Så här: ni tjatar om hur jag förstår/tolkar/beskriver galna och naiva siare. Jag förstår mycklet väl vad ni menar, det är inte det som är problemet. Siare i det här spelet är bara ett gissel. Punkt slut.Vad är det jag och Sysp har tjatat om?
Rosa rattmuff, no contest.
Jag inrättar mig i ledet och hakar på ett av pågående drevMästerulv är en mardröm för byn just för att det är få ulvar och många bybor. Det gör det hela oerhört svårt att pricka rätt. Nu har jag ett par röster på mig vilket är fine. Nånstans måste vi börja och för att få igång denna runda på riktigt föreslår jag att vi utvecklar 2-3 max 4 drev där alla tvingas ta ställning. Som det är nu är det garanterat väldigt simpelt för ulven att inte behöva ta ställning.
Då vi är såpass många spelare och jag (om jag får säga det själv) är en klart bättre ulv än bybo köper jag om ni vill ha mig i ett av då jag knappt har deltagit men då vill ha lite motkandidater där folk tvingas ta ställning.
Det är inte kniven mot strupen så om vi råkar klippa en bybo är det inte hela världen alls. Lika bra att ösa på och se vad som händer. Vi vinner också som by tillsammans och jag tror det är i alla bybors intresse att vi tvingar folk att aktivt ta ställning.
Nu när jag går in och kollar röstläget är det också väldigt spritt. Ingen har mer än två röster på sig vilket är mellanmjölk. Mellanmjölk = bra för ulvarna.
De med två röster på sig är:
undertecknad, @Octagonal , @Impetigo, @StradhLestat och @Basenanji.
Mitt förslag är således att samtliga hoppar på nån av oss för att skapa lite action och tvinga spelare att ta ställning här i R1. Ur ett byboperspektiv är detta rimligt. Vill ni ha ut andra får ni bygga era case snarast säger jag. Fördelen med att rikta in sig på några få är också att det är fullständigt omöjligt (iallafall för mig) att bilda sig en uppfattning om alla spelare direkt.
Så vad tänker jag om mina motståndare i ringen?
@Impetigo är tyst vilket inte är bra för byn och fullt rimlig som utröstningsalternativ.
@Basenanji läser jag dock inte alls som ulv. För mig är ulv Basse bra fladdrigare och mer inställsam överlag. Bjuder in till funderingar, ställer frågor och drar upp teorier om varulvsrationalitet. Jag upplever att det finns en avsaknad av skådespeleri vilket gör Basse till bybo.
@StradhLestat är svårläst men hal. Aktiv med blandade funderingar. Tycks ha en otroligt bra koll på spelet och tydliga uppfattningar om allt möjligt, exempelvis precisa åsikter gällande hur siare bör agera i R1 (sia sig själv) Påpekade också snabbt att vi har en väktare när jag missade det. I vanliga fall hade det varit en komplimang men det är nästan lite för mycket är min inledande känsla. Vanlig ulv tror jag inte på utan det skulle isåfall vara en mäster-ulv som redan har stenkoll på upplägget som vi har att göra med här.
Skicklig bybo eller MU?
Då jag vill ge Impetigo lite mer tid att komma in i spel landar min röst på...
Röst: @StradhLestat