DoD Vad hände?

[Tobias H]

Månader av mitt liv har spenderats med tärningar i hand. Det började någon gång under tidigt 80-tal då min några år äldre kusin kom hem med rollspelet Tunnels & Trolls. Sedan dök Drakar och demoner upp vilket vi spelade under några år innan det blev AD&D och Rolemaster. Sedan kom livet emellan med karriär och barn. Nu börjar det lugna ner sig lite och för några veckor sedan sprang jag på Fria Ligans nysläpp av Drakar och Demoner i en bokhandel. Kul tänkte jag, kanske ska sätta mig och plita på en kampanj och samla ihop det gamla gänget. Kommer hem och öppnar boxen, börjar gå igenom de olika delarna och pang... ANKOR! Gnuggar mig i ögonen men samma bild och samma text som innan. Vem fan kom på idéen att ta in Knatte, Fnatte och Tjatte i fantasyvärlden? Karatepandor i WoW var ju rena rama västanfläkten jämfört med detta helgerån.

Tur att man är spelledare och att det aldrig någonsin kommer förekomma en stämningsdödare av det slaget i en kampanj som jag leder. Men hur tänker ni andra?

 

[krank]

Well, tycka vad man vill om ankorna men de är ju knappast Fria Ligans påhitt. Snarare skulle jag säga att det skulle vara svårt att göra något som ens liknar klassiskt DoD utan dem… =)

 

[Franz]

Ankor har ju förekommit i Drakar och Demoner väldigt länge, så precis som @krank säger så är det ju ingenting Fria Ligan kan belastas för.

Personligen är inte kopplingen till Kalle Anka särskilt stark för mig gällande Drakar och Demoner. Snarare ser jag varelserna som underdogs. Folkslaget ingen räknade med, men som verkligen kan göra skillnad när det gäller! Lite som hobbitarna i Tolkiens Midgård. Och kan vi acceptera piprökande rundmagade lilleputtar med håriga fötter kan jag inte begripa varför vi inte kan acceptera humanoida ankor?

Men känns det inte rätt i din setting är det självklart helt rätt att välja att inte ha med dem

 

[Boganis]

Ankor var kontroversiella även på 80-talet. Vissa ogillade och andra älskade denna humanoid. Ofta ogillades de eftersom motståndarna ansåg att de bidrog med för mycket "mirth" och förstörde känslan av "mayhem". Filmen "Howard the Duck" kom i 1986 och bidrog nog till en del av motståndet. Filmen "Conan Barbaren" kom i 1982, så många som dök ned i den riktningen tyckte nog att ankorna inte platsade. RuneQuest hade under speltestning i 1977 redan med ankorna. Så att ursprungliga DoD hade med ankor berodde nog på att de sneglade åt RuneQuest.
Personligen gillade jag de på 80-talet och jag tycker fortfarande om ankorna!

 

[EvilSpook]

Så är det.
Gärningsmannen (Steve Perrin) är död. Brottet är preskriberat.
Du får hitta nåt mer aktuellt inom popkulturen att rasa mot.


//EvilSpook

 

[luddwig]

För mig är ankorna en naturlig del av DoD. De har ju funnits med sedan jag började spela på 80-talet. Jag upplever att ankorna tillför spelvärlden färg och en lagom dos humor. Dock föreställer jag mig att ankorna i DoD har ett mer naturligt utseende än Disneys serievariant. Faktiskt är jag mer förtjust i ankorna än i halvlingarna. För mig känns de sistnämnda trista, plus att de är alltför nära knutna till Tolkien.

 

[Gurgeh]

Jag har aldrig gillat ankorna, men jag accepterar dem. Deras närvaro ger Drakar och Demoner en stämning som skiljer sig lite från andra fantasy-spel. Och de smälter in bättre på Johan Egerkrans bilder än de har gjort i någon tidigare version.

 

[saltycatinthehat]

Ahhh, ankornas vara eller icke vara,en alltid lika het potatis.

Som det redan har skrivits så kan ligan knappast skyllas för att introducera ankorna i DoD utan ankorna och DoD har lång gemensam historia.

Personligen så tycker jag att ankor och DoD hör ihop men vill man inte ha med ankor i sin spelvärld av en eller annan anledning så är det ju inte svårt att utelämna dessa.

Det finns mig veterligen ingen regel som säger att ankor måste finnas med.

 

[Rymdhamster]

Jag ser inte problemet. Kalle Anka-fantasy och Kalle Anka-postapokalyps (mutant) har alltid låtit som utmärkta idéer för mig. Jag gillar Kalle Anka.

Om stämningen man försöker uppnå är DuckTales på medeltiden så ser jag ankor som rent stämningshöjande.

 

[Rickard]

Jag älskar dom.

Också...

Legendary Duck Tower - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[crilloan]

Hör till dom aldrig skulle ha med dom i en sammanhängande kampanj. O andra sidan så skulle jag inte tillåta alver, dvärgar o annat halvfolk som RP heller i en kampanj.

Vi är inne på sluttampen av DD och har har roligt med den, men med DOD23 så verkar det vara ankor med i mycket av det jag sett i tredjeparts material. Synd.

Nåja, om det blir en kampanj i nya EA, kanske med andra regler, så är anka en högt aktade delikatess och väldigt sällsynt

/C

 

[Mogger]

Styrkekram. 2025 kommer dessvärre innebära ännu fler ankor!

 

[Franz]

Jo, jag planerar ju att få färdigt mitt äventyr under 2025 och där har vi ett helt piratkompani bestående av ankor

 

[StradhLestat]

Styrkekram. 2025 kommer dessvärre innebära ännu fler ankor!

QUAK!!!??

 

[EvilSpook]

Aggressiva fjäderfän och jobbiga strider har alltid varit en del av DoD. Precis som så mycket annat i verkliga livet.

Spoiler: Exempel

//EvilSpook

 

[folketsfiende]

Månader av mitt liv har spenderats med tärningar i hand. Det började någon gång under tidigt 80-tal då min några år äldre kusin kom hem med rollspelet Tunnels & Trolls. Sedan dök Drakar och demoner upp vilket vi spelade under några år innan det blev AD&D och Rolemaster. Sedan kom livet emellan med karriär och barn. Nu börjar det lugna ner sig lite och för några veckor sedan sprang jag på Fria Ligans nysläpp av Drakar och Demoner i en bokhandel. Kul tänkte jag, kanske ska sätta mig och plita på en kampanj och samla ihop det gamla gänget. Kommer hem och öppnar boxen, börjar gå igenom de olika delarna och pang... ANKOR! Gnuggar mig i ögonen men samma bild och samma text som innan. Vem fan kom på idéen att ta in Knatte, Fnatte och Tjatte i fantasyvärlden? Karatepandor i WoW var ju rena rama västanfläkten jämfört med detta helgerån.

Tur att man är spelledare och att det aldrig någonsin kommer förekomma en stämningsdödare av det slaget i en kampanj som jag leder. Men hur tänker ni andra?

DoD - Hur hamnade ankorna i Drakar och Demoner egentligen?

Många vet att DoD stammar från RuneQuest av Steve Perrin. Det är också välkänt att antropomorfa ankor varit spelbara i RuneQuest sen tidiga dar. Något som aningen färre verkar känna till är att Magic World-häftet och följaktligen 1982 års Drakar och Demoner helt saknar våra befjädrade vänner...

www.rollspel.nu

 

[Bastich]

Imponerande ändå att lyckas missa ankorna i DoD på 80-talet.

 

[Bifur]

Jag har aldrig gillat ankorna, men jag accepterar dem. Deras närvaro ger Drakar och Demoner en stämning som skiljer sig lite från andra fantasy-spel. Och de smälter in bättre på Johan Egerkrans bilder än de har gjort i någon tidigare version.

Jag är med dig. De är ok, jag kan leva dem, om de nu ska vara med. Skulle aldrig spela anka själv och skulle sucka om en annan spelare envisas, men är helt ok som SLP. Särskilt i Granströms versioner av DoD.

 

[Professor T]

Ogillade ankorna starkt som ung - och skulle aldrig kommit på tanken ha med en i spelet. Med tiden har jag uppenbarligen ändrat inställning och tycker de förtjänat sin plats - upplever inte heller de måste vara comic relief, men lämpar sig bra om man önskar det i spelet. Oerhört populära bland de internationella spelarna, så det var oavsett ett smart drag att profilera nya utgåvan med.

Lätt utelämna dessutom, tror det finns hela 3 ank-SLP i officiellt material man enkelt kan göra om till andra släkten eller byta ut helt.

 

[Rangertheman]

Jag har varit en ank-fantast i 40 år De har definitivt sin plats i Drakar och Demoner, tycker jag.