Sidd
”Bybo”
Älskar kartor, så han fick mig att mjukna (bara lite).Jag älskar lite att Vimes får credd för flyttningsplanen som jag la fram, för att han hade fancy grafik
Älskar kartor, så han fick mig att mjukna (bara lite).Jag älskar lite att Vimes får credd för flyttningsplanen som jag la fram, för att han hade fancy grafik
Jo och i det här fallet var det ju ett tydligt exempel på när det visuella förstärkte och förtydliga det som fördunklas i text. Verkligen en bra användning av kartan även om Vimes inte var upphovsman till planen.Älskar kartor, så han fick mig att mjukna (bara lite).
Jag älskar kartor men den fick motsatt effekt på mig…Älskar kartor, så han fick mig att mjukna (bara lite).
Så du ger ingen grönfärg alls av metaanledningar?BM kan absolut vara ulv
WatSå du ger ingen grönfärg alls av metaanledningar?
Jag kan förstås tänka mig scenarion där BM trots allt är ulv, men de tycks mig mindre sannolika än scenarion där hon inte är det.
De där ja, det hade han ju faktiskt.Alltså, det är runda ett i ett spel med dold mekanik och som til 95% handlat om regelgissningar. Om "tunt spel" är ett motiv för drev så kan vi nästan dreva vem som helst. Jag tycker ingen sticker ut nämnvärt.
Mycket kan förstås hända än men skulle det vara deadline nu så skulle jag hänga häger eller fjodde, och hoppas på att R2 bringade lite mer klarhet i saker och ting.
kontorsdagar,,,damnitBtw.. ligger i ett fucking ryggskott just nu .. gubbkroppen jävlas.
Samt FYI: jag har numera obligatoriska kurser ntorsdsgar mån, tis, fre
Jag kan vara seg, men är inte det här ett oschysst citat av Brynolf i hans svar till mig? Han ställer inte upp på min premiss även om han bemöter mig och förklarar hur han kan förstå varför jag tänker som jag tänker. Har jag missat något? Är väl bara jag som inte köpt metaspel grönandet?Så du ger ingen grönfärg alls av metaanledningar?
Jag kan förstås tänka mig scenarion där BM trots allt är ulv, men de tycks mig mindre sannolika än scenarion där hon inte är det.
Den här "alla kan vara ulvar! Vi kan inte veta något!"-attityden tycker jag inte är så byboig för en rutinerad spelare som du.
Ja, det här var ju osannolikt snålt läst av Vimes.Så du ger ingen grönfärg alls av metaanledningar?
Jag kan förstås tänka mig scenarion där BM trots allt är ulv, men de tycks mig mindre sannolika än scenarion där hon inte är det.
Den här "alla kan vara ulvar! Vi kan inte veta något!"-attityden tycker jag inte är så byboig för en rutinerad spelare som du.
Jo! Det är ryckt ur sitt sammanhang. Men det var inte riktigt min poäng. Poängen är att det, som landet ligger, är rimligt att för nu utgå från att BM är grön. Ska byn kunna vinna måste vi också våga gröna och lita på spelare. Att ha en "alla är Schrödingers ulv!"-attityd tycker jag är defaitistiskt och inte så konstruktivt och jag förväntar mig en annan attityd av en rutinerad spelare som Brynolf. Att dutta in "även spelare X (som troligtvis är grön) kan vara ulv"-narrativet i diskussionen är att försöka påverka byns samtal i negativ riktning, menar jag.Jag kan vara seg, men är inte det här ett oschysst citat av Brynolf i hans svar till mig?
1/4 brukar man tänka är standard@Vimes Du brukar väl påstå att det bör vara typ 1/3 ulvar för balansen
Ok, då tolkade vi väldigt olika. Jag tolkade helt klart det hela som att Brynolf vände sig mot min inställning. Men då är jag med på din tolkning och förstår vad du reagerar på.Jo! Det är ryckt ur sitt sammanhang. Men det var inte riktigt min poäng. Poängen är att det, som landet ligger, är rimligt att för nu utgå från att BM är grön. Ska byn kunna vinna måste vi också våga gröna och lita på spelare. Att ha en "alla är Schrödingers ulv!"-attityd tycker jag är defaitistiskt och inte så konstruktivt och jag förväntar mig en annan attityd av en rutinerad spelare som Brynolf. Att dutta in "även spelare X (som troligtvis är grön) kan vara ulv"-narrativet i diskussionen är att försöka påverka byns samtal i negativ riktning, menar jag.