Varulv Paris part deux - Runda 1

Sidd said:
Älskar kartor, så han fick mig att mjukna (bara lite).
Click to expand...

Jo och i det här fallet var det ju ett tydligt exempel på när det visuella förstärkte och förtydliga det som fördunklas i text. Verkligen en bra användning av kartan även om Vimes inte var upphovsman till planen.
 
Brynolf said:
BM kan absolut vara ulv
Click to expand...

Så du ger ingen grönfärg alls av metaanledningar?

Jag kan förstås tänka mig scenarion där BM trots allt är ulv, men de tycks mig mindre sannolika än scenarion där hon inte är det.

Den här "alla kan vara ulvar! Vi kan inte veta något!"-attityden tycker jag inte är så byboig för en rutinerad spelare som du.
 
Jag gör såhär:

Röst: @Brynolf

Det är verkligen "magkänsla" här (social hermeneutik!), men den är ganska stark. Brynolf känns inte som en del av byns samtal. Jag tror på ulv, för jag är van med att tycka att bybo-Brynolf är konstruktiv, nyttig och vettig, och det är inte alls min läsning i det här spelet.
 
Jag har tänkt pp nattmord och hur jag tror de fungerar respektive inte fungerar. Där jag skriver TROR så är det starkare ön där jag skriver GISSAR

1. Jag tror INTE det ör kopplat pp något sätt till färg på ett område.
2. Jag tror det bara kan ske i en ruta där det står ett K, inte angränsande rutor.
3 Jag tror att K flyttar ETT steg närmre nummer ett på prislistan.
4 Jag tror att mord bara kan ske där det står en pjäs (trupp eller härold) OCH ett K
5 Jag gissar att det kanske bara går att nattmörda där truppen är, inte härolden.
6. Jag tror inte att K påverkar kontroll av ett område annat än om i nehavaren dödss...då området blir obesatt, inte automatiskt varulvskontrollerat.
6. Jag tor att möjligheterna till nattmord kollas mot priolistan efter att K flyttats. Om flera potentiella mord skulle kunna ske, så för den högst upp på listan.


Varför jag inte tror att färg/,kontroll påverkas av K eller påverkar nattmord:
Varylvslaget har sig själva för kontroll/röstppverksn. Skulle även K påverka färg/kontroll så har vi i byn inte ens vårt enda vapen, rösterna, i egna händer. Varulvslaget skulke automatiskt bli för starkt i rösterna direkt. Dessutom har jag svårt att se att båda "slå ut en spelare" mekanikerna skulle sitta ihop.

Att jag gissar att härolder inte räcker för nattmord:
Jag tror härolderna har ett annat syfte än bara "1p för kontroll".
Med detta sagt: jag avser att dtä stilla med min trupp ),lpngt från Ks...och flytta min härold till ruta 20
 
Kan väl ge mig i släng med en rödgrönlista i brist på annat:
Anmälda
Gröna:
@Sysp - gul, spelar aktivt och pressande, inte rädd för att ha en åsikt.
@Sidd - rosa, spelar aktivt och grävande, försöker hålla pli på byn.
@Vimes - blå, vågar slänga ur sig teorier och göra snedsteg, förnuftigt resonerande varvat med klumpiga missar.
@Big Mama - mörkgrå, balansmässigt trolig grön pga meta. Bra ifrågasättande av Stradhs inställning, ger bybo-vibe i spel (hade haft som orange ifall det inte vore för spelstarten).

Orange:
@Basenanji - röd, har spelat upp sig helt klart och allas case mot Basse är rätt svaga. Men magkänslan är inte hundraprocentig.
@StradhLestat - ljusgrön, var igång bra i början, men har nog dalat lite sen dess. Gömmer sig kanske i regel diskussion på kvällen. Men det gör vi väl alla typ.
@Sömniga Isaac - ljusblå, måttligt osynlig överlag, men har en bra grej på gång med att laborera med härolder. Tror han sett samma sak som jag där, och agerar på det vilket är grönande om det stämmer.
@Brynolf - orange, lite osynlig, med inte jätteskarpa poster och ett lagom defensivt spel. Behöver inte betyda något alls egentligen, men kan ses som att inte vilja få uppmärksamhet i R1. Kan tyda på att Brynolf och Fjodde är ulvar tillsammans, eftersom Brynolf vet att Fjodde kommer få heat automatiskt pga lågflygeri. Har Brynolf försökt distansera sig någonstans från Fjodde? Ska kolla.

Obefintligt:
@fjodorsenuba - ljusgrå, inga poster, inte mycket att säga.
@Hägerstrand - grön, prioriterar bröllop över varulvsspel. Misstänksamt.
 
Vimes said:
Så du ger ingen grönfärg alls av metaanledningar?

Jag kan förstås tänka mig scenarion där BM trots allt är ulv, men de tycks mig mindre sannolika än scenarion där hon inte är det.
Click to expand...
Wat

Känns som att ingen läser vad jag skriver idag...
 
Brynolf said:
Alltså, det är runda ett i ett spel med dold mekanik och som til 95% handlat om regelgissningar. Om "tunt spel" är ett motiv för drev så kan vi nästan dreva vem som helst. Jag tycker ingen sticker ut nämnvärt.

Mycket kan förstås hända än men skulle det vara deadline nu så skulle jag hänga häger eller fjodde, och hoppas på att R2 bringade lite mer klarhet i saker och ting.
Click to expand...
De där ja, det hade han ju faktiskt.
 
Btw.. ligger i ett fucking ryggskott just nu .. gubbkroppen jävlas. :(

Samt FYI: jag har numera obligatoriska kurser ntorsdsgar mån, tis, fre
 
Vimes said:
Så du ger ingen grönfärg alls av metaanledningar?

Jag kan förstås tänka mig scenarion där BM trots allt är ulv, men de tycks mig mindre sannolika än scenarion där hon inte är det.

Den här "alla kan vara ulvar! Vi kan inte veta något!"-attityden tycker jag inte är så byboig för en rutinerad spelare som du.
Click to expand...

Jag kan vara seg, men är inte det här ett oschysst citat av Brynolf i hans svar till mig? Han ställer inte upp på min premiss även om han bemöter mig och förklarar hur han kan förstå varför jag tänker som jag tänker. Har jag missat något? Är väl bara jag som inte köpt metaspel grönandet?
 
Vimes said:
Så du ger ingen grönfärg alls av metaanledningar?

Jag kan förstås tänka mig scenarion där BM trots allt är ulv, men de tycks mig mindre sannolika än scenarion där hon inte är det.

Den här "alla kan vara ulvar! Vi kan inte veta något!"-attityden tycker jag inte är så byboig för en rutinerad spelare som du.
Click to expand...
Ja, det här var ju osannolikt snålt läst av Vimes.
 
Sömniga Isaac said:
Jag kan vara seg, men är inte det här ett oschysst citat av Brynolf i hans svar till mig?
Click to expand...

Jo! Det är ryckt ur sitt sammanhang. Men det var inte riktigt min poäng. Poängen är att det, som landet ligger, är rimligt att för nu utgå från att BM är grön. Ska byn kunna vinna måste vi också våga gröna och lita på spelare. Att ha en "alla är Schrödingers ulv!"-attityd tycker jag är defaitistiskt och inte så konstruktivt och jag förväntar mig en annan attityd av en rutinerad spelare som Brynolf. Att dutta in "även spelare X (som troligtvis är grön) kan vara ulv"-narrativet i diskussionen är att försöka påverka byns samtal i negativ riktning, menar jag.
 
Alla kan alltid vara ulvar: outade siare, metagrönade och utröstade bybor (kanske ljuger SL!!!?). Men så kan vi inte riktigt spela det här spelet.
 
Vad gäller antal ulvar:
- Förra spelet var vi typ lika många, kanske nån fler, kommer inte ihåg MEN vi hade egentligen inget Varilvslir på vanligt vis med utröstning och Nattmord
- Det fanns 2 spelare med andra vinstvilkor: de var typ Kardinaltrogna och skulle typ erövra centrala områden och överhuvudtaget ha många områden för att samla ihop maktpoäng.
- Jag tror vi har lite bias från det spelet vilket inte är konstigt främst pga att Feuflux utgått från det. Det var mer ett brädspel.
- Nu har vi dock mer vanliga regler på plats: utröstning och nån form av Nattmords-mekanik.

@Vimes Du brukar väl påstå att det bör vara typ 1/3 ulvar för balansen?
Då lutar det väl mot att Fevve tänt typ 3 ulvar till spelstart.
Funkar väl med dessa övriga regler vi idag har på plats.

Med det sagt och att vi har Ulvarnas PM i startposten där det antyds 3 ulvar.

Visst det kanske är lite klurigt för ulvarna att Nattmörda men ser vi nån Väktare (eller Siare) i spel?

Hur kan ni komma fram till färre?
 
Vimes said:
Jo! Det är ryckt ur sitt sammanhang. Men det var inte riktigt min poäng. Poängen är att det, som landet ligger, är rimligt att för nu utgå från att BM är grön. Ska byn kunna vinna måste vi också våga gröna och lita på spelare. Att ha en "alla är Schrödingers ulv!"-attityd tycker jag är defaitistiskt och inte så konstruktivt och jag förväntar mig en annan attityd av en rutinerad spelare som Brynolf. Att dutta in "även spelare X (som troligtvis är grön) kan vara ulv"-narrativet i diskussionen är att försöka påverka byns samtal i negativ riktning, menar jag.
Click to expand...

Ok, då tolkade vi väldigt olika. Jag tolkade helt klart det hela som att Brynolf vände sig mot min inställning. Men då är jag med på din tolkning och förstår vad du reagerar på.
 
Slö tanke mitt i legpressen: Stradh är den ende som kan blockera Sysp från att flytta på sig så jag kommer undan Kåmark.

Alltså lär han inte göra det.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top