Jag tror väldigt mycket rörande detta tar avstamp i en förförståelse för vad vi spelar och att det som finns en väg någonstans. Föreställ er istället att vi skapar karaktärer som släpps ner i en skog, eller va fan, säg Robinson på tv. Vi skapar våra karaktärer som ska vara med där, är det roligast att sätta alla poäng i vildmarksöverlevnad med specialisering tropisk ö, eller är det intressantare att skapa en webbutvecklare med lite högerpopulistiska tendenser, som gillar att åka bräda och vaska bubbel? Vem vill vi släppa ner på öde ön eller mitt i skogen? Hur kommer vem vi skapar studsa mot träd, stenar och träsk, eller på robinsonön mot brist på mat, insekter och vilda djur, samt övriga spelares karaktärer? Vi vet inte! Och vi vet inte OM de kommer komma ut ur skogen levande, vi vet inte heller om vi kommer komma från ön som vinnare? och vi vet absolut inte någonting om vad som kommer ske på vägen till slutet, vilket det än må bli.
Så att skapa en skolfröken, en sumpvätte, en hunk som har levt i skogen halva sitt liv och har full pott i "Vildmarksvana - tropisk ö", är ju inte att skapa suboptimala eller optimala utgångslägen, det är att skapa avstampet kring nyfikna frågan vad fan ska hända dessa individer? Målet kan oavsett vara att överleva, att vinna som individ eller grupp. Och nu talar jag inte om "play to loose" i meningen att vi vill förlora, vi vill bara veta vad sumpvätten kommer var med om! Vi vill bara veta hur vår webbutvecklare kommer interagera med andra i gruppen och hur långt han kan komma på sina högst rudimentära expertiser. Om vi däremot, likt wow, vet vår roll, vet vårt direkta mål och hindren dit, vi ska slåss och jag är en jävla tank, då kanske man kan tala om optimala och suboptimala val, men kan vi det innan vet vet om utmaningarna som vi kommer stå inför? Vår webbutvecklare är suboptimal utifrån att hitta ätliga växter på den tropiska ön, men inte suboptimal som ett avstamp för att vi vill se en webbutvecklare på en tropisk ö.
Sen detta med att förstöra för gruppen, är det verkligen sådan given sak? Jag förstår ju om vi tar det klassiska "åh vi har alla skapat stridstokar och ska ner och röja, sen kommer Christoffer med en skolfröken?!!!" Men är det så det är fortfarande? Dels tror jag inte jag sett en sådan problematik sen jag gick i högstadiet, sen är väl den enkla lösningen att spela med folk där man är i synk eller synka ihop er innan att "nu skapar vi alla superhjältar som är baserade på de olika elementen, vem är jord, vem är vatten, vem är...." osv. Nu när vi spelade Mutant senast så skapade vi ju karaktärer enligt böckernas regler, vilket i princip mest är slump, men våra karaktärer blev ju extremt olika i sina specialiseringar men det kändes ju mer som ett "åhå, hur ska den här kombinationen överleva och klara sig med vad de försöker sig på, hur tusan ska det gå för dem?" än att någon sinkade den andre. Det blev precis som att välja en skolfröken, en sumpvätte eller webbutvecklare, ytterligare en aspekt i den där komplexa soppan av interaktion som är rollspel bara.
