Recent content by Genesis

Efter att ha publicerat kanske Sveriges första rollspel med onaniregler är det dags att bryta ny mark. Alltför länge har vikten av bajsregler underskattats!

Okej, uppenbarligen kommer inget gott att komma av att jag försöker fortsätta den här konversationen. Jag bugar ut, och ber om ursäkt om jag skräpat ned din tråd med mina missförstånd och missriktade kommentarer. Det var inget illa menat, men jag har nog inte lyckats förstå och/eller...

Så i en annan tråd funderar jag på ett spel om en ensam rollperson, och en del av det hela tematiserar kring överlevnadsscenarion, som är det enklaste när man ska isolera en människa. Jag började fnula lite på hur man kan lägga upp ett system som ger stöd för saker som att inte svälta eller...

Men liksom, du säger ju något om "äventyr". Du säger inget om specifika spelstilar, så det är ju rimligt att anta att det du säger då borde applicera på alla spelstilar som använder äventyr, men det gör det ju helt uppenbarligen inte. Spelar man blorbig OSR eller krankiskt mysterielösande är det...

Återigen, utan att säga vilken spelstil vi pratar om är det här uttalandet helt meningslöst. Pratar vi OSR? Absolut! Pratar vi spelledarlöst samberättande? Absolut inte! Det finns en tendens av folk som har en relativt vanlig traditionell spelstil att inte nämna den och att prata om ”rollspel”...

Själv spelar jag en hel del med folk som bor i andra städer, men det görs främst genom konvent och huskonvent. Jag spelar järnet på GothCon, LinCon och BSK, vi har FalCon som indierumskonvent, jag åker ibland till Uppsala och spelar där, och ibland till Falkenberg, och minst en gång om året till...

Alla de här "Men de jag spelar med bor långt bort"-kommentarerna väcker ju dock den uppenbara motfrågan "Men varför spelar du inte med folk som bor närmare?". Inget hindrar dig ju från att sätta ihop en spelgrupp i Bryssel. Rollspel på franska är nickel. :gremsmirk:

Jag tog dig först på orden, men nu tror jag att du nog är ironisk. Men jag försökte ju bara förstå vad du säger. Du säger att du har nått en insikt om att äventyr är bra för en massa olika saker, men inte för att spelas. En massa personer säger då att de tycker att äventyr visst är bra för att...

Fast när alla som gillar äventyr inte håller med dig kan du väl knappast påstå att din uppdelning hjälper dig att förstå dem? Eller menar du att du har förstått hur de egentligen tänker, medan de själva inte fattat sina egna preferenser?

Steg ett: Kadaversynod Steg två: Simoni Nä, men jag har ju byggt hela min image på någon sorts antietablissemangsideologi. Bort med spelledaren, störta Rollspelsverket, kasta ut fantastiken. Det är så mycket enklare att ha rätt när man är i opposition.

Spel är inte spel om det inte sker inför publik, enligt någon äldre definition. Och en roll är ett manus (från franskans "rôle" från "rouleau", rullen som manuset är skrivet på). Så ett rollspel är enligt den etymologiska definitionen något som har manus och publik. Men att blanda ihop...

Rollspelarna är äldre, bor på olika ställen och har svårare med livspusslet. De digitala möjligheterna är bättre.

Den här tråden är så konstig. Det är som att fråga "Är hjul den viktigaste komponenten av ett transportmedel?" och så har man bilförare och skidåkare i diskussionen. Liksom, såhär: Om vi spelar många av mina spel, som Livsform eller Nerver av stål, så är det inte ens en rimlig fråga. Jag kan...

Jag håller verkligen inte med om det där, men jag är ju inte påve!

Verkligheten har mest lore