Översättnings skvalkanalen

Utbygdsjägare är snyggt just för att det antyder olika typer av jägare. Även att det kopplar tillbaka på en tradition på ett trevligt sätt.

Rymdhamster said:

Spejare för Ranger
Jägare för Hunter

Click to expand...

Den dagen subklassen "Scout" kommer så vill jag ha spejare ledigt!

olaberg said:

Den dagen subklassen "Scout" kommer så vill jag ha spejare ledigt!

Click to expand...

Äsh, scout funkar ju precis lika bra på svenska!

Hur skulle folk översätta "men-at-arms"?

Gamiel said:

Hur skulle folk översätta "men-at-arms"?

Click to expand...

Beroende på kontext; Riddare, soldat eller vakt.

För mig är riddare inte nödvändigtvis någon som är adlig (jag skiter i historisk korrekthet, jag spelar inte historiska spel), utan någon med rejäl rustning som ofta är beriden. Så passar väl in på den klassiska beskrivningen av men at arms.

Men sen har jag ofta (i alla fall i spelsammanhang) ofta sett "men at arms" användas lite löst om "folk med vapen och rustning" även om den rustningen bara är en hjälm och en sköld, och vapnet bara är en yxa eller ett spjut, så där kommer ju soldat och vakt in om man vill ha den nivån.

Yrkessoldat, eventuellt förkämpe om man vill ha något poetiskt.

Gamiel said:

Hur skulle folk översätta "men-at-arms"?

Click to expand...

"Knekt", antagligen.

Okej, knekt är riktigt bra!

Jag ändrar mig!

Hur säger man "stegrande" som i "stegrande häst" på engelska? De översättningar jag hittar känns som inte som de går ihop med häst delen

Gamiel said:

Hur säger man "stegrande" som i "stegrande häst" på engelska? De översättningar jag hittar känns som inte som de går ihop med häst delen

Click to expand...

Lite D&D-funderingar runt alla sorters egenskaper och förmågor.

Jag har länge sagt och använt "Träning" och "Träningsbonus" för "Proficiency" och "Proficiency Bonus".

Det passar med 5e:s regler där du antingen är tränad i ett vapen eller ett verktyg (och slipper nackdelar) eller inte, och du har en generell träningsbonus (baserad på grad) som du då får tillämpa.

Funkar det? Eller ska man byta ut det mot "Skicklighet" och "Skicklighetsbonus"? ("Skill" är "Färdighet")

----
PS: Här är orden jag använder:

Advantage: Fördel
- Disadvantage: Nackdel

Ability: Egenskap
- Ability Check: Egenskapsprov
- Ability Modifier: Egenskapsjustering
- Ability Score: Egenskapsvärde
- Ability Score Improvement: Egenskapsförbättring

- MEN: Special Abilities=Specialförmågor
- OCH: Weapon Property=Vapenegenskap

Feat: Knep

Feature: Förmåga
- Class Feature: Klassförmåga

Proficiency: Skicklighet ELLER: Träning
Proficiency Bonus: Skicklighetsbonus ELLER: Träningsbonus

Race Traits: Särdrag (Race: Folkslag)

Skill: Färdighet

olaberg said:

Ability: Egenskap
- Ability Check: Egenskapsprov
- Ability Modifier: Egenskapsjustering
- Ability Score: Egenskapsvärde
- Ability Score Improvement: Egenskapsförbättring

Click to expand...

Som gammal teknikskribent skulle jag i detta sammanhang översätta check med kontroll eller test.

Mekanurg said:

Som gammal teknikskribent skulle jag i detta sammanhang översätta check med kontroll eller test.

Click to expand...

Fast i fantastik-sammanhang associerar jag det mer med "prövning". Därav prov, som i "styrkeprov".

Vad tänker du om "proficiency" och "proficiency bonus"? Funkar "träning" och "träningsbonus" eller bör man välja något annat?

olaberg said:

Vad tänker du om "proficiency" och "proficiency bonus"? Funkar "träning" och "träningsbonus" eller bör man välja något annat?

Click to expand...

Träning är något en person gör, proficiency är något en person behärskar (i betydelsen "kan"). Jag skulle därför skriva expertis.

Mekanurg said:

Träning är något en person gör, proficiency är något en person behärskar (i betydelsen "kan"). Jag skulle därför skriva expertis.

Click to expand...

I dagligt tal hör jag folk ha "träning på" saker. Kanske en anglicism ("have training in"). Man tränar (verb) och får därmed träning (subst). Men det är väldigt dagligt.

Jag gillar delvis expertis, även om det känns som om ordet "expertis" signalerar att man är expert på något (har hög bonus/mycket träning). Man är inte av första graden, men en krigare av första graden hanterar svärdet och kan svinga det utan nackdel på tärningsslaget.

Expertis och expertbonus? Eller expertisbonus?

Eller skicklighet?

Vad säger språkkänslan?

olaberg said:

I dagligt tal hör jag folk ha "träning på" saker. Kanske en anglicism ("have training in"). Man tränar (verb) och får därmed träning (subst). Men det är väldigt dagligt.

Click to expand...

Det är en anglicism. På svenska heter det: "jag är utbildad på [att köra bandfordon]"

Jag gillar delvis expertis, även om det känns som om ordet "expertis" signalerar att man är expert på något (har hög bonus/mycket träning). Man är inte av första graden, men en krigare av första graden hanterar svärdet och kan svinga det utan nackdel på tärningsslaget.

Expertis och expertbonus? Eller expertisbonus?

Eller skicklighet?

Vad säger språkkänslan?

Click to expand...

Expertis och expert har lite olika konnotationer på svenska. Expertisbonus är ett bra ord.

olaberg said:

Jag gillar delvis expertis, även om det känns som om ordet "expertis" signalerar att man är expert på något (har hög bonus/mycket träning). Man är inte av första graden, men en krigare av första graden hanterar svärdet och kan svinga det utan nackdel på tärningsslaget.

Click to expand...

”Kompetens”, men det känns kanske inte så fantasy.

Duglig, duglighet, duglighetsbonus ???

JohanL said:

”Kompetens”, men det känns kanske inte så fantasy.

Click to expand...

Det gör å andra sidan inte proficiency heller.

Jag ska provanvända "kompetens", "kompetenser" och "kompetensbonus" lite. Rapporterar tillbaks hur det kändes.

Ett förslag med potential, tack!

Förslag på översättningar av "venue" till något annat än "mötesplats"?