Search results

np. Av egen erfarenhet så brukar skämt, speciellt sarkasm vara svårt att tolka rätt via text. !Paxen- "Jag har haft sex med en japanska.. Eller, alltså, hon gjorde något med mig iaf.."

Här trodde jag att grammatik var en uppsättning regler. Och att jag skämtade.

Pass the mind bleach.. I övrigt så har du rätt i att man kanske inte ska kalla det något annat än just bondage, tills vidare så gör jag det då.

Re: Fundering om provokationer Vänta, tror folk att det fortfarande handlar om sex?

Rules are meant to be broken.. See you're vs your

Re: Fundering om provokationer Gör väl ingen skillnad, egentligen. En del kommer tolka det som "hemsk BDSM", en annan del som våldtäkt och en tredje del "vafan, det är är ju BDSM, inte regelrätt våldtäkt".

Re: Fundering om provokationer Ja, det kan absolut vara så att dom som ville göra en politisk poäng av det kom efter dom som fuckade med bilden (jag hoppas att det framgick i min text också, men det är ett sånt jävla dravel), jag har ingen koll på det. Och det är lite det som är problemet med...

Är kontext ett svårare ord? Sammanhang kommer sig naturligt, men kontext blir lite malplacerat ibland. Tycker jag då.

Re: Fundering om provokationer Först och främst så ber jag om ursäkt för att jag, istället för att skriva ett inlägg med kontext, så skrev jag bara ett inlägg som var ett typexempel för hur man inte skall göra för att bibehålla ett trevligt forumsklimat. Anledningen till att detta hände var...

Jag har för mig att jag hörde kontext i högstadiet, dvs början av 2000. Kan minnas fel dock.

Re: Fundering om provokationer FD text, som jag i efterhand insåg att det inte var bra formulerat, och endast försatte diskussionen till ett abrupt slut.

Re: Fundering om provokationer Fast det används av feminister som framför sin politik, dvs feminister står bakom den. Tänk dig att SD-sympatisörer skulle ha en bild på kvinnor i bruka och sen ha en text över den som säger "Dagens Sverige". Oh, vänta, det har ju hänt...

Ok, ledsen, missade den delen. Då är frågan istället vart lupus har fått sin fakta. Edit:ok, det baseras inte på wrnu. Då har vi ingen fakta på hur det ser ut på wrnu. JAg frågade förut ang exempel på trollande och fick kraetyz. Vad blir det 1%?

Nej, det är du som gissar dig till att det är 10 % av fallen som är så. Du har själv tolkats fel, just i den här tråden.

Får jag fråga hur många användare detta passar in under på just wrnu? Känns som att det är mest en upfattning som den motsatta sidan tror att den som "provocerar" har, men om du har något bra exempel (dvs, att det är en nuvarande, aktiv medlem) som håller på på detta sätt.

Ser det inte som en bra grej. Dom få forum där jag figurerar i som har såna luckor, dvs moddar ska kolla upp vissa inlägg som innehåller vissa ord, så innebär det att det tar alldeles för lång tid. Meningen är inte att begränsa antalet inlägg, vilket jag tror att en sådan 10 min lucka skulle...

Problemet är det att folk kan läsa fel och bli provocerande. Jag kommer ihåg att jag en gång försökte förklara att jag ansåg det fel att frysa mäns löner för att sedan öka kvinnors löner i mansdominerande yrken, och tvärsom i dom (få yrken) där kvinnor får högre lön än män, då jag ansåg att det...

Jag menade väl att det skulle vara en separat tråd.. Kanske att jag, någon gång i framtiden skapar en sådan tråd, men ju fler intresserade, desto större möjlighet att jag gör det.

Jag kan förresten lägga till att man kan ju recensera digitala spel också. Detta kan åtminstone jag göra. Inget krav på nya spel ofc. Om det är fler än jag som känner sig intresserad säg till

Isåfall, ska vi recensera allt möjligt, förutom film, i en tråd, eller ska det delas upp? Jag är mer intresserad av musik delen i vilket fall, och kommer nog endast just recensera just det. Och första veckan ska jag recensera... Något som jag tar reda på när jag kommer hem