Search results

Altså det framgår väl rätt tydligt i reglerna att skjutvapen inte är ett rimligt motstånd mot vältalighet? Precis som vältalighet inte kan bytas ut mot försvar i en eldstrid. Vad du säger dock, det är ju hela anledningen till att jag VILL SPELA såhär. Och nu förutsätter jag att det är med folk...

Åh, Vagante! Gillade detta skarpt när jag spelade det. Ska stödja 4-player coop-online ser det ut som. Typ fantasy plattformsaktig sak med slumpade nivåer, svårt som attans vill jag minnas att det var. Men sen är ju jag rätt usel på allt som inte spelas med en TacII och kräver att man har koll...

Jodå! Kom 1993 tror jag. Detta är ju typ som ett sf-spel i samma andra som Eye of the Beholder, men med fyra egna rutor, en per karaktär. Spelar du själv styr du alla själv, inte alls så skoj, men med tre fyra så kontrollerar man en var och rör sig fritt runt och kan bygga upp rätt små roliga...

Annat ickewesternexempel: i Burning Wheel, Agens är inte att slå och lyckas med din intention. Agens är att säga vad du gör, samla ihop dina tärningar och slå två stycken tärningar i hoppen om fem framgångar, såklart misslyckas trots att du dräller i Artha i slaget men att VAD DU GÖR kommer...

Vilka problem? För mig är det ju uppenbarligen inte det. För mig är det bättre att med ex. vätalighet försöka få sheriffen att se min sida av saken? Eller kan jag sabotera järnvägsbygget en mörk natt med stulen dynamit från gruvan som en annan RP har hand om? Så varför vore det bäst för min...

Förstår hundra procent. Jag tror min argumentation rör att jag inte ser att det är givet att jag med min nybyggare har noll chanser, de kanske är annorlunda än en revolvermans, annorlunda än en prästs, annorlunda än någon annans men det är ju den skevheten som blir intressant. Men, sen...

Jag tror detta grundar sig på rätt olika läsning av begreppet. Det finns inget "vanligt" story now för mig. Om vi spelar och välkomnar en berättelse som ett resultat av vår interaktion kring spelbordet, så kan den interaktionen se otroligt olika ut. Ex. jag preppade en situation och kort...

@Mogger Nu vet jag inte riktigt vad du lägger i spelstil, har aldrig riktigt greppat vad folk lägger i det. Som att det rör en form av mat och många verkar bara äta en och samma sak? Så att spela utan spelstil är för mig lite wtf menar du? Men, eftersom det uppenbarligen inte varit uppenbart...

Vad får man betala för dessa nuförtiden? DMG, PHB och MM eller den blå starterboxen är av intresse.

Svaret är väl inte hur många, utan hur bra djurfolksgenerator?

Ursprungliga avstampet var ju: Western är helt våldsfokuserat! Alla måste bli revolvermän pew pew pew! Jag blev inspirerad, kände, nej fan här finns ju rätt mycket annat! Slog fram en karaktär jag själv började känna rätt mycket för och försökte lyfta det. ATT man kan spela så förstår jag till...

Svaret är enkelt, om det inte hade varit för det där "online" som är så modernt ord att jag knappt förstår det. En amiga, 4st Tac IIs, en 28" tjocktv, sitt tätt, andas lugnt, dra igång Hired Guns på datorn och spela! Mest briljanta spel som någonsin skapats. Men, en modern take vore kanske...

Bra sammanfattat! Slänger in ett att man kanske också kan få en berättelse om HUR våld kan nyttjas av personer som inte är kompetenta nog för att mäta sig i en straight up gunfight. Eller vad folk kan känna sig tvingade till om de utsätts för våld och förtryck av ett motstånd som de finner i...

Ja det är min uppfattning från att bara läst det, att man såg framför sig rätt dynamiska sammanfallande ageranden. Men det är ju rätt lätt att kasta in reglerna från RQ här (eftersom detta i princip är RQ strikeranks på lite lsd och speed) att du när som kan avbryta och säga att du ska göra...

Fast vad som diskuteras är väl inte om man ska kunna spela dem eller ej, anser att jag redan visat att man kan det, utan hur man bör spela dem för att det ska vara givande? Måste de prompt kunna dyka in i eldstrider och ha en chans att överleva och göra skillnad för att vara relevanta eller är...

Alltså MERP är ju inget D&D4, det finns inte så mycket saker (om vi inte räknar in magi, men är väl ingen som spelar MERP med magi ändå) som inte landar i att vi använder en färdighet eller egenskap för att åstadkomma något. Däremot, misstänker jag, att MERPs system för att ordna handlingar är...

Ehm, det finns väl en hel färdighetslista? Finns väl grundegenskaper att slå för? Hur menar du?

Dest som gör liknelsen till helt hundra är att bägge bygger på Ob uppåt baserat på 5% chans, bägge innebär att en stark fiende ger dig ordentligt tufft motstånd i forma av defensiva modifikationer. Så bägge blir lite, hoppas hoppas jag rullar dessa 5% så jag har en chans. Sen kan man ju tycka...

Det är väl det svåra med sannolikheter och de där dramatiska slagen som vi gärna vill ska infalla precis när vi tycker men inte alltid sker så tillförlitligt. Precis som i SRR/MERP, att få in det där hugget med 5% sannolikhet (är väl samma i Western) som gör att vi får slå igen och lägga till...

Ehm, likställer du alltså att välja att spela en nybyggare som inte har vapenfärdigheter (helt insyltad i en situation som tiltar rätt rejält åt att någon kommer elda upp hennes gård och kanske även lyncha hennes andra man) med att välja bort Sauron i Sagan om Ringen?